anti-crestinismul din mass media romaneasca

[catalin2]

În prealabil postat de ioanna

CEZAR MAROTI, ziarul Adevarul
L-am remarcat cu un articol “ Sa radem de preotii care ne ameninta cu iadul” , in care rade, printre altele, de o fresca dintr-o biserica, deci ia in deradere arta, cu toate ca pretinde ca este crescut si educat in cultul valorilor umaniste. Din articolele sale reiese ca este anti-crestin, ca are are o intoleranta fata de Biserica. Ateul nu crede in ceea ce ofera perspectiva cultural-religioasa insa respecta credinta altuia.

"Valorile umaniste" inseamna ateism, toti ateii se autodenumesc umanisti. Am cautat acum pe net, este un admirator al lui Remus Cernea, a fost si in partidul lui, al verzilor (multi atei sunt si ecologisti). Pe facebook are ca profil simbolul miscarii gay, ateii militanti sunt si mari aparatori a drepturilor homosexualilor.

[ioanna]

În prealabil postat de catalin2

"Valorile umaniste" inseamna ateism, toti ateii se autodenumesc umanisti.

Catalin, te-ai grabit si n-ai citit cu atentie. Ma intrebam retoric ce umanist e acela care ia in deradere arta, (fie ea arta bisericeasca)? Pe Maroti nu l-am numit umanist, nici ateu, ci anti-ortodox datorita intolerantei sale.

În prealabil postat de catalin2

Moise Guran este cunoscutul luptator impotriva icoanelor din scoli.

Domnului Guran ii lipseste vocatia esentialului, de aceea insista pe acest subiect si e atat de inversunat impotriva icoanelor.

[catalin2]

În prealabil postat de ioanna

Catalin, te-ai grabit si n-ai citit cu atentie. Ma intrebam retoric ce umanist e acela care ia in deradere arta, (fie ea arta bisericeasca)? Pe Maroti nu l-am numit umanist, nici ateu, ci anti-ortodox datorita intolerantei sale.

Nu era un repros, spuneam doar ca de obicei ateii numesc umaniste organizatiile pe care le creaza. De exemplu organizatia umanista creata de Remus Cernea (din care facea parte si Moise) a avut ca activitati aproape exclusiv unele impotriva BO: impotriva construirii catedralei in Parcul Carol, impotriva icoanelor din scoli, impotriva invatamantului obligatoriu religios, impotriva scoaterii evolutionismului din manuale, etc.

[Florinvs]

Construirea Catedralei Mantuirii Neamului este un lucru evident bun, insa locatia initiala aleasa- in Parcul Carol- a fost gresita! Si asa Bucurestiul are mult prea putin spatiu verde, si chiar nu trebuie distrus parcul Carol! Doar se gaseste si alt loc in Bucuresti- nu trebuie neaparat acolo!
Cu invatamantul religios obligatoriu in scoli si cu insemnele religioase in scoli si alte spatii publice, trebuie sa tinem cont de faptul ca suntem tara majoritar ortodoxa, si cum in democratie exista o regula- minoritatea se supune majoritatii- acestea trebuie sa existe! Pentru cei care sunt de alta religie sau ateii pot alege sa nu participe la orele de religie, iar afisarea de simboluri ortodoxe intr-un spatiu public nu vad cu ce i-ar deranja pe musulmanii sau budistii din Romania! Doar nu-i obliga nimeni sa treaca la religia ortodoxa, iar statul- conform Constitutiei- asigura libertatea optiunilor religioase, filozofice sau politice!
Cu predarea teoriilor creationiste si evolutioniste, aici problema este un pic mai complicata! POate solutia cea mai corecta ar fi: la orele de biologie sa se predea teoria evolutionista, iar la cele de religie predarea teoriei creationiste. Asa stiu ca se proceda in anii 90', cand am facut scoala!
Iar cu parerile lui Moise Guran despre icoanele din scoli sunt de acord ca fiecare cetatean are dreptul a-si exprima opinia sa, insa este bine ca fiecare sa-si dea cu parerea in domeniul in care se pricepe! Ca analist economic intradevar este destul de bun, insa a-i cere lui Moise Guran sa-si dea cu parerea despre icoanele din scoli este ca si cum ai cere unui tractorist sa-si dea cu parerea despre fizica cuantica!