O întrebare mai "actualizată": este păcat să utilizăm software fără licență?

[gpalama]

În prealabil postat de CiprianTm

Daca cineva munceste 2 ani pentru un produs si investeste 1 mil$ dar scoate doar 500 de mii fiindca 90% din utilizatori au software-ul piratat, cum ii dai banii inapoi?
Sa zicem ca nu moare de foame sau ca scoate cumva banii, dar cum ii dai inapoi timpul jertfit? timp care putea fi folosit in alt mod, in caz ca prevedea ce se va intampla.

Cine se aventureaza intr-o astfel de saga, isi asuma acest risc: ca software-ul lui sa fie folosit gratuit, piratat intai si apoi distribuit gratuit.

Si in general cei care folosesc software piratat, sunt "setati" pe piratare.
Daca software-ul tau nu poate fi folosit, cu siguranta vor gasi altul echivalent, pentru a nu plati, deci ei se exclud singuri din baza de platitori ai software-ului.
Din nou, acest procent de 90% este fals, in realitate cred ca 5% din cei care nu platesc, ar plati cu adevarat produsul.

Argumentul final referitor la afirmatia: cei care nu vor sa plateasca NU vor plati incerc sa-l exemplific prin multimea de aplicatii Android disponibile pe piata.

Marea majoritate a utilizatorilor, alege sa foloseasca aplicatii gratuite.

Cei care folosesc aplicatii care costa, isi permit sa faca asta, si fac parte din utilizatorii care au profil de "platitor".




Cred ca este o lectie foarte frumoasa de altruism piratarea software-ului pe care toata lumea ar trebui sa o invete.

Lumea nu este numai profit, lacomie, licente, proprietate intelectuala si altele.
Suntem oameni, pe aceeasi planeta. Ar trebui sa ne mai gandim si la altii in zilele acestea.

[catalin2]

E aproximativ asemanator cu cazul site-urilor care au videoclipuri (gen youtube) sau de unde se pot lua filme. Sunt tolerate, desi nu e total legal sa fie muzica la liber.