|
|
|
|
|
|
|
#1
10.04.2013, 12:32:05
|
||||
|
||||
Tantrism
Problema esentiala este atractia insasi, nu obiectul din campul perceptiei care stimuleaza atractia. Sa retinem, in crestinism casatoria este tolerata, nu recomandata. Este un compromis facut cu pacatul din cauza slabiciunii mintii. Cine doreste sa desluseasca binele de rau, trebuie sa patrunda miezul, dincolo de forma. In principiu, exista doua abordari psihologice ale atractiei de ceea ce apare ca fiind non-Dumnezeu: cea de temperare-diminuare prin diferite forme de postire si cea de observare si diriguire a acesteia. Tantrismul le foloseste pe ambele. Practicile tantrice observa si recunosc puterile doritoare ale sufletului imprastiate in forme. Nu le amputeaza, ci le culeg si le directioneaza cu grija curgerea spre Dumnezeu. Aceasta cale nu se potriveste tuturora.
__________________
|
|
#3
10.04.2013, 12:52:29
|
|||
|
|||
|
Citat:
Si pe mine ma fascineaza Tantra, anume cea "a mainii drepte" (abstinenta), prin care se sublimeaza energiile, spre mantuire. P. S. Mai la obiect: daca institutia mariajului e "tolerata", atunci cum ramine cu "crescite et multiplicamini"? Pe cine sa credem: un om, fie el si Pavel din Tarsus, sau pe Hashem Insusi? Casatoria e Taina a Bisericii, de "tolerata" si "marginala" ce este, nu o ierurgie oarecare. Last edited by Barsaumas; 10.04.2013 at 12:59:44.
|
|
#4
10.04.2013, 13:06:51
|
|||
|
|||
|
De altfel, tot Pavel din Tars, cel care a recomandat celibatul, a spus despre căsătorie: „Această taină mare este. În Hristos și în Biserică”. Deci ce este în Hristos transcende lumescul, intrând în Viață, e înviat. Altfel, nici celibatul (abstinența) nu este o virtute în sine, și în el putând să rămâi mort.
|
|
#6
10.04.2013, 13:43:26
|
||||
|
||||
|
Citat:
Taina casatoriei nu sta in porunca “Cresteti si va inmultiti.” Aceasta este ascultata si urmata si de animale, volens-nolens. Nici facerea de copii nu este o virtute in sine, pentru ca se bazeaza pe un mecanism reflex. Si animalele fac pui. Taina casatoriei are sens doar atunci cand sotii ajung unul prin celalalt, prin iubirea pe care si-o poarta reciroc, sa se uneasca cu Dumnezeu. Iar copiii simbolizeaza roadele Duhului datatoare de viata in bucurie vesnica. Altfel, casatoria este un mare obstacol. ‘Taina' este procesul prin care mintea in asociere cu orice forma iL descopera si se uneste cu Dumnezeu. In caz contrar, toate devin piedici/dusmani/proroci mincinosi/lupi in piei de oi, fie sot/sotie, parinti, prieteni… Nici celibatul nu este o virtute in sine. Poate fi, si este pentru multi un factor care dezechilibreaza grav si indeparteaza sufletul si mai mult de Dumnezeu.
__________________
|
|
#7
10.04.2013, 13:53:37
|
|||
|
|||
|
Dupa Henry M. Morris ( + Convenția Baptistă din Sud/SUA și Sinodul din Missouri al Bisericii Luterane =Creationismul stiintific) si Kent E. Hovind (Independent Baptist), discutati si apreciati pe topicul despre Evolutionism, (Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!) a venit randul lui Bronisław Wildstein (cu un articol extrem de interesant).
Vreau sa subliniez si va rog frumos (daca se poate) sa nu-mi rastalmiciti vorbele: in aprecierea unor lucrari (beletristice, stiintifice , de arta etc.) n-am facut si nici nu fac diferentieri in functie de neam, rasa, religie, orientare politica etc. Dar, de obicei, pe forumul crestin ortodox exista si o atitudine, daca nu directa, macar tangential rezervata/agresiva fata de scrieri/ lucrari etc. ale „ereticilor”, ateilor, evreilor, masonilor etc. Sa inteleg ca nu mai e o problema sa citezi din operele celor de alte credinte? Intreb pentru ca, atunci cand o colega de forum a facut „GRESEALA” sa posteze un articol de pe un site (cred ca) adventist, intr-o problema fara implicare religioasa, (”Cum ii afecteaza pe barbati imbracamintea colegelor” mesaj 160, http://www.crestinortodox.ro/forum/s...=16024&page=16 ) in urmatoarele mesaje-raspuns (cca.10, cel putin) a fost o reactie extrem de dura: toata lumea s-a inflamat ca doamna Anca a citat/postat de pe un site eretic. Si atunci, in mod firesc poti sa te intrebi (eu cu siguranta intreb): de ce putem sa citam din Bronislaw Wildstein (ar fi si pacat si o pierdere sa n-o facem pentru ca este o gandire absolut scanteietoare si un condei ascutit si un cuvant care taie in carne vie) sau din Kent E. Hovind sau Henry M. Morris? Deci: daca interesele coincid, aceste lucrari/acesti autori merita atentia cuvenita si respectul cuvenit?
|
|
#8
10.04.2013, 14:04:41
|
|||
|
|||
|
Bronisław Wildstein, personalitate marcanta dar si controversata (asemeni lui de Adam Michnik, ambii evrei) a gandirii poloneze din cea de-a doua jumatate a secolului trecut.
<<Bronisław Wildstein (born June 11, 1952 in Olsztyn, Poland) is a former Polish dissident, a journalist, freelance author and, from May 11, 2006 to February 28, 2007, he was the CEO of Telewizja Polska, state-owned television. Wildstein rose to nationwide prominence in Poland in January and February 2005, after he had smuggled a file of informers and victims of the former communist secret police (Służba Bezpieczeństwa) out of the Institute for National Remembrance (IPN) and then distributed it among fellow journalists.[1] The file is commonly referred to as "Wildstein's List" (Polish: lista Wildsteina).>> <<Bronisław Wildstein was born in Olsztyn. His father Szymon Wildstein was a Jewish military doctor and communist in the Second Republic of Poland.[2] His mother Genowefa Wildstein was peasant, anti-communist and member of the Armia Krajowa (the underground home army acting under the German and Soviet occupation during the II World War).>> http://en.wikipedia.org/wiki/Bronis%C5%82aw_Wildstein <<Bronislaw Wildstein s-a născut în 1952 și este un publicist, jurnalist și scriitor polonez, fost președinte al Televiziunii Poloneze în anii 2006-2007. A studiat filologia polonă la Universitatea Jagielona din Cracovia. Și-a început activitatea în opoziția anticomunistă în timpul studenției, în 1977, a fost unul dintre fondatorii SKS – Comitetul Studențesc al Solidarității – prima formă de opoziție structurată de la Cracovia. Bronisław Wildstein a fost membru activ al Masoneriei, însă ulterior s-a retras complet din orice participare la activitatea lojilor masonice. În septembrie 2006, Wildstein a fost decorat cu Crucea de Ofițer al Ordinului Renașterii Poloneze, pentru activitatea din opoziția anticomunistă de către președintele Lech Kaczynsky>> http://www.blogary.ro/comentariu/bronislaw-wildstein/ <<Cand Thomas Mann a scris “Doktor Faustus”, el s-a gandit la marea autocritica germana. I-ati fi spus lui Thomas Mann “Silence, please”? De ce nu au dreptul intelectualii europeni sa vorbeasca responsabil? Poarta o vina definitiva, inexorabila? Nu avea dreptul sa vorbeasca un Jorge Semprun, fost detinut la Buchenwald? Nu au dreptul sa vorbeasca Adam Michnik si Bronislaw Wildstein? Nu avea dreptul sa vorbeasca Bronislaw Geremek ai carui parinti au pierit in Holocaust? Nu au dreptul sa vorberasca Andre Gluksmann, Alain Finkelkraut si Bernard-Henri Levy? De ce, pentru a nu-i stingheri pe Tariq Ramadan si pe Alain Badiou?>> (Vladimir Tismaneanu) http://www.contributors.ro/cultura/o...isemitismului/ Cateva link-uri cred eu, necesare: http://www.razbointrucuvant.ro/recom...l-democratiei/ (articol foarte interesant) http://www.revista22.ro/teologia-ant...iei-10457.html http://inliniedreapta.net/polonia-du...law-wildstein/ http://www.blogary.ro/editorial/jiha...ca-necesitate/ Henry M. Morris http://law2.umkc.edu/faculty/project...w/morrish.html http://ro.wikipedia.org/wiki/Controv...-evolu%C8%9Bie <<Kent E. Hovind (born January 15, 1953) is an American young Earth creationist. Hovind has spoken on creation science and has aimed to convince listeners to reject theories of evolution, geophysics, and cosmology in favor of his interpretation of the Genesis creation narrative from the Bible. Hovind's views are contradicted by scientific evidence and some of his ideas have also been criticized by young Earth creationist organizations such as Answers in Genesis.>> http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind
|
|
#9
10.04.2013, 14:38:16
|
|||
|
|||
|
Citat:
In plus in ceea ce priveste homosexualitatea se vede si mai clar cum stiinta este manipulata de politic si ceea ce vor sa impuna politicienii devine "adevar stiintific ". In SUA, decizia de a scoate homosexualitatea din randul bolilor psihice s-a luat prin vot. Si uite asa adevarul nu mai este ceea ce este adevarat, ci ceea ce crede majoritatea ca este adevarat.
|
|
#10
11.04.2013, 10:11:09
|
|||
|
|||
|
Citat:
Daca aveti o clipa de ragaz, va indemn sa va uitati putin pe site-ul: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...=16024&page=16 Mesajele 161-167;174;181-183;191-194;250. 2. Daca din Istoria culturii si civilizatiei scoatem „intelepciunea acestei lumi” (literatura, pictura, sculptura, filosofie, stiinta etc.) care nu inseamna doar „crestinism” ce mai ramane? E adevarat ca in Biblie : <<scris este: Pierde-voi înțelepciunea înțelepților și deșteptăciunea celor deștepți o voi ascunde. Unde este înțeleptul? unde este cărturarul? unde este întrebătorul acestui veac? Oare n'a arătat Dumnezeu drept nebună înțelepciunea lumii acesteia? Că de vreme ce prin înțelepciune lumea nu L-a cunoscut pe Dumnezeu întru'nțelepciunea lui Dumnezeu, atunci, pe cei ce cred a binevoit Dumnezeu să-i mântuiască prin nebunia propovăduirii. Și'n timp ce Iudeii cer semne și Elinii caută înțelepciune, noi Îl propovăduim pe Hristos-Cel-Răstignit: pentru Iudei, piatră de poticnire; iar pentru păgâni, nebunie; dar pentru cei chemați, și Iudei și Elini: Hristos-Puterea-lui-Dumnezeu-și-Înțelepciunea-lui-Dumnezeu.>> (1Corinteni, 19-24). Dar putem sa renuntam la tot ce a muncit si descoperit Omul de-a lungul timpului, pentru folosul omului sau impotriva omului? Dar vrem sa facem asta? Trebuie? <<Acest fundament consta in temeiul de neclintit al expresiei ca Adevarul este Persoana lui Iisus Hristos, si ca viata noastra inseamna participare, experienta, comuniune cu Iisus Hristos ca persoana si viata. „Cuvantul s-a facut trup si s-a salasluit intre noi”(Ioan 1,14) afirmatie scripturistica ce constituie baza si noua bucurie a Bisericii. Caci El a lasat Trupul Lui (Biserica) si a trimis pe Duhul Sau si nu un sistem filosofic si nici n-a intemeiat o noua religie. (Drd. Stelian Gombos, Biserica - trup a lui Iisus Hristos si comuniune a Duhului Sfant) http://www.crestinortodox.ro/religie...ii-125276.html <<Pe de alta parte, in ultimii ani, in ultimele decenii, un numar mic, dar foarte important de intelectuali greci s-au intors catre traditia ortodoxa cultivata veacuri la rand de spiritualitatea greaca, au incercat sa distinga elementele specifice ale acestei traditii. Daca Grecia se deosebeste cu ceva de restul Europei, ea se deosebeste in aceea ca in traditia greaca, inca din Grecia antica, teologia, adica metafizica, este o parte a filosofiei. Daca scoatem din Platon sau din Aristotel teologia lor, nu mai ramane nimic.>> http://www.crestinortodox.ro/intervi...fii-70508.html <<Teologia este aproape identica cu ontologia; este inteleasa in legatura cu sensul existentei. Ce inseamna sa existe ceva sau sa nu existe? Ce sens are sa existe? Care este inceputul, cauza primordiala a existentei? Care este scopul, care este finalitatea existentei? Acestea sunt intrebari pe care le pune si filozofia, si ceea ce astazi numim teologie. Prin urmare, separarea, diferentierea acestora este mai curand artificiala, falsa; ea nu exista in fapt. O parte a intelectualitatii grecesti de astazi a inteles foarte bine acest lucru. As mai adauga, ca aceasta separare intre filosofie si teologie, intre Biserica si intelectualitate se sprijina si pe o alta neintelegere: aceea ca Biserica ar fi o parte a vietii, cea religioasa, care intereseaza pe unii oameni care nu au curajul de a aborda problemele majore ale existentei, ale vietii, ale comunitatii umane si se refugiaza in raspunsuri "religioase" gata facute, "conservate", ceea ce ar insemna religia. Savarsesc insa o foarte mare greseala. Intai pentru ca Biserica crestina - si apoi traditia ortodoxa a Bisericii nu a considerat niciodata ca este o religie. Intotdeauna Biserica a vestit lumii un raspuns la intrebarea asupra vietii si a mortii. Se refera prin urmare la un mod anume de a exista, la o conceptie foarte concreta asupra lumii, istoriei, materiei, existentei.>> http://www.crestinortodox.ro/intervi...fii-70508.html
|
|
|
Mod hibrid