Fertilizarea in vitro, atac împotriva vieţii şi familiei

[Dumitru73]

ieri a murit Robert Edwards, laureat al premiului Nobel pentru medicină.
este considerat a fi părintele fertilizarii în vitro.
se estimează că peste 5 milioane de copii s-au născut ca urmare a descoperirilor lui.

[lore86]

În prealabil postat de Dumitru73

ieri a murit Robert Edwards, laureat al premiului Nobel pentru medicină.
este considerat a fi părintele fertilizarii în vitro.
se estimează că peste 5 milioane de copii s-au născut ca urmare a descoperirilor lui.

si cate (zeci de ) milioane au murit?

[Dumitru73]

În prealabil postat de lore86

si cate (zeci de ) milioane au murit?

cu alte cuvinte, nu contează cele 5 milioane, ce s-au nascut, contează că nu s-au născut cei ce nu au depăşit 72 de ore de la conceptie.
nu contează nici că embrionii ramasi pot fi păstraţi prin crioprezervare sau că pot fi donati şi folosiţi de cuplurile infertile.

În prealabil postat de Dumitru73

nu contează nici că embrionii ramasi pot fi păstraţi prin crioprezervare sau că pot fi donati şi folosiţi de cuplurile infertile.

sunt putin cei care isi doresc embrionii ramasi pt ca se aleg 1 sau mai multi care sunt cei mai sanatosi,pe ceilalti cine sa-i doreasca?unde mai pui ca insusi crioprezervarea duce la scaderea calitatii spermei?

[AlinB]

În prealabil postat de maria-15

sunt putin cei care isi doresc embrionii ramasi pt ca se aleg 1 sau mai multi care sunt cei mai sanatosi,pe ceilalti cine sa-i doreasca?unde mai pui ca insusi crioprezervarea duce la scaderea calitatii spermei?

Si daca raman sa zicem 2-3 si cere sa fie implantati toti?

Sau raman mai multi si restul chiar sunt folositi pentru o alta sarcina, de aceeasi persoana (parintele genetic).

Mai este o problema morala?

[Mihnea Dragomir]

Biserica Catolica, prin documentul Sfantului Oficiu "Dignitas Personae" partea a II-a, califica fertilizarea in vitro ca procedeu intrinsec ilicit.

Aceasta e echivalent cu a declara ca recurgerea la FIV este un lucru rau, chiar daca niciun embrion nu ar fi omorat in urma acestui procedeu.

In ceea ce priveste fumatul, dimpotriva, el nu a fost definit ca pacat prin niciun document al Magisteriului Bisericii, dupa cum am aratat pe alt topic.

In concluzie:
-oricine recurge la FIV, binestiind pozitia Sfintei Biserici in aceasta problema, chiar daca prin acest act nu rezulta uciderea vreunui embrion, daca nu se va pocai si nu va aduce reparatie lui Dumnezeu pana la sfarsitul vietii sale in trup, va ajunge in iad, unde va fi supus torturilor infernale timp de o eternitate.

-nimeni dintre cei care fumeaza nu va ajunge, ca urmare a consumarii actului fumatului, in iad. Pe de alta parte, desi fumatul, nefiind pacat, nu impune, pentru salvarea sufletului, nici act de pocainta, nici reparatie adusa lui Dumnezeu, oricare fumator care, auzind ca renuntarea la fumat ar putea sa-i prelungeasca viata, mai ales daca renunta la fumat spre a-i aduce, prin cult si prin viata sa, o mai mare lauda lui Dumnezeu, face o fapta suprameritorie placuta lui Dumnezeu.

[DragosP]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Pe de alta parte, desi fumatul, nefiind pacat, nu impune, pentru salvarea sufletului, nici act de pocainta, nici reparatie adusa lui Dumnezeu, oricare fumator care, auzind ca renuntarea la fumat ar putea sa-i prelungeasca viata, mai ales daca renunta la fumat spre a-i aduce, prin cult si prin viata sa, o mai mare lauda lui Dumnezeu, face o fapta suprameritorie placuta lui Dumnezeu.

Ce "golănie"!

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

-nimeni dintre cei care fumeaza nu va ajunge, ca urmare a consumarii actului fumatului, in iad. Pe de alta parte, desi fumatul, nefiind pacat, nu impune, pentru salvarea sufletului, nici act de pocainta, nici reparatie adusa lui Dumnezeu, oricare fumator care, auzind ca renuntarea la fumat ar putea sa-i prelungeasca viata, mai ales daca renunta la fumat spre a-i aduce, prin cult si prin viata sa, o mai mare lauda lui Dumnezeu, face o fapta suprameritorie placuta lui Dumnezeu.

Deci un obice vicios (care creaza dependenta) nu e totusi pacat?
Nici daca cineva isi scurteaza viata, constient, nu este pacat?

Drogurile "recreationale" nu sunt pacat?

[lore86]

În prealabil postat de Dumitru73

cu alte cuvinte, nu contează cele 5 milioane, ce s-au nascut, contează că nu s-au născut cei ce nu au depăşit 72 de ore de la conceptie.
nu contează nici că embrionii ramasi pot fi păstraţi prin crioprezervare sau că pot fi donati şi folosiţi de cuplurile infertile.

daca omori un continent ca sa salvezi o tara, poate in asertiunea unora e lucru mare.
in asertiunea altora se numeste genocid.

[Dumitru73]

În prealabil postat de lore86

daca omori un continent ca sa salvezi o tara, poate in asertiunea unora e lucru mare.
in asertiunea altora se numeste genocid.

fiecare are libertatea sa definească termenii folosiţi dupa dorinta.
totuşi, când vorbim în public, trebuie să folosim definiţiile standard.
altfel chiar şi masturbarea masculină poate fi socotită genocid.

eram contrazis, la alt subiect, pentru opinia că delfiniu si balenele să fie declarate fiinţe non-umane.
nu au conştiinţă de sine, mi s-a spus. nu sunt fiinte.
embrionul de 72 de ore are constiintacde sine?