Este crestineste sa iei chirie?

[AlinB]

În prealabil postat de Mihailc

Este logic ceea ce spui, în optică strict capitalistă şi cred că puţini oameni din lumea asta ar avea "tupeul" să conteste un asemenea raţionament. Cât o fi de "creştinesc" nu-i treaba mea să mă pronunţ, însă admit că se pot găsi o mulţime de justificări, satisfăcătoare raţional, pentru navigatul în două luntri, mă pomenesc şi eu făcând asta adeseori.

Nu inteleg ce intelegi tu prin doua luntri in cazul asta.

Inca o data, intreb, ce e crestinesc in a vrea musai o zona scumpa, si nu alta dar la un pret mai mic si necrestinesc in a pretinde pretul corect pentru acea zona?

Sau sa o luam altfel, de ce ar fi necrestin cel care pretinde 2lei pentru kg de cartofi cal I dar crestin ala care pretinde sa-i fie vandut cu 1.5lei lei cal. I, pret la care ar gasi totusi cartofi cal. II?

[Mihailc]

În prealabil postat de AlinB

Nu inteleg ce intelegi tu prin doua luntri in cazul asta.

Inca o data, intreb, ce e crestinesc in a vrea musai o zona scumpa, si nu alta dar la un pret mai mic si necrestinesc in a pretinde pretul corect pentru acea zona?

Sau sa o luam altfel, de ce ar fi necrestin cel care pretinde 2lei pentru kg de cartofi cal I dar crestin ala care pretinde sa-i fie vandut cu 1.5lei lei cal. I, pret la care ar gasi totusi cartofi cal. II?

În două luntri poate să însemne încercarea, posibilă până la un punct nu prea îndepărtat, de a sicroniza "ortodoxia" capitalistă cu ortodoxia bisericească.

Întrebarea din titlul topicului de referă la "a lua", deci aduce în discuţie postura de proprietar şi calitatea de creştin. A pretinde ceva, cuiva nu e atitudine creştină ori de unde a privi lucrurile. Poţi să ceri, să rogi dar nu se pretinzi ca şi cum cineva ar fi obligat să-ţi facă favoruri doar fiindcă este creştin.
Să nu uităm că există milostenii care stimulează apetitul patimilor beneficiarului, aşa cum s-a petrecut în exemplul Yasminei, iar practica milosteniei neasistate de înţelepciune sfârşeşte prin a fi în paguba duhovnicească a aproapelui.

Domnul a înmulţit pâini şi peşti pentru a rezolva o situaţie de criză acută, şi anume hrănirea celor care erau cu El într-un loc lipsit de posibilitatea procurării alimentelor "pe cale naturală". Dar n-a inaugurat cu această ocazie o fabrică de înmulţit pâini şi peşti, cu regim de funcţionare permanent. De altfel mulţimea a priceput că-i rost de pricopseală cu acest Iisus, de vreme ce dispune de o soluţie atât de lejeră pentru a îndestula lumea cu hrană.

[AlinB]

În prealabil postat de Mihailc

În două luntri poate să însemne încercarea, posibilă până la un punct nu prea îndepărtat, de a sicroniza "ortodoxia" capitalistă cu ortodoxia bisericească.

Depinde cum percepem cele doua categorii.

Întrebarea din titlul topicului de referă la "a lua", deci aduce în discuţie postura de proprietar şi calitatea de creştin. A pretinde ceva, cuiva nu e atitudine creştină ori de unde a privi lucrurile. Poţi să ceri, să rogi dar nu se pretinzi ca şi cum cineva ar fi obligat să-ţi facă favoruri doar fiindcă este creştin.

Cam in ideea asta a pornit topicul si au fost cativa care sa tina isonul la ideea asta.

Să nu uităm că există milostenii care stimulează apetitul patimilor beneficiarului, aşa cum s-a petrecut în exemplul Yasminei, iar practica milosteniei neasistate de înţelepciune sfârşeşte prin a fi în paguba duhovnicească a aproapelui.

Corect.
De asta facerea de bine este uneori o indeletnicire periculoasa.