Imaculata conceptie si Adormirea Maicii Domnului

[Decebal]

În prealabil postat de catalin2

Decebal a sustinut mai multe la inceput (de exemplu ca Sfintei Fecioare nu i s-a sters pacatul stramosesc la Intrupare,

Asta era la nivel de ipoteză de lucru, de aceea îţi doresc să citeşti mai atent altă dată.

În prealabil postat de catalin2

ca nu avea importanta acceptul sau pentur zamislire, etc.).

Aici am precizat cu totul altceva, anume că Fecioarei Maria nu i s-a făcut o ofertă pe care să o aleagă sau să o respingă, nu i s-au prezentat alternative de alegere iar ea să aleagă ce vrea ea. Dealtfel textul biblic este foarte clar din acest punct de vedere. Interpretarea lui Cătălin este pur şi simplu paralelă cu ceea ce am afirmat, mistificând adevăratul înţeles al spuselor mele, spuse dealtfel, spre deosebire de ale lui, argumentate cu Sfânta Scriptura, cu revelaţia dumnezeiască.

În prealabil postat de catalin2

..., dar a mai ramas cu un singur lucru, ca Sfanta Fecioara nu a primit har la Intrupare. Practic aceasta afirmatie e ce amia absurda dintre toate celelalte, cred ca e mai gresita decat dogma catolica a Neprihanitei Zamisliri. E si fara logica, din moment ce era Domnul in pantece cum sa nu fie si har? Ar insemna ca de fapt nu e Domnul, ci un om, adica un fel de nestorianism. Desi am dat o multime de citate el continua sa spuna acelasi lucru.

La toate aceste superstiţii şi iuţeli de mână am răspuns deja, ba mai mult am mai adus şi susţinerea Apostolilor şi a Părinţilor Bisericii. Şi ca să pun punct citez din Evanghelia după Ioan: "Iar aceasta a spus-o despre Duhul pe Care aveau să-L primească acei ce cred într'Însul. Că Duhul încă nu era dat, pentru că Iisus încă nu Se preamărise." (Ioan 7, 39) Acest verset din Evanghelia după Ioan arată foarte clar că Fecioara Maria nu a primit Duhul Sfânt sau harul interior la Întruparea Fiului, pur şi simplu pentru faptul că Duhul, potrivit iconomiei Noului Legământ, nu era dat, aşa cum foarte clar afirmă Revelaţia dumnezeiască prin gura Sfântului Apostol Ioan.