Spuneti NU vaccinurilor-VACCINAREA: EROAREA MEDICALA A SECOLULUI

[Ekaterina]

În prealabil postat de AlinB

Pai nu trebuie sa ai incredere oarba.
Daca este un organism mai "special" vaccinarea trebuie intrerupta.
Dar nu inseamna ca daca va face boala ii va fi mult mai bine.

Adica hai sa o luam logic, daca agresorul imblanzit ii face rau, ce o sa-i faca ala "salbatic"?

Sunt tot mai retinuta fata de vaccinuri si faptul ca negi ca s-a creat o industrie ma pune si mai mult pe ganduri.

Cel mai recent caz care imi vine in minte este cel al copiilor care au facut o reactie urata la vaccinul BCG si care au suferit atat de mult (alaturi de parintii lor care au stat permanent cu teama in suflet).

Retinerea mea fata de vaccinuri are doua cauze: ca nimeni nu vorbeste si de reactiile adverse si nu beneficiezi de un real sprijin daca copilului i se intampla ceava, iar in al doilea rand aparitia mai multor studii care prezinta riscurile, peste care nu putem trece asa usor.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Ekaterina

Sunt tot mai retinuta fata de vaccinuri si faptul ca negi ca s-a creat o industrie ma pune si mai mult pe ganduri.

Cel mai recent caz care imi vine in minte este cel al copiilor care au facut o reactie urata la vaccinul BCG si care au suferit atat de mult (alaturi de parintii lor care au stat permanent cu teama in suflet).

Retinerea mea fata de vaccinuri are doua cauze: ca nimeni nu vorbeste si de reactiile adverse si nu beneficiezi de un real sprijin daca copilului i se intampla ceava, iar in al doilea rand aparitia mai multor studii care prezinta riscurile, peste care nu putem trece asa usor.

există şi o industrie alimentară. asta nu te pune pe gânduri?
iar hrana proasta şi multă ucide muuuuult mai mulţi oameni decât vaccinurile.

[bogdan81]

Motivele pentru care se asociaza uneori mai multe tulpini intr-un singur vaccin, asa cum e cazul DTP (diftero-tetano-pertusis), este unul simplu. Fiindca s-a observat ca cele 3 tulpini nu sunt incompatibile una cu alta si atunci se prefera administrarea intr-o singura injectie in loc de 3. De ce sa intepi copilul de 3 ori cand poti sa o faci o singura data ?
In privinta reactiilor adverse, adevarul este acesta. Administrate corect, adica in conditii de sanatate ale bebelusului (vaccinurile NU se fac daca in acel moment copilul e bolnav, are febra sau alte infectii ), reactiile adverse sunt minime.
Daca copilul e bolnav la momentul vaccinului, se amana vaccinarea pana la restabilirea sanatatii copilului.
Daca conditiile sunt respectate, reactiile adverse sunt minime si lipsite de importanta in imensa majoritate a cazurilor. Iar beneficiile sunt enorme.
Chiar zilele trecute, adica acum vreo 2 saptamani a fost si la televizor vorba despre un caz in care un barbat a decedat in urma unei infectii cu bacil tetanic fiindca NU i s-a administrat vaccinul care NU se mai gasea in spital.
Trebuie ca cineva sa fie lipsit de bun-simt sa nege rezultatele pozitive si beneficiile clare ale vaccinarii.

[bogdan81]

Faptul ca oamenii astazi NU mai vad sechele ale unor boli infectioase grave cum ar fi poliomielita este datorita vaccinarii.
Riscul este insa, ca pe fondul ignorantei si tendintei tot mai mari a parintilor de a refuza vaccinarea copiilor, sa ne confruntam din nou cu epidemii grave chiar si in aceasta parte de lume pe care o consideram civilizata.
Oare chiar nu-si dau seama cat rau fac cei care lupta impotriva vaccinarii copiilor?

[catalin2]

Bogdan, e bine ca ai facut acele precizari. In cazul unui copil care are sistemul imunitar mai slabit pot aparea probleme din cauza vaccinului?

[bogdan81]

Cata, in principiu copilasul nu are de ce sa aiba probleme dupa vaccinare, in afara cazului de care am specificat, daca vaccinul este administrat pe fondul unei boli pre-existente a copilului.
De aceea am spus ca trebuie ca in momentul vaccinarii copilul trebuie sa fie sanatos, in caz contrar amanandu-se vaccinul pana la insanatosire.
Vaccinarea a eradicat boli grave. Imi vine in minte cazul variolei, o boala foarte grava de care in trecut, in Europa, mureau milioane de oameni in timpul marilor epidemii.
In urma introducerii vaccinarii impotriva variolei, boala a fost eradicata complet in numai 20 de ani. Daca la inceputul secolului 20 mureau milioane de oameni in Europa de variola, astazi in Europa variola NU mai exista. Si asta datorita vaccinarii.
E trist ca unii NU inteleg asta si se adevereste cumva vorba lui Goya daca nu ma insel :
"Somnul ratiunii naste monstri".

[bogdan81]

Antiecumenism,

Dumneata nu stiu de unde iti iei acele informatii.
Vad ca dai o serie de reactii adverse la unele vaccinuri.
Faptul ca acele reactii sunt citate in literatura de specialitate, asta NU inseamna ca ele sunt frecvente si ca prezinta un real pericol.
In orice caz, retine ca la orice vaccin introdus, beneficiile sunt, procentual vorbind, mult mai mari decat esecurile.
Daca te indoiesti de asta, vreau sa-ti spun ca nici medicul stomatolog nu-ti atrage atentia ca poti muri chiar si in urma unei banale extractii.
Cu toate astea, cred ca putem cadea de acord ca NU prea se moare de la o extractie dentara.
Cam asa si cu vaccinurile.
Prostiile pe care le tot vehiculeaza unii anti-vaccin, probabil ca se vor intoarce la un moment dat impotriva noastra si ni se vor sparge in cap.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de bogdan81

Cata, in principiu copilasul nu are de ce sa aiba probleme dupa vaccinare, in afara cazului de care am specificat, daca vaccinul este administrat pe fondul unei boli pre-existente a copilului.
De aceea am spus ca trebuie ca in momentul vaccinarii copilul trebuie sa fie sanatos, in caz contrar amanandu-se vaccinul pana la insanatosire.

Și pentru vaccinul care se face în prima zi a nou născutului ce teste de sănătate i se fac bebelușului? Sau toți copiii care sînt duși la pediatru sînt ei controlați corespunzător dacă au sau nu probleme care ar putea duce la conflict cu virusul ce îi va fi introdus în corp?

Nu mai spun de faptul că dozele în sine ar trebui pesonalizate, calculate funcție de fiecare organism în parte - ceea ce iarăși se omite la momentul injecției.

[antiecumenism]

Dr. Christa Todea Gross- Epidemia de poliomielită. Tipuri de vaccin antipolio şi ineficienţa lor. Poliomielita postvaccinală
http://carteromaneasca.wordpress.com...postvaccinala/

“Epidemiile de poliomielită au dispărut, iar numărul cazurilor de îmbolnăviri a înregistrat o scădere importantă în anii 1955‑1956, înainte ca să fie introduse vaccinurile antipolio (1957). După aceea au izbucnit noi focare endemice şi epidemice de poliomielită. Vaccinurile antipolio au fost un mare eşec, provocând numeroase decese. Reaparţia epidemiilor de poliomielită este corelată şi cu introducerea altor vaccinuri (“poliomielita provocată”): în Germania şi SUA, apariţia epidemiilor de poliomielită este direct legată de introducerea vaccinului antivariolic; în Marea Britanie, se extind cazurile de poliomielită după introducerea vaccinului DP (diftero‑pertussis), fiind oprită administrarea lui în 1950.

Dispariţia epidemiilor de poliomielită nu s‑a făcut datorită vaccinurilor antipolio, ci datorită îmbunătăţirii condiţiilor de viaţă. Au contribuit şi mulţi alţi factori: oprirea vaccinării antivariolice şi altor vaccinuri şi, după unii autori, retragerea pesticidului DDT de pe piaţă.Poliomielita, dată de virusul natural (sălbatic), este o boală care, practic, a dispărut din Europa. Cazurile de boală existente la ora actuală (destul de rare) sunt cele date de vaccinuri: “poliomielită postvaccinală” şi, foarte rar, “poliomielită de contact” (la părinţii copiilor care au primit vaccinul oral Sabin).

Cu toate acestea, mai izbucnesc focare endemice în diferite regiuni ale lumii: în 2004, au reapărut cazuri de poliomielită în 10 ţări ale Africii. În 2005, au urmat focare endemice în alte trei ţări: Yemen, Indonezia şi Somalia. Tot mai mulţi experţi sunt sceptici şi recunosc că nu este posibilă eradicarea acestei boli. Ei arată că ar fi mai bine ca banii folosiţi pentru programele extinse de vaccinare să fie investiţi în tratamente curative, atât de necesare în aceste ţări şi în întreaga lume.

Poliomielita postvaccinală, dată de virusul viu din vaccinul antipolio, este o realitate şi survine la unii dintre copiii vaccinaţi antipolio pe cale orală (cu vaccinul Sabin).Poliomielita de contact survine la contacţii receptivi. Poliomielita provocată a fost studiată şi dovedită de către mulţi cercetători, şi survine după alte vaccinuri (antidifteric, antipertussis, antitetanos, antivariolic, etc.) sau din cauza unor substanţe toxice: mercur, arsen, plumb, pesticicdul DDT.

Cel care a reuşit să dovedească cel mai bine legătura dintre vaccinul antipolio oral al lui Koprowski şi boala SIDA este Louis Pascal, un cercetător independent, fără nicio legătură formală cu vreun Institut de Cercetare sau cu vreo Universitate. A scris despre studiul său într‑un articol intitulat “Ce se întâmplă când ştiinţa degenerează? Corupţia ştiinţei şi apariţia bolii SIDA. Analiza unei sinteze spontane”, care a apărut într‑un număr editorial al Universităţii Wollongong (Nr.9/ 1991). În articolul său, Pascal arată cum SIDA este consecinţa directă a unui vaccin antipolio oral, infestat cu virusul imunodeficienţei Simiene (SIV), şi care a fost administrat oamenilor din Congo. “Toate tulpinile virusului antipolio din vaccin, a căror virulenţa neurologică a fost «atenuată», dar care pot induce o reacţie imună, au reuşit ca prin trecerea de la un individ la altul să îşi recâştige virulenţa şi, ce este mai important, modul de preparare al vaccinului a înlesnit contaminarea vaccinului cu virusuri străine, care nu au mai putut fi omorâte, fiindcă altfel ar fi fost distrus însuşi virusul polio şi vaccinul ar fi fost ruinat”. Pascal citează cazul lui Hillary Koprowski, care a folosit vaccinul infestat în campaniile de vaccinare în masă, atât în Congo‑ul Belgian (Leopoldville), cât şi în Ruanda‑Urundi, şi care nu a analizat deloc virusul antipolio viu din vaccin, altfel ar fi constatat cu siguranţă că, alături de acesta, mai există în toate preparatele vaccinului încă un virus străin, cel de la maimuţă. "

[antiecumenism]

"Un alt om de ştiinţă, Jonas Salk, a sintetizat un vaccin injectabil, folosind un virus poliomielitic “omorât” (“atenuat”), cultivat pe rinichi de maimuţă. L‑a denumit vaccinul injectabil “SALK”. Ineficienţa vaccinului Salk. În perioada 1 mai – 1 decembrie 1954, la Universitatea din Michigan, Ann Arbor (Francis et al., 1955) a făcut un experiment cu vaccinul Salk polivalent, pe care l‑a administrat la peste 1.000.000 de copii. Pentru experiment, un vaccin “s‑a împărţit” la 5 copii. S‑au folosit pentru fiecare copil seringi separate, pentru a nu se contamina cu alte boli, pecum hepatita B etc. Unii dintre medici au criticat experimentul, deoarece vaccinul conţinea ţesut de rinchi prelevat de la maimuţe moarte, dar nu au fost luaţi în seamă. În timpul experimentului, au apărut 129 cazuri de poliomielită, în special după cea de‑a treia doză de vaccin (pe parcursul a 3 săptămâni), dintre care 90 de cazuri la cei vaccinaţi şi 39 de cazuri la grupa de control (nevaccinaţi). Dintre cei 749.236 de copii din grupul de control, un număr de 428 au făcut boala.

Dintre cei 1.080.680 de copii vaccinaţi, au făcut boala 585 de copii. Făcând un calcul, autorii au ajuns la concluzia că, din 100.000 de copii vaccinaţi, 57 au făcut poliomielită şi, din acelaşi număr de copii nevaccinati, s‑au îmbolnăvit 54. Concluzia este că rata îmbolnăvirilor a fost ceva mai mare la copiii vaccinaţi, ceea ce arată în mod evident ineficienţa totală a vaccinului Salk. Fie că erau vaccinaţi, fie nu, poliomielita a afectat aproximativ acelaşi număr de copii."

Incidentul “Cutter”. În aprilie 1955, şase firme farmaceutice obţin licenţa pentru producerea unui vaccin antipolio “atenuat”. Acesta urma să producă anticorpi în sânge, dar virusul din vaccin fiind insuficient “atenuat”, a dus la cazuri grave de boală, incidentul fiind cunoscut în SUA sub denumirea de “incidentul Cutter”, după numele producătorului. Experimentul s‑a efectuat în perioada aprilie – iunie 1955. În primele 14 zile de la administrarea vaccinului, s‑au îmbolnăvit 260 de oameni de poliomielită paralitică: 94 sugari (poliomielita postvaccinală), 126 de părinţi (poliomielita de contact) şi alte 40 de persoane (contacţi).

Dintre cei 260 de bolnavi, 11 au murit. Cu toate că în 1958 vaccinul a fost retras de pe piaţă, în 1960 el este reintrodus în Germania (vaccin trivalent, cu virus viu “atenuat”), unde are loc un “incident” asemănător cu incidentul Cutter: în Berlinul de Vest vaccinarea s‑a făcut în masă, la 281.000 de oameni, dintre care 24 au făcut poliomielita postvaccinală şi alţi 24, poliomielita de contact. Doi părinţi care şi‑au îngrijit copiii au murit. După acest incident, vaccinul a fost retras."