tinuta la manastire

În prealabil postat de AlinB

Daca ii voie pana la genunchi macar, tot ii bine.
Fusta nu e cu masura?

Din cate stiu eu, fusta trebuie sa acopere genunchii, sau cel putin pe genunchi. Zic bine ?

[Mia Mia]

În prealabil postat de Andreea2012

Din cate stiu eu, fusta trebuie sa acopere genunchii, sau cel putin pe genunchi. Zic bine ?

Da, stii bine :)

[glykys]

Acuma, eu imi aduc aminte ca atunci cand mi-am facut duhovnic, primul si primul lucru pe care mi l-a pus in vedere a fost referitor la imbracamintea din biserica si la batic - purtam, culmea, in acea zi, blugi.

Cat despre pantaloni scurti la barbati, imi vine mereu sa rad, pentru ca imi aduc aminte cum profesorul nostru a fost oprit sa vizteze Catedrala San Pietro din Vatican, pentru ca purta... pantaloni scurti. Si a trebuit sa ne astepte ore intregi :)).

[AlinB]

În prealabil postat de Andreea2012

Din cate stiu eu, fusta trebuie sa acopere genunchii, sau cel putin pe genunchi. Zic bine ?

Daca nu e pana peste glezne, tot aia - o pereche de pantaloni decenti (nu din aia care se imbraca/dezbraca cu ajutoare) sunt mai decenti decat fusta in cauza, doar putin peste genunchi.

Cel putin dupa logica ispitei..

[Parascheva16]

În prealabil postat de AlinB

Daca nu e pana peste glezne, tot aia - o pereche de pantaloni decenti (nu din aia care se imbraca/dezbraca cu ajutoare) sunt mai decenti decat fusta in cauza, doar putin peste genunchi.

Cel putin dupa logica ispitei..

Nu e tot aia. Una e sa ti se vada glezna si putin din gamba, alta e sa ti se vada tot piciorul, iar fusta sa fie de o palma. Nici macar portul popular nu e pana in pamant, ci pe la mijlocul gambei.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Parascheva16

Nu e tot aia. Una e sa ti se vada glezna si putin din gamba, alta e sa ti se vada tot picorul, iar fusta sa fie de o palma. Nici macar portul popular nu e pana in pamant, ci pe la mijlocul gambei.

se vorbea de pantaloni normali, nu de mulăciuni.
portul popular, ăla vechi, mai e şi fără chiloţi ...

[Parascheva16]

În prealabil postat de Dumitru73

se vorbea de pantaloni normali, nu de mulăciuni.
portul popular, ăla vechi, mai e şi fără chiloţi ...

Era vorba de fusta.
Si ce, ma rog, ai cu portul popular ? Cu chiloti sau fara chiloti, erau de 2 ori mai fericiti.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Parascheva16

Era vorba de fusta.
Si ce, ma rog, ai cu portul popular ? Cu chiloti sau fara chiloti, erau de 2 ori mai fericiti.

nu am nimic, din contra.
era doar o remarcă.

[AlinB]

În prealabil postat de Parascheva16

Nu e tot aia. Una e sa ti se vada glezna si putin din gamba, alta e sa ti se vada tot piciorul, iar fusta sa fie de o palma. Nici macar portul popular nu e pana in pamant, ci pe la mijlocul gambei.

Nu se vede "tot piciorul" ci forma lui si cum zicea colegul, nu e vorba de "mulaciuni".

Si "sa se vada gleza si gamba" e mai mult decat suficient pentru.. dar probabil asta este si intentia ca motive practice serioase nu cred ca sunt.

Nu stiu dc am impresia ca genul asta feminin, ar umbra si dezbracat pe strada daca nu s-ar teme de latura dura a reactiilor masculine impinse peste limita suportabila a excitabilitatii, ca sa zic asa si binenteles reactia suratelor care n-ar fi atat de curajoase, multe din ele probabil din cauza ca expunerea excesiva nu le-ar mai avantaja (de fapt pe multe nu le avantajeaza nici la nivelul curent dar din pacate nu-si dau seama).