Marea inselaciune a sectei adventiste: "moartea pune capat constientei"

[Illuminatu]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Pentru ca ati prezenta punctul de vedere e una, a ataca e alta.
A deconstrui o opinie echilibrat e una, a demoniza e altceva.
In al doilea rand, e cu conditie:"if we can judge why a wrong view was accepted".
Ce fac unii "marturisitori", ortodocsi sau nu, nu avanseaza discutia, nu spune nimic, nu aduce vre-o nuanta noua despre subiectul discutat.

Marturisirea e simpla.
Forma oficiala se cheama Crezul, iar mai tarziu a fost rafinata restul Dogmaticii.
Oricine care proclama, atunci cand este intrebat, oricare din punctele lui, se cheama marturisitor.
"Aceasta este pozitia BO, consensul bimilenar al Bisericii,iar eu sunt de acord cu ea."
Gandeste-te cati au ajuns sfinti pe vremurile de restriste.
De ce?
Fiindca au creeat pagini intregi in care au aratat cat de nenorociti sunt paganii si religia lor?
Nu.
Trei cuvinte:"Da, sunt crestin."

Iti inteleg opinia "toleranta" doar din perspectiva unei asa-zise conceptii moderniste a "drepturilor omului".
Dar in momentul in care vei incerca sa aprofundezi si sa experiezi Mantuirea in Iisus Hristos vei intelege si cuvintele: "cei ce nu sunt cu voi sunt impotriva voastra."
Cum ti se pare afirmatia, extremista cumva? Crezi ca Mantuitorul Hristos este cumva "intolerant" cu ceilalti oameni, cu alti oameni? Tocmai El, care Si-a dat viata pentru ca ceilalti sa aiba viata vesnica?

Si totusi, la prima vedere afirmatia Sa pare a fi intoleranta. Insa cand este vorba de Adevar si Minciuna nu se mai poate vorbi de ceva pasiv ce fiinteaza - dinamic sau pasiv - intre cele 2 notiuni. Si stii de ce? Pentru ca nu exista loc suficient: Minciuna nu are fiinta proprie, de sine statatoare, Minciuna se defineste ca fiind absenta Adevarului. Si atunci este normal ca intre Adevar si Minciuna sa NU mai existe ceva.

In concluzie, cel care nu traieste Adevarul, traieste Minciuna. De aceea, Mantuitorul este categoric: "cine nu este cu voi este impotriva voastra". A admite o stare intermediara de fiintare a "tolerantei" - si aici vorbesc de "tolerare a minciunii", de tolerare a unei non-valori (care, de fapt, NU EXISTA prin sine, ci e un biet efect al lipsei Adevarului) si nu de intoleranta fata de oameni - inseamna a trai in minciuna.
Toata aceasta teorie se refera la notiunile de Adevar si Minciuna, sa nu te gandesti ca m-am referit la oameni.
Iar la Dalian nu vei gasi intoleranta fata de oameni, ci ura fata de minciuna (ceea ce e o virtute, la urma urmei).

P.S.Iar ura fata de minciuna are caracter dinamic - adica produce efecte -, pe cand "toleranta fata de minciuna" pe care tu o afisezi este pasiva - adica cu alte cuvinte, pe tine te doare-n cot daca sectarii se mantuiesc sau nu. Avantaj Dalian!