Despre legătura dintre spovedanie şi împărtăşire

[AlinB]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Hipolit,pe scurt,era indragostit de imaginea unei Biserici ideale,cum spunea Danielou:,,o Biserica care sa fie o mana de sfinti saraci,fara bunuri,in conflict cu lumea.Ramine fidel unei conceptii arhaice a unei Biserici mesianice,eroice in conflict cu lumea".Calixt era exact opusul,un bun organizator,pragmatic poate apropiat de spiritul pe care tu il critici.La nivel strict istoric,organizational sa spunem,Hipolit a pierdut dar faptul ca si azi oamenii,fara sa isi dea seama poate,doresc tot aceea intelegere duhovniceasca curata,transformatoare,ardenta,nu manageriala sau impersonala,mie personal imi arata ca la nivel atemporal viziunea lui Hipolit va castiga mereu inimile,pentru ca asta a fost viziunea inceputurilor epice.

In Biserica este loc pentru ambele perspective.
Cine cauta prima perspectiva, poate alege calea calugariei de exemplu.

Partea pe care o critici,pe drept in multe puncte,este un produs al evolutiei istorice nu o caracteristica a inceputurilor.

"Evolutia istorica" nu a fost neaparat rea si chiar necesara..

Corect,a fost solutia istorica pana la urma dar Hipolit,ar spune unii,era la extrem el vroia ca toata sa fie asa.Oare ar fi rezistat,o intrebare cu multe nuante recunosc :) Si cu a doua ta concluzie sunt de acord in principiu dar nu as intra in prea multe detalii ce inteleg eu prin asta pt ca este ceva foarte diferit de specificul acestui forum,ar fi mult de scris si eu as fi alergat cu rosii de final de toata lumea :) Poate cu alta ocazie,serios vorbind ar trebui sa scriu foarte mult si eu ma pregatesc de concediu,sunt lenes momentan,un fel de Garfield :)

Vlad cartea din care am dat acel citat este ,,Discursuri teologice si etice.Scrieri I"(Simeon Noul Teolog)la editura Deisis.Acolo mai gasesti si ,,Cateheze.Scrieri II".Numai bine oameni buni :)