Un catolic care vrea sa treaca la ortodoxism..

[tabitha]

Și eu știu că Botezul catolic este recunoscut de ortodocși.
Atunci când trece la ortodoxie, după o anume cateheză, respectivului i se aplică doar Mirungerea. După ce spune Crezul Ortodox.
(cel puțin așa a fost în cazul soțului meu)

Acum depinde și dacă prietenul tau a luat deja Confirmarea - prima împărtășanie la catolici. Soțul meu nu o avea.

[catalin2]

Botezul catolic sau al altor culte nu este si nu a fost niciodata recunoscut de Biserica Ortodoxa, care considera ca in afara ei nu pot exista Sfintei Taine, inclusiv Botezul. Dar, inca de la inceput, unora care veneau in BIserica din diderite erezii sau schisme, nu li se mai facea Botezul. Se numeste iconomie, este descris in primul canon al Sfantului Vasile cel Mare. La fel, in unele locuri nu se face nici Mirungerea catolicilor, doar marturisirea de credinta si Impartasania. De asemenea, la revenirea greco-catolicilor in Biserica Ortodoxa Romana nu li s-a repetat hirotonia, tot prin iconomie.

[tabitha]

iconomie, ne-iconomie... practic este că se recunoaște botezul respectiv și nu li se cere să se boteze a doua oară.

În prealabil postat de mirela.t

iconomie, ne-iconomie... practic este că se recunoaște botezul respectiv și nu li se cere să se boteze a doua oară.

Dar este gresit, cum se se recunoasca botezul catolicilor, niciodata, sa nu uitam ca la ei (catolici) nu lucreaza tainele, nu sunt teolog si nici nu ma pricep, de aceea cel mai corect trebuie mers la preot, cunosc un catolic care s-a botezat la noi si i s-a facut tot botezul cap coada, pt era adult a avut un butoi in loc de cristelnita, nu vreau sa ma cert cu nimeni stiu ca multi nu sunteti de acord cu asta dar va rog sa va interesati, prin sfintele canoane si alte scrieri ale sf parinti. stiu sunt si episcopi (nu-i judec) care fac doar mirungerea fara botez, dar nu este bine. De curiozitate, un ortodox care trece sa zicem la catolici, lui i se mai repeta botezul??????

[tabitha]

Eu nu vorbesc din teorie sau din auzite, ci din ceea ce am văzut că se practică.

Apropo, de unde știți voi că la catolici nu lucreaza Tainele?
Duhul Sfânt lucrează acolo unde vrea El !
Nu unde îi dictează oamenii, fie ei cât de ortodocși.

În prealabil postat de mirela.t

Eu nu vorbesc din teorie sau din auzite, ci din ceea ce am văzut că se practicsi.

Da ase este din pacate.

În prealabil postat de mirela.t

Eu nu vorbesc din teorie sau din auzite, ci din ceea ce am văzut că se practică.

Apropo, de unde știți voi că la catolici nu lucreaza Tainele?
Duhul Sfânt lucrează acolo unde vrea El !
Nu unde îi dictează oamenii, fie ei cât de ortodocși.

Desigur ca duhul sfant lucreaza unde vrea el, dar numai la noi in Ordodoxie, te rog sa citesti cu atentie ultimele 2 postari ale mele (IPS Hierotheos Vlachos: Deosebiri fundamentale intre ortodoxie si papism. CATOLICII NU AU SFINTE TAINE si Dovadă incontestabilă că nu există Sfinte Taine înafara Ortodoxiei). Dupa cum am mai spus eu nu sunt in masura sa vorbesc nu sunt teolog dar Slava lui Dumezeu ca vorbesc altii, eu zic sa ne documentam ffff bine ( canoane, sfinti parinti etc..) si apoi sa vorbim.

Bucurie multa!!!

[tabitha]

Dacă ar fi precum zici, practic n-ar mai exista "iconomia" și s-ar cere tuturor catolicilor să se boteze, dacă vor să devină ortodocși. DAR, NU SE ÎNTÂMPLĂ AȘA.

În prealabil postat de mirela.t

Eu nu vorbesc din teorie sau din auzite, ci din ceea ce am văzut că se practică.

Și faptul că unul sau mai mulți practică precum ai vazut, înseamnă că teoria e falsă?
Sau rânduiala lasată de sfinții părinți prin canoane ține doar de trecut?

[Lucian008]

În prealabil postat de mirela.t

Apropo, de unde știți voi că la catolici nu lucreaza Tainele?

Pe acelasi principiu de unde stim noi ca la protestanti nu lucreaza "tainele"? Sau la musulmani, sau la hindusi? Si daca nu e nevoie de invataturile de credinta lasate de Hristos poate nici nu ar fi fost necesar sa moara pe Cruce Hristos, nu? Haideti sa ramanem in duhul ortodoxiei, in marturisirile ei de credinta si in canoanele Bisericii si sa terminam cu ideile ecumeniste si cu parerile noastre personale.

În prealabil postat de Lucian008

Pe acelasi principiu de unde stim noi ca la protestanti nu lucreaza "tainele"?.

Nu va faceti probleme inutile protestantii in marea lor majoritate(i-am inclus si pe neoprotestanti)nu recunosc ritalurile romano-catolice sau ortodoxe numite ,,taine"in sensul lor traditional in care sunt folosite in confesiunile amintite.Prin urmare nu aveti de ce sa va faceti griji,notiunea in acceptiunea ei traditionala nu este un element al protestantismului si sincer nici nu am auzit voci semnificative care sa doreasca o alta situatie,fie si dpdv al intelegerii lor.Problema este strict intre dvs si romano-catolici,cu privire la o eventuala discutie pe tema validitatii.Am sa fiu mai exact:opozitia protestanta este(aici in mod indubitabil si intransigent ma inscriu si eu)intr-o majoritate covarsitoare fata de intelegerea romano-catolica(datorita unor particularitati istorice),viziunea ortodoxa fiind cumva secundar analizata dar in acele elemente in care se aseamana,mai mult sau mai putin,cu invatatura romano-catolica ea primeste acelasi tratament.Poate anglicanii si luteranii sa fie mai dispusi la dialog pe aceasta tema cu ortodocsii,unii nu toti,neoprotestantii,din ce stiu,nu au nimic de negociat pe aceasta tema.Ce am scris este viziunea din pozitia mea poate altii au alta parere.

Cu privire la opozitia noastra majoritara,la ea ma refer exclusiv acum, amintita ea poate fi sintetizata foarte simplu:consideram acea forma de crestinism intruchipata intr-o religie a cultului,sacramentelor,ceremoniilor si supunerii neconditionate o forma a superstitiei si idolatriei.