Stiri din Siria- la numai 2188 km

[ignatiu]

Deocamdată nu există nici un fel de dovezi că la marginea oraşului Damasc a fost folosită arma chimică. Informaţiile referitoare la utilizarea substanţelor toxice pe data de 21 august, au fost prezentate de posturile de televiziune arabe. Potrivit datelor lor, ca urmare a acestui atac au murit chipurile de la 500 până la 1.200 de oameni.

Autorităţile siriene au respins acuzaţia referitore la faptul că forţele guvernamentale au utilizat arma chimică şi au numit aceste informaţii o provocare a combatanţilor opoziţiei.

Secretarul general al ONU, Ban Ki-moon a anunţat pe 23 august că intenţionează să trimită în Siria pe reprezentantul ONU pe probleme de dezarmare, Angela Kane. El a cerut Guvernului sirian să coopereze cu grupul de experţi ONU aflaţi în Siria, pentru ca ei să poată investiga operativ ultimul incident din suburbiile de est ale Damascului.

Rusia şi China au blocat în cadrul Consiliului de Securitate al ONU încercarea de a atribui responsabilitatea pentru presupusa utilizare a armei chimice regimului Bashar al-Assad. Moscova şi Beijing au cerut ca inspectorii ONU să efectueze mai întâi o investigaţie aprofundată a tuturor faptelor.

Ministerul rus de Externe a declarat din nou că până acum toate informaţiile de acest gen nu au fost confirmate. Bazându-se pe informaţii din surse proprii, Rusia a anunţat că combatanţii au lansat o rachetă cu gaz toxic. Moscova insistă, de asemenea asupra unei investigări rapide a incidentului, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului rus de Externe, Aleksandr Lukaşevici. Dar aici pot apare dificultăţi.

„Zona în cauză este controlată de combatanţi. Noi pornim de la faptul că misiunea ONU trebuie să se înţeleagă cu autorităţile siriene ca gazdă în privinţa desfăşurării unei anchete. Nu este de mirare că secretarul general adjunct al ONU, Jan Eliasson, a declarat în mod clar că pentru astfel de acţiuni este necesară cel puţin încetarea luptelor în perioada anchetei”.

Majoritatea experţilor occidentali se îndoiesc că forţele guvernamentale puteau întreprinde un asemenea pas. Aceasta este, de exemplu, opinia redactorului-şef al revistei Defense, de la Şcoala de Securitate Naţională din Franţa, Richard Labeviere. Probabil că combatanţii sirieni nu au avut o altă alegere decât să utilizeze arma chimică, pentru a atrage atenţia opiniei publice, consideră Labeviere.

„Trebuie să fim extrem de atenţi în timpul studierii tuturor circumstanţelor utilizării armelor chimice în Siria. Acest subiect este ridicat de fiecare dată când opoziţia siriană este slăbită. Ceva similar s-a întâmplat în Irak. Cel mai degrabă este vorba despre un război psihologic şi tentativa de a manipula opinia publică.

Între timp, despre „soluţionarea în forţă” a situaţiei din Siria au început să vorbească deschis Turcia, Marea Britanie şi Franţa. Tonul este dat de Paris. În interviul acordat postului de televiziune francez BMFTV, ministrul francez de Externe, Laurent Fabius, a declarat că a venit timpul unui „răspuns în forţă”. De asemenea, ministrul a spus că „în caz dacă Consiliul de Securitate al ONU nu poate lua o decizie cu privire la evenimentele din Siria, astfel de decizii vor fi luate pe altă cale”.

Aleksandr Lukaşevici, purtătorul de cuvânt al Ministerului rus de Externe, a numit stranie declaraţia lui Fabius despre „răspunsul în forţă”, ocolind Consiliul de Securitate al ONU. Mai ales că nu există nici un fel de confirmări ale utilizării armei chimice.

SUA nu spun deocamdată că opţiunea militară este inevitabilă. După cum a declarat purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, preşedintele Obama a ordonat agenţiilor de informaţii americane să colecteze şi să analizeze toate informaţiile despre presupusa utilizare a armei chimice în suburbiile oraşului Damasc.

Notă: Toate informaţiile prezentate în articol aparţin autorului. Postul de radio Vocea Rusiei nu răspunde pentru ele.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_08_23/A...PR-negru-6059/

[ignatiu]

„Es gibt inzwischen immer neue Beweise dafür, dass diese verbrecherische Tat eine Provokation war. Im Internet kursieren unter anderem Berichte, laut denen die Beiträge über den Zwischenfall, die Beschuldigungen gegen die Regierungstruppen enthielten, mehrere Stunden vor der so genannten Attacke veröffentlicht worden waren. Also handelt es sich um eine im Voraus geplante Aktion“, so Lukaschewitsch.

Exista acum tot mai multe dovezi ca aceasta fapta ingrozitoare a fost o provocare. In internet circula informatii,documentare despre incident, toate acuza guvernul sirian si armata, ele au aparut cu cateva ore inainte de producerea atacului. Este deci o actiune care a fost planificata din timp." Lukaschewitsch.

http://de.ria.ru/politics/20130823/266723134.html

[Florinvs]

Aceasta propaganda care sustine ca armele chimice ar fi fost utilizate de guvernul sirian este asemanatoare cu ce au facut in 2003 americanii in Irak, care, pentru a-si "justifica"" interventia acolo (care a vizat exclusiv interese economice si in primul rand petrolul irakian) au sustinut (fara insa a prezenta vreo dovada concreta, concludenta) ca regimul lui Sadam Hussein ar fi avut arme chimice !

De acord ca inspectorii ONU sa cerceteze daca s-au folosit arme chimice in Siria si de catre cine , insa intr-un mod impartial, fara ideii preconcepute sau impuse de interesele unor state!

[ignatiu]

În prealabil postat de Florinvs

Aceasta propaganda care sustine ca armele chimice ar fi fost utilizate de guvernul sirian este asemanatoare cu ce au facut in 2003 americanii in Irak, care, pentru a-si "justifica"" interventia acolo (care a vizat exclusiv interese economice si in primul rand petrolul irakian) au sustinut (fara insa a prezenta vreo dovada concreta, concludenta) ca regimul lui Sadam Hussein ar fi avut arme chimice !

De acord ca inspectorii ONU sa cerceteze daca s-au folosit arme chimice in Siria si de catre cine , insa intr-un mod impartial, fara ideii preconcepute sau impuse de interesele unor state!

Cu sau fara petrol, faptele vorbesc de reducerea de la 10% la 3% a crestinilor.

[ignatiu]

Syria: Syrian Army discovers Saudi-made Chemical Containers

http://www.syrianews.cc/syria-syrian...al-containers/

[ignatiu]

Comentariu in ziar, traducerea este numai aproximativa.
7. die Halbwertszeit der Gedächtnisse

aus Wikipedia Die Pentagon Papiere
1964 wurde mit der Vortäuschung eines Angriffs Nordvietnams im Golf von Tonkin (Tonkin-Zwischenfall) bei der amerikanischen Bevölkerung die Bereitschaft zum Krieg erzeugt. Umgehend wurden massiv Truppen ins Land verlegt und ein Krieg begonnen, der trotz ständigen Abwiegelns durch die Regierung immer mehr ausgeweitet wurde und schließlich zu den größten und folgenschwersten Flächenbombardements seit dem Zweiten Weltkrieg führte

Din wikipedia hirtiile pentagonului. In 1964 a fost inscenat atacul din golful Tonkin. Motivul poporul american sa sprijine razboiul. Au fost plasate trupe masive si s-a trecut la bombardament pe toata suprafata, a fost cel mai mare bombardament de la terminarea celui de al II-lea razboi mondial.

Wiki Der Irak- Krieg

Am 5. Februar 2003 präsentierte US-Außenminister Colin Powell im UN-Sicherheitsrat angeblich unumstößliche Beweise dafür, dass Saddam Hussein im Besitz von biologischen und chemischen Massenvernichtungswaffen sei. Er zeigte etwa 3D-Computergrafiken von LKWs, die als mobile C-Waffen-Fabriken im Irak dienen sollten. Kronzeuge dieser Angaben war der irakische Überläufer Rafid Ahmed Alwan mit dem Codenamen „Curveball“: Dieser hatte sich 1999 in Deutschland mit Angaben über angebliche irakische rollende Biowaffenlabore erfolgreich um politisches Asyl beworben. Darüber hatte der deutsche Bundesnachrichtendienst (BND) die CIA seit 1999 informiert. Auf Rückfragen der USA im November 2002 hatte der BND darauf hingewiesen, dass die Angaben dieses einzigen Zeugen unbestätigt seien.[21]

Wiki razboiul din Irak
La 5 februarie 2003 a prezentat ministrul de externe Collin Powell la comisia de siguranta al Onu doveziile ca Sadam Husein are arme biologice si chimice. Au fost prezentate schize produse pe computer care prezentau camioane unde s-ar fi produs aceste arme. Toate informatiile au provenit de la un refugiat in germania. La intrebarea CIA, servicilu de securitate german a confirmat ce informatiile sunt nesigure ele fiind obtinute numai pe o marturie.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2...a-entscheidung

http://www.presstv.com/detail/2013/0...l-arms-russia/

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de ignatiu

Cu sau fara petrol...

Sunt alte motive geopolitice pentru înlăturarea lui Assad.
Momentan Rusia deține monopol în Europa când vine vorba de gaz.
Qatar (aliat S.U.A) a vrut să construiască o conductă de gaz din Golf până în Europa, prin Turcia (aliat S.U.A) tocmai ca să elimine acest monopol. Un alt beneficiu ar fi fost creșterea influenței a Turciei în acea zonă.

Ghici cine altcineva s-a hotărât să construiască o conductă de gaz din Golf până în Europa? Iran (aliat Rusia). Conducta trebuia să facă tranzit prin Siria (aliat Rusia).
Bineînțeles că americanii vor să facă tot posibilul ca Iran să nu poată realiza acest plan. De ce? Pentru că astfel rușii vor menține monopol și Iran împreună cu Siria ar fi beneficiat economic foarte mult. Creștere economică care ar putea duce la producția de arme nucleare de către Iran, care în sine ar reduce influența americanilor în Orient.

Un alt beneficiu pentru americani este că momentan rușii au o bază navală în Siria care le oferă acces la Marea Mediterană, pică guvernă, pică și accesul, simplu.

Însă principalul motiv este că vor să destabilizeze zona, ca apoi să treacă mai departe la Iran. Practiv Siria este doar un obstacol cu beneficii.
Publicul vede un război civil în Siria, dar adevarul este că în Siria are loc un război de tip „proxy” între americani și ruși. Americanii aprovizionează armament rebelilor, rușii guvernului lui Assad. Partea „comică” este ca americanii încalcă o lege internațională care spune că nu au voie 2 parți să aprovizioneze ambele tabere. De ce nu o încalcă rușii? Pentru că Siria este un stat suveran, și nu s-a pus nici un embargo.

Cât despre atacul chimic, sunt pozitiv că rebelii împreună cu americanii sunt de vină. Assad nu avea absolut nici un beneficiu să își atace populația pentru că știa că vestul v-a intervenii. Mai ales că atacul a avut loc la 4 zile după ce inspectorii de la ONU au intrat în țară, și la o distanță de câțiva km de unde erau ei cazați. Să nu mai zic că din câte am citit pînă acum rebelii au fost prinși de cel puțin 5 ori până acum încercând să lanseze atac chimic.
O altă chestie ar fi că Obama susține ca are dovezi irefutabile că Assad a lansat atacul, însă nu vrea să ofere acele dovezi nimănui, inclusiv consiliului de securitate ONU. Practic trebuie să îl luăm pe cuvânt că așa zice el. Uitați-vă la ce s-a întâmplat în Iraq. Au zis că au dovezi irefutabile că Sadam avea arme de distrugere în masă și după 12 ani de război nu au găsit nimic.

Cam asta este opinia mea la ce se întâmplă în Siria, cel puțin bazată pe informațiile valabile de până acum.

[ignatiu]

A aparut stirea in New York Times:

http://topics.nytimes.com/top/refere...tin/index.html

Realitatea este:

http://atlasshrugs2000.typepad.com/a...ed-conver.html

[ignatiu]

The militants demand that the nuns leave the Convent immediately.

It has also been reported that two groups of about 30 Orthodox Christians will attempt to prevent the occupation of St. Thecla's Convent by the Muslim terrorists.