eutanasierea cainilor

[Parascheva16]

Cand vine vorba de cainii vagabonzi, spune bine.

http://www.youtube.com/watch?v=fNAZH58DZBc

[Parascheva16]

În prealabil postat de AlinB

Irelevant, atat timp cat se termina la fel si termenii nu se traduc in luni sau ani, ca la noi.

Legea din Romania spune ca in 7 zile, daca cainele nu este adoptat, sa fie eutanasiat.

Adaposturi ale unor ONG -uri private care se ocupa probabil de mai putin de 1% din totalul cainilor abandonati, in timp ce pentru ceilalti 99% se aplica aceeasi politica: eutanasierea.
Asta pe banii unor naivi sentimentali care nu-si pot folosi ratiunea.

Nu e chiar 1%. Ei nu prea au caini vagabonzi, caci au rezolvat problema. Eu ii tot dau exemplu pentru ca asa actioneaza asociatiile ptr. animale, nu cum fac cei de la noi. Poate se inspira cineva de la ei. Personal, ii aprob. Iubesc animalele, se implica si fac ceva ptr. ele, sa le fie bine si lor si oamenilor.

[Parascheva16]

În prealabil postat de Yasmina

Te-ai gandit daca acest tratament poate afecta si cainii proprietarilor cu acte in regula,care ies sa se plimbe si accidental se pot otravi?
Daca in acele spatii au acces si copii care ating orice?

Intrebarea este:Iti pasa?

Practic si eu ,ar trebui sa vin sa-ti dau palme daca cainele meu,in lesa,cu acte in regula,deparazitat,sterilizat,etc s-ar otravi in urma nebuniei tale.
Este o solutie prea extrema,care poate afecta si cainii cu stapan sau chiar copiii.
Doamne Fereste!

Nu stiu cum e legea in SUA, dar in Romania legea este asa: cainele cu stapan trebuie tinut in lesa si sa aibe BOTNITA! Lesa nu este suficienta ptr. control. Nu stii cand sare cainele, mai ales daca e de talie medie sau mare. Oricum, si cei mici sar la picioare si asa. Au fost o gramada de cazuri in care cetatenii au fost atacati de caini tinuti in lesa, dar fara botnita. Sau de caini cu stapan lasati slobozi. Si da, au fost si cazuri de copii omorati de caini cu stapan.

Ai caine, il ti in lesa si cu botnita. Iar daca are botnita, nu are cum sa pape de pe jos.

[sophia]

Totusi eu nu inteleg un lucru acum.
Nu cunosc legislatia in materie de societati comerciale, ONG-uri si etc. in tara.
De aceea vin si intreb: de ce este femeia aia vinovata si trebuie sa faca puscarie?
Daca ea a facut ce i s-a spus de la ONG si a semnat in numele ONG.
Daca semna ea, in nume propriu, intelegeam.

Adica mai clar, de ce sa nu fie ONG-ul tras la raspundere si sa nu raspunda seful lor?
Daca vreunul din voi se duce trimis de sef intr-o misiune si semneaza in numele firmei ceva, in caz ca se intampla ceva cine raspunde? Voi personal, sau intreprinderea care v-a trimis si v-a dat sarcina?

In rest nu mai spun nimic. Stirea a juns si in mediile internationale si si acolo parerile sunt impartite.

În prealabil postat de AlinB

Asta e si un semn al iresponsabilitatii sociale de care ne facem vinovati fiecare dintre noi.
Daca organele (in)competente nu iau masuri, cetatenii ar trebui sa ia, in max. o saptamana problema ar fi rezolvata.
Dar romanul e milos (cu sine) si indiferent (cu altii) - "ei...doar nu m-au muscat pe mine".



Cel mult cu suspendare. Are spate.

Daca ar intervenii cetatenii asa cum trebuie ar insemna ca maidanezii sa fie omorati. Dar atunci imediat s-ar autosesiza autoritatile si ar curge cu dosare penale si cu amenzi. Nu sunt prea multi cetateni care vor sa isi asume asa ceva. Cei drept mai sunt cativa care din cand in cand mai decimeaza pe ici pe colo cate o haita(oameni care au ajuns la capatul rabdarii).
Oricum nu se va intampla nimic nici dupa aceasta oribila intamplare. Peste ceva timp totul va fi dat uitarii, oamenii se vor intoarce la ale lor iar ONG-urile vor continua sa sifoneze bani.

[Parascheva16]

În prealabil postat de Mena59

Pe noi, brasovenii, in afara de caini ne mai cotropesc si ursii gunoieri. Si pe acestia chiar nu este voie sa-i omori.
Oare nu vrea nimeni, nici un iubitor de animale, sa adopte un urs sau doi?

Castrarea cainilor vagabonzi ar fi fost o solutie buna pentru scaderea numarului lor dar nu a fost aplicata cinstit. S-au alocat bani pentru asta, banii au fost incasati de diverse centre veterinare, cainii au fost adunati dar nu au fost castrati ci li s-au dat drumul precum erau mai inainte, fertili si vigurosi.
Zic eu ca eutanasierea e mai eficienta si nici nu doare precum castrarea

Ursii intra intr-o alta categorie. Nu putem compara cainele de pe strada hranit de babe cu ursii care vin din munte. Oricum, eu am auzit de mai multe cazuri de oameni muscati de caini, decat de ursi.

Nu a sarit in sus o frantuzoica cand era vorba sa se eutanasieze cainii din Brasov? :))

[Jamaica]

În prealabil postat de sophia

Totusi eu nu inteleg un lucru acum.
Nu cunosc legislatia in materie de societati comerciale, ONG-uri si etc. in tara.
De aceea vin si intreb: de ce este femeia aia vinovata si trebuie sa faca puscarie?
Daca ea a facut ce i s-a spus ede la ONG si a semnat in numele ONG.
Daca semna ea, in nume propriu, intelegeam.

Adica mai clar, de ce sa nu fie ONG-ul tras la raspundere si sa nu raspunda seful lor?
Daca vreunul din voi se duce trimis de sef intr-o misiune si semneaza in numele firmei ceva, in caz ca se intampla ceva cine raspunde? Voi personal, sau intreprinderea care v-a trimis si v-a dat sarcina?

In rest nu mai spun nimic. Stirea a juns si in mediile internationale si si acolo parerile sunt impartite.

femeia aceea a semnat ca ea personal ia in posesie acel caine, apoi l-a abandonat, deci nu numai ca este responsabila pt acel caine, dar ar trebui sa raspunda si fata de ONG pt indeplinirea necorespunzatoare a atributiilor de serviciu din moment ce l-a eliberat

daca firma te trimite sa faci ceva care este ilegal tu trebuie sa refuzi altfel raspunzi pt fapta proprie

În prealabil postat de sophia

Totusi eu nu inteleg un lucru acum.
Nu cunosc legislatia in materie de societati comerciale, ONG-uri si etc. in tara.
De aceea vin si intreb: de ce este femeia aia vinovata si trebuie sa faca puscarie?
Daca ea a facut ce i s-a spus ede la ONG si a semnat in numele ONG.
Daca semna ea, in nume propriu, intelegeam.

Adica mai clar, de ce sa nu fie ONG-ul tras la raspundere si sa nu raspunda seful lor?
Daca vreunul din voi se duce trimis de sef intr-o misiune si semneaza in numele firmei ceva, in caz ca se intampla ceva cine raspunde? Voi personal, sau intreprinderea care v-a trimis si v-a dat sarcina?

In rest nu mai spun nimic. Stirea a juns si in mediile internationale si si acolo parerile sunt impartite.

Persoana care a semnat stia ce avea sa se intampla cu cainele. Stia ca il va ridica de la adapost si ii va da drumul pe strada. Putea foarte simplu sa refuze. Era doar un simplu membru al ong-ului si nu avea nimic de pierdut. Toate ONG-urile procedeaza asa: adopta caini si la primul colt le dau drumul.
In cazul de fata politia ar trebui sa faca ancheta serioasa si ori seful ong-ului, ori persoana care a semnat trebuie sa plateasca cu libertatea.

[sophia]

În prealabil postat de Parascheva16

Nu stiu cum e legea in SUA, dar in Romania legea este asa: cainele cu stapan trebuie tinut in lesa si sa aibe BOTNITA! Lesa nu este suficienta ptr. control. Nu stii cand sare cainele, mai ales daca e de talie medie sau mare. Oricum, si cei mici sar la picioare si asa. Au fost o gramada de cazuri in care cetatenii au fost atacati de caini tinuti in lesa, dar fara botnita. Sau de caini cu stapan lasati slobozi. Si da, au fost si cazuri de copii omorati de caini cu stapan.

Ai caine, il ti in lesa si cu botnita. Iar daca are botnita, nu are cum sa pape de pe jos.

Nu e chiar asa. Din cate stiu, numai cainii de talie mai mare si care sunt considerati violenti, trebuie sa poarte botnita.
Aici se discuta mult de problema celor care tin caini, ca trebuie sa invete sa umble cu ei si chiar e vorba sa introduca un permis pentru "port-caine".
Si oamenii totusi trebuie sa invete sa se poarte cu animalele, indiferent daca din casa, sau de pe strada.

Fiecare animal trebuie respectat si trebuie sa te gandesti ca poate sa se enerveze si sa fie periculos. Nu putem sa le omoaram pe toate, ci sa stim ce avem de facut.
Si caii pot sa muste, sa dea cu copitele, sa te dea jos din sa, si vitele pot sa te impunga si sa te calce in picoare, si porcul poate sa te muste.

Mie imi este frica de ex. de pasari: gascani, curcani, cocosi rai. Musca si astia.

Si omul, daca il enervezi si-l privezi de drepturi ajunge violent si poate sa faca multe.

[sophia]

În prealabil postat de Jamaica

femeia aceea a semnat ca ea personal ia in posesie acel caine, apoi l-a abandonat, deci nu numai ca este responsabila pt acel caine, dar ar trebui sa raspunda si fata de ONG pt indeplinirea necorespunzatoare a atributiilor de serviciu din moment ce l-a eliberat

daca firma te trimite sa faci ceva care este ilegal tu trebuie sa refuzi altfel raspunzi pt fapta proprie

1. Unde este textul? Oamenii de la ONG trebuie sa ia cainii in posesie personal, pe numele ONG? Sau cum?
Eu am inteles ca este modul de lucru impus de ONG sa se ia cainii si sa fie eliberati. Ei lupta sa-i scoata de la hingheri.

2. Depinde. Poti sa refuzi si sa-ti perzi atunci serviciul. Si trebuie sa vezi ce este si ce nu este legal. Si aia ce faci trimis de firma nu este fapta proprie. Exista o delimitare, ce este al firmei si ce este al tau.

Ce spune legea in materie de caini maidanezi in tara?

Uite si ce scrie mihai07 mai sus: ca toate ONG-urile fac ala fel. Pai atunci ele sunt vinovate nu lucratorii lor.
Si acum nu poti sa stii cum va reactiona un caine. Ah, ca nu trebuie lasat pe strada e una, dar sa stii tu dinainte daca va musca sau nu, e alta.
Nu prea inteleg logica voastra....