eutanasierea cainilor

[catalin2]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Cel care a scris acel articol este un scelerat dement.Locul lui este intr-un ospiciu,la fel ca domnisoara/doamna care,cu nonsalanta,spunea ca nu are mustrari de constiinta,in nesimtirea ei infecta.

De fapt nu e vorba neaparat despre caini in acel articol, ci despre ce a scris antiecumenism in continuare:

În prealabil postat de antiecumenism

m-am gandit si eu si vreau sa discutam aici din punct de vedere crestin cum vedem noi lucrurile[sau mai bine zis cum vad sfintii],adica de ce a ingaduit Dumnezeu sa moara acel copil.

Părinţii spun că omul moare atunci când clipa îi este prielnică pentru mântuire, potrivit atotştiinţei lui Dumnezeu. Sfântul Maxim arată că Dumnezeu îi dă omului să trăiască atâta cât îi trebuie ca să străbată calea până la El. Aşa putem înţelege de ce unii mor dintr-un lucru de nimic, în timp ce alţii, suferind de boli grave şi trecând prin mari primejdii, scapă totuşi cu viaţă. In altă ordine de idei, Sfantul Ioan Gură de Aur spune că nu trebuie să ne întristăm nici de moartea celui „rău şi supus patimilor”, pentru că ea taie şirul păcatelor sale, nici a celui „bun şi virtuos”, pentru că astfel este „luat mai înainte ca răul să-i strice sufletul şi mutat în locul în care virtutea îi este pusă la adăpost şi în care nu mai are a se teme de vreo schimbare a lui în rău.”

Desi autorul articolului nu cred ca are o intelegere crestina.

[catalin2]

În prealabil postat de Barsaumas

Una e sa te gindesti la ingaduinta lui Dumnezeu, alta sa zici ca micutul, chipurile, a meritat-o. Prima e credinta, a doua dementa.

E un cuvant gresit folosit de autorul respectiv, asta probabil si din cauza ca nu are o intelegere crestina, ci un fel de new-age, toate religiile sunt bune.

[DragosP]

Uşor-uşor tot unde ai vrut ai ajuns.

[catalin2]

Evident ca Remus Cernea e si el un mare iubitor de animale, a facut un proiect de lege care pe mine m-a facut sa rad la fiecare capitol.
http://voxpublica.realitatea.net/pol...lor-97694.html
Spune el: "Am invitat specialisti, reprezentanti ai unor institutii, juristi si reprezentanti ai unor organizatii neguvernamentale pentru a ne consulta, iar la capatul mai multor luni de eforturi si discutii aprofundate a rezultat draftul unui proiect de lege care prevede acele masuri proactive si acele parghii institutionale de natura sa duca, printr-o buna implementare, la rezolvarea problemei cainilor comunitari."
Dupa luni de zile a rezultat un proiect care de fapt hotaraste sa se faca exact ce se facea si pana acum. Ne amintim cum Cernea tuna si fulgera ca guvernul a alocat 2 mil de euro (sau pe undeva pe aproape) pentur Catedrala si numara banii Bisericii. Propune un proiect care implica sume mari, pe care nici nu cred ca le-a calculat sau luat in considerare.
Proiectul propus este de fapt pentru protectia cainilor maidanezi, explica in detaliu si ce conditii trebuie sa aiba cainii in adaposturi. Mai amuzant este ca eutanasierea ar trebui sa se faca doar pentru boli incurabile, iar aplicarea ei alte cazuri se va pedepsi de lege.
Propune sterilizarea cainilor si returnarea pe strazi. Cei agresivi si altii vor fi cazati in adaposturi. Din echipele care analizeaza starea cainilor vor face parte cel putin doi iubitori de animale, iar ceilalti vor fi verificati ca sa nu aiba antecedente de agresiune impotriva unui caine.

[antiecumenism]

Bucureştenii sunt chemaţi la vot pe 6 octombrie. Consilierii municipali au votat hotărârea privind eutanasierea maidanezilor

http://www.gandul.info/stiri/bucures...pdate-11296877

Consilierii municipali din Bucureşti au decis, în şedinţa de vineri convocată de primarul General, Sorin Oprescu, organizarea în data de 6 octombrie a referendumului privind eutanasierea câinilor fără stăpân.

La finalul şedinţei, Sorin Oprescu a spus că în câteva luni de zile toţi câinii maidanezi vor fi strânşi de pe străzi.

„Bucureştenii să se gândescă că nu există locul unde să-I cazăm pe toţi cei 64.000 de câini fără stăpân câţi sunt acum”, a spus Oprescu. El a adăugat că primăria se apucă să organizeze referendumului.

„Banii pentru referendum vor fi din fondul de rezervă al primăriei. Noi am estimat că va costa 4,9 milioane de lei,"

[Ekaterina]

"Aproape trei sferturi din bucureştenii care declară că vor participa la referendumul privind eutanasierea câinilor maidanezi vor răspunde „da”, iar 54 la sută cred că aceasta este singura variantă pentru rezolvarea problemei, arată un studiu realizat de IRES.

Locuitorii Capitalei înclină spre soluţia radicală în problema câinilor fără stăpân după ce un copil de 4 ani a murit sfâşiat de maidanezi. Ei sunt de acord cu eutanasierea, dar şi cu decizia organizării unui referendum care să decidă soarta câinilor comunitari.

Concluziile reies dintr-un sondaj realizat de Institutul Român pentru Evaluare şi Strategie - IRES în data de 5 septembrie 2013, pe un eşantion reprezentativ pentru populaţia municipiului Bucureşti.

99% dintre cei chestionaţi au declarat că au luat la cunoştinţă de decesul copilului de 4 ani în urma muşcăturilor unui câine, dar şi de dezbaterea care a urmat pe această temă. O analiză a notorietăţii incidentului arată că rezidenţii din sectoarele 1 şi 6 ale Capitalei sunt cei mai informaţi sub acest aspect.

Autorităţile locale, principalii vinovaţi

Vinovăţia pentru acest eveniment este împărţită între vinovaţi generici (autorităţi, oameni în general etc.) sau specifici (Primarul Capitale, bunica sau familia copilului). Astfel, ierarhia privind vinovăţia plasează pe primul loc autorităţile locale, dar pe locul secund se află bunica celui decedat. Pe lista vinovaţilor se mai află: autorităţile naţionale, ONG-ul care avea în responsabilitate câinii, oamenii în general, primarii, câinii, familia/părinţii copilului, autorităţile în general, iubitorii de animale/persoanele care hrănesc câinii, proprietarul terenului sau primarul Capitalei, Sorin Oprescu.

Ideea organizării unui referendum în Capitală pe problema câinilor fără stăpân este cunoscută de 93% dintre respondenţi, iar peste jumătate dintre cei care au auzit despre referendum au o părere bună şi foarte bună despre iniţiativa consultării populaţiei. Analiza gradului de informare arată că tinerii între 18 şi 35 de ani, persoanele cu studii elementare şi rezidenţii din sectorul 5 sunt mai puţini informaţi cu privire la organizarea referendumului, în timp ce ponderea este ce mai ridicată în rândul persoanelor de peste 65 de ani şi la nivelul locuitorilor din sectorul 6 al Capitalei. Bărbaţii, respondenţii cu vârste între 18 şi 35 de ani, persoanele cu studii elementare şi bucureştenii care locuiesc în sectorul 5 sunt cei care au o părere bună şi foarte bună despre organizarea referendumului.

Şase din zece bucureşteni vor participa la referendum

Peste 6 din 10 locuitori ai Capitalei declară că vor participa cu siguranţă la referendumul privind problema câinilor fără stăpân, iar aţi 12% plasează participarea lor sub semnul probabilităţii. 17% dintre respondenţi susţin că nu vor merge, cu siguranţă, la vot. Bărbaţii, persoanele între 51 şi 65 de ani, cei cu studii superioare şi rezidenţii din Sectorul 4 sunt categoriile în rândul cărora procentele de participare sigură la vot sunt cele mai crescute.

72% dintre respondenţii care declară că vor participa la referendum (76%) sunt de acord cu eutanasierea câinilor fără stăpân, iar o cincime dintre ei spun că nu vor fi de acord cu propunerea autorităţilor. În favoarea eutanasierii anticipează că vor vota cu precădere bărbaţii, persoanele între 18 şi 35 de ani sau rezidenţii din Sectorul 3 al Capitalei.

Autorii studiului fac precizarea că cifrele legate de prezenţa la urne în ziua referendumului şi anticipările legate de vot trebuie interceptate ca fiind declaraţii ale respondenţilor chiar în ziua înmormântării copilului decedat şi reprezintă o fotografie a unui moment cu impact emoţional puternic.

“Valorile nu reprezintă o prognoză a IRES pentru prezenţa la urne în ziua referendumului şi nici pentru comportamentul la vot. IRES anticipează că valorile nu reprezintă o prognoză a Institutului pentru prezenţa la urne în ziua referendumului şi nici pentru comportamentul la vot. IRES anticipează că, după ce va trece vârful de emoţie şi odată cu îndepărtarea temporară de incident, va fi foarte greu să se atingă o prezenţă la vot de 50%+1, iar opţiunea respondenţilor pentru eutanasiere se va diminua în intensitate”, se arată în comunicatul IRES.
43% dintre respondenţi cred că nu eutanasia este soluţia pentru problema câinilor vagabonzi.

Studiul mai arată că 55% dintre respondenţi sunt de acord şi cu luarea unei decizii în favoarea eutanasierilor fără o consultare prealabilă cu cetăţenii. În rândul acestora se află în proporţii mai ridicate respondenţii peste 65 de ani, persoanele cu studii superioare şi cele care locuiesc în Sectorul 3 al Capitalei.

Totuşi, 43% dintre respondenţi cred că nu eutanasia este soluţia pentru problema câinilor vagabonzi. Eutanasierea este văzută ca singură soluţie cu precădere de către bărbaţi, de către respondenţii cu studii superioare, dar şi de rezidenţii din Sectorul 5.

Alte soluţii avansate de respondenţi pentru rezolvarea acestei probleme privesc: castrarea câinilor, derularea unei campanii care să încurajeze cetăţenii să adopte câini comunitari, dar şi crearea de adăposturi pentru patrupede.

Participanţii la studiu indică drept vinovaţi pentru situaţia câinilor fără stăpân din Capitală administraţiile locale/primarii, autorităţile locale sau naţionale, oamenii/populaţia, conducerea ţării/Guvernul/politicienii, ONG-urile de protecţie a animalelor, persoanele care abandonează câinii, persoanele care hrănesc câinii/iubitorii de animale, legislaţia, dar şi pe Sorin Oprescu, Traian Băsescu.
Cercetarea a fost făcută în 5 septembrie pe un eşantion de 1.811 respondenţi, de peste 18 ani, cu domiciliul în Bucureşti.

Metoda folosită a fost CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing).

Studiul are o eroare maxim tolerată ± 2,3%." (sursa: gandul.info)

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Asta in cardasie cu primarii care dau bani pentru prinderea si ingrijirea lor, fii sigur de asta.

Altfel nu li s-ar da, pana nu ar fi verificati daca au adaposturi, conditii sa adopte 7 caini o persoana, etc.

Asa este, daca primarul vrea sa faca ceva face. Cei de la ascociatii spuneau ca Oprescu le-a spus sa adopte asa cainii, probabil ca sa nu trebuiasca sa ii eutanasieze. Se pare ca avem numai primari iubitori de animale, primarul din Tulcea se intreba daca doar el cunoaste legea.

Oameni buni o intrebare:ati vazut-o pe imagini pe directoarea de la Caleidoscop cand a venit la Parchet?Zambea.Ati inteles?ZAMBEA.Au vrut sa-i arate doamnei o poza cu micutul.A refuzat sa se uite la ea.La o javra infecta se putea uita,se induiosa,dar la un copil nu se putea uita.Doarme si ea linistita ca si voluntara infecta care spunea ca are constiinta curata.Intelegeti de ce nu trebuie sa tacem?

Cele doua infecte nu avut nimic,absolut nimic de transmis parintilor.Ati inteles?Nu trebuie sa tacem iar ele trebuie sa plateasca in fata legii.

[Yasmina]

În prealabil postat de DragosP

Yasmina, ai legătura!

Circ politic din nou,politicieni si dive de imagine care au venit valvartej sa-si dea cu parerea in data sticlei.
De 23 de ani nu au avut nici o solutie si au folosit banii in scopuri proprii,cand au avut ocazia sa faca ceva demn de o fiinta umana nu au facut,acum se cauta solutii disperate,de ultima instanta.
Copilul mort este simbolul indiferentei si al nepasarii monumentale din Romania.
Fenomen inceput de autoritati si guvernare si sfarsit de o bunica a carei unutilitate s-a soldat tragic.
Sa speram ca solutia uciderii tuturor cainilor va salva viata copiiilor,desi ma indoiesc ca nu vor fi inlocuiti cu noi puiandri ai dementilor care-i arunca pe strazi.
Locul cainilor nu este in strada iar accidente ca acesta se puteau banui Inca de acum 23 de ani;nu au existat legi,amenzi si alte reglementari. Oricine ii arunca pe strazi si nu suporta nici o consecinta,asta este supararea mea:lipsa raspunderii.

Despre Rosia Montana nu discuta nimeni?
Nu va intereseaza ce soarta vor avea copiii vostri in 10,20 de ani?

În prealabil postat de Yasmina;533070[B

]Despre Rosia Montana nu discuta nimeni?
Nu va intereseaza ce soarta vor avea copiii vostri in 10,20 de ani?[/b]

Aici ai dreptate. Asa e: sunt de vina strategii partidelor si sri-ului, care au folosit tragedia mortii unui copil inclusiv ca diversiune. Daca e cineva un vinovat ultim, in afara de caini desigur, aceia sunt politicienii en masse, si securistii aflati la ordinele lor.
Oamenii care sunt inregimentati in structuri ierarhice care anuleaza vointa si gindirea proprii prin "disciplina" si "secret de stat", si alte mizerii de genul, au renuntat la liberul arbitru, si trebuie dispretuiti. Urasc profesionistii diversiunilor si jocurilor murdare.
Ei vor sa cistige pe termen lung...human scumbags...si poporul le da cistig de cauza...
AMBELE trebuie rezolvate: cu cainii, sa nu mai moara copii acum, si cu Rosia Montana, sa nu mai moara copii peste cativa ani.