Spuneti NU vaccinurilor-VACCINAREA: EROAREA MEDICALA A SECOLULUI

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de cezar_ioan

Alin, te-ai gândit că pur şi simplu le e frică de injecţie?
Banala frică, dincolo de toate ifosele savante, medicaliste, antimedicaliste, naturiste etc.
Unde mai pui că uneori curge şi niţel sânge...:)
Başca mirosul de spirt (pe care unii îl asociază cu mirosul de formol de la îmbălsămare), vata aia nesuferită, asistenta care duhneşte a tutun sau trăzneşte a parfum, sau ambele.
Într-un cuvânt, o lume de coşmar.
E de înţeles că unii sunt fobici de-a dreptul la o asemenea situaţie de viaţă.
Şi ştii: omului îi e dintotdeauna la îndemână să îşi raţionalizeze savant fricile copleşitoare... Oamenii se adună chiar în grupuri pentru a face faţă fricii... Demonstrează, scandează, protestează, în fine - tot circul alimentat de frică. Frica de moarte/distrugere/pierderea controlului pe care o acoperă, raţionalizînd, cu discursuri. Şmecherii copilăreşti, în fond.
Dar frica rămâne. Frica şi furia. Sunt furioşi pe propria frică (eroii nu au frică, nu-i aşa?) dar nu vor s-o recunoască.
Omenesc, poate prea omenesc...

Salut Ioane,

Mă bucur că ai dat o notă prietenească postării și sper ca și Alin să-ți întindă mîna virtual, ca să fie mai multă pace în Biserică. Așa ar fi creștinește.

Cît despre frică, da, e un motiv destul de bun să nu-ți duci copiii la tortura periodică. Numai stresul și oroarea trăite acolo (dar înainte și după pentru cei mărișori) le cauzează probleme fizice, dar poate și psihice. Și de ce? Pentru că probabil îi va proteja mai tîrziu de atîtea boli deosebit de grave.

[cezar_ioan]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Pentru că probabil îi va proteja mai tîrziu de atîtea boli deosebit de grave.

Probabil altminteri vor trăi sănătoşi tun. ....:)

[antiecumenism]

In lucrarea sa intitulata Horrors of Vaccination exposed and illustrated. Petition to the President to abolish compulsory vaccination in army and nary, publicata la New York in 1920, Chas. M. Higgins prezenta mai multe cazuri de deces in urma vaccinarii.

http://www.whale.to/vaccine/Horrors_...on_Exposed.pdf



This 1920 book provides absolute links to the same Rockefeller-funded vaccines which today are causing seizures in children taking gardasil shots, giving autism to children who take recommended rounds of vaccines, and giving delayed cancers to adults who take swine flu shots.

Horrors of Vaccination
Exposed and Illustrated by Charles M. Higgins
1920

This astonishing book proves that the Spanish Flu / Swine Flu Epidemic of 1918, which killed 675,000 Americans, was funded by the same Rockefeller interests that funded the cancer-causing viruses also directly linked to parties involved in the JFK assassination,.


http://deconspirareafrancmasoneriei....rancmasoneria/

"O carte publicată în S.U.A. de eminentul savant dr. Horowitz “Emerging Viruses”[http://cdn.preterhuman.net/texts/con...20Horowitz.pdf] demonstrează faptul că virusul SIDA a fost fabricat intenţionat în laboratoarele americane, începând cu experimentele asupra viruşilor de cancer spre sfârşitul anilor ’60. Analizând documentele “declasificate” şi contractele semnate de National Cancer Institute, dr. Horowitz este profund convins că SIDA a fost răspândită în mod intenţionat prin vaccinurile contra poliomielitei şi hepatitei. Această carte incriminează cele mai mari instituţii medicale americane şi pe cei mai mari cercetători care au fost manipulaţi pentru a crea agenţi biologici capabili să distrugă sistemul imunitar în contul NCI şi a Ministerului de apărare la sfârşitul anilor ’60. Pretenţiile conform cărora aceşti viruşi creaţi în laborator ar fi evoluat în mod natural şi ar fi trecut apoi de la maimuţă la om apare ca o manipulare grosolană în lumina informaţiilor copleşitoare reunite în această carte extraordinară. Cartea demonstrează rolul important jucat de anumiţi lideri politici (şi francmasoni în acelaşi timp): dr. Henry Kissinger, consilier pentru securitatea naţională; Frank Carlucci şi Joseph Califano, secretari la Departamentul de Sănătate, de Educaţie şi protecţie socială; preşedinţii Richard Nixon şi Gerald Ford; Nelson şi Laurence Rockfeller; personalităţi din lumea economică şi membri ai mişcării Sioniste. Dr. Horowitz demonstrează că virusul SIDA a apărut subit şi simultan în timpul campaniilor de vaccinare în cadrul unor populaţii bine determinate, în zone geografice şi culturale atât de diferite precum SUA (vaccinările contra hepatitei la homosexuali) şi Zair sau Haiti (campania contra variolei).

În România s-a constatat acelaşi fenomen şi anume harta cu copiii care au fost infectaţi cu SIDA se suprapune exact peste harta vaccinării copiilor împotriva hepatitei de tip B! Trebuie precizat faptul că România este pe primul loc în lume în ceea ce priveşte numărul de copii bolnavi de SIDA! De asemeni s-a constatat că vaccinul împotriva hepatitei B care a fost refuzat de Ministerul Sănătăţii din Franţa (pe motiv că nu sunt bani pentru campania de vaccinare) a fost acceptat de fostul ministru al sănătăţii I. Mincu şi campania de vaccinare din România a fost sponsorizată de organizaţia masonică Rotary Club. Din cercetările făcute până acum reiese că toţi copiii din România au fost infestaţi cu aceeaşi tulpină de virus HIV! Acest lucru demonstrează că a fost o sursă unică de virus HIV pentru toţi copii infestaţi din toată ţara. Datorită faptului că virusul HIV se modifică şi devine specific persoanei infestate rezultă că este imposibil ca aceşti copii să fi fost infestaţi datorită neglijenţei personalului medical prin nesterilizarea corespunzătoare a seringilor care ar fi transmis virusul HIV de la diferite persoane la copii. Acest lucru demonstrează că copiii din România au fost infestaţi în mod voit în timpul campaniei de vaccinări sponsorizate şi susţinute de masoni."

"http://bucovinaprofunda.wordpress.co...e-rotary-club/

Programul Rotary Polio Plus, o amenintare la adresa generatiilor viitoare

Dupa ce mii de copii au fost vaccinati impotriva hepatitei B pe banii clubului masonic Rotary, Romania a ajuns sa fie tara cu cel mai mare numar de copii bolnavi de SIDA. In 1997, jumatate din copiii bolnavi de SIDA din intreaga lume erau din Romania. Acesta este doar unul dintre efectele actiunilor “umanitare” ale Rotary. Programul Polio Plus este un alt exemplu cutremurator

In 1985, Rotary anunta intregii lumi ca va eradica virusul poliomielitei pana in anul 2000. Dupa ce clubul a cheltuit, conform propriilor declaratii, peste o jumatate de miliard de dolari si a injectat peste 2 miliarde de copii, virusul poliomielitei continua sa existe. In urma specialistilor Rotary au ramas zeci de mii de morti sau de infirmi care s-au imbolnavit de poliomielita, leucemie sau cancer dupa ce li s-a administrat vaccinul.

Numarul impresionant de victime i-a obligat pe cei de la “Alianta pentru vaccinuri” sa admita existenta unor riscuri ale vaccinului antipolio. Cu toate acestea, oficialitatile nu fac nimic pentru a stopa aceasta campanie ucigasa. De ce? Pentru ca membrii Rotary, care in viata “profana” ocupa pozitii importante in institutiile medicale nationale sau internationale si chiar in guvernele unor tari in care se organizeaza astfel de campanii, nu vor lua niciodata o decizie neconforma cu politica clubului. Asa ca genocidul continua. Intr-un discurs tinut la Conventia Internationala a Rotary din 2006 de la Copenhaga, Bruce Cohick sustine ca trebuie intetite eforturile de vaccinare in Nigeria, Afghanistan, Pakistan si India si promite in numele Rotary ca virusul va fi eliminat fara indoiala cel mai tarziu pana in 2008. O noua gogoasa."

Rotary Club alta fata a masoneriei:
http://carteromaneasca.wordpress.com...-a-masoneriei/

Clubul Rotary a fost fondat de un mason.

Rotary şi masoneria sunt doar două faţete ale aceleaşi puteri globale. Până în 1933 cluburile Rotary nu acceptau în rândurile lor decât masoni. Ulterior s-a renunţat la aceasta regulă, însă şi astăzi mulţi din membrii Rotary semnează condica şi în lojile masonice.

Rotary „nu este altceva decât o organizaţie satanică cu acelaşi fond şi concepte ca şi masoneria. Conform documentelor pe care le deţinem, Rotary este o organizaţie suspectă şi trebuie să fie considerată la fel de groaznică şi de perversă ca şi masoneria.”

Dr. Raymond Obomsawin, analist la Agenţia canadiană pentru dezvoltare internaţională (CIDA) a realizat un studiu asupra proiectelor de imunizare întreprinse de Unicef împreună cu Rotary în Thailanda, la începutul anilor ’90. Raportul său arată că aşa cum pojarul nu a dispărut din Europa în anii ’40-’50 datorită vaccinurilor, nici poliomielita nu va dispare în urma acestor campanii de imunizare. Tot el arată că poliomielita este departe de a fi cea mai frecventă şi mai gravă problemă de sănătate cu care se pot confrunta copiii. Poziţia oficială a Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS) este că riscul cel mai mare de a se îmbolnăvi de poliomielită îl întâmpină copiii malnutriţi şi de aceea ei trebuie imunizaţi în primul rând. Ori toate cercetările au demonstrat că vaccinul nu trebuie administrat în caz de malnutriţie, pentru că pune în pericol viaţa copilului. Dr. Archie Kalokerinos arată: „nu poţi să imunizezi copiii bolnavi sau malnutriţi şi să zici că ai rezolvat problema. Vei omorî mai mulţi decât ar fi murit în mod natural din cauza virusului”.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Cît despre frică, da, e un motiv destul de bun să nu-ți duci copiii la tortura periodică. Numai stresul și oroarea trăite acolo (dar înainte și după pentru cei mărișori) le cauzează probleme fizice, dar poate și psihice.

Ăsta da argument. Dacă am ajuns să nu ne vaccinăm de frica unei înțepături, citez tortură/stres/oroare...e chiar grav.

Cum sa credem pe cuvant ca toate vaccinurile sunt in favoarea sanatatii copiilor nostri cand devine din ce in ce mai explicit faptul ca politica mondiala este de imputinare a populatiei?

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Cum sa credem pe cuvant ca toate vaccinurile sunt in favoarea sanatatii copiilor nostri cand devine din ce in ce mai explicit faptul ca politica mondiala este de imputinare a populatiei?

Asta este o indoiala rezonabila.
Din pacate este uneori o linie f. subtire care desparte indoiala rezonabila de paranoia acuta.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ovidiu b.

Ăsta da argument. Dacă am ajuns să nu ne vaccinăm de frica unei înțepături, citez tortură/stres/oroare...e chiar grav.

Mă refeream la un copil care urmează să primească injecția. Da, e unul dintre argumente, poate ultimul pe lista importanței.

Am vrut să-i fac fetiței niște analize și credeam că e suficient să-i ia o picătură din deget. Dar de unde, trebuia s-o chinui pînă scoteau o seringă plină, deci am zis pas deocamdată.

Cînd mergeam la pediatru pentru măsurătorile lunare din primul an am auzit atîția copilași urlînd din cauza vaccinurilor periodice. Nu mi-ar fi convenit să-mi supun copilul la același tratament, fie și din motivul ăsta ”chiar grav”.

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Mă refeream la un copil care urmează să primească injecția. Da, e unul dintre argumente, poate ultimul pe lista importanței.

Am vrut să-i fac fetiței niște analize și credeam că e suficient să-i ia o picătură din deget. Dar de unde, trebuia s-o chinui pînă scoteau o seringă plină, deci am zis pas deocamdată.

Vezi ca sunt analize pentru care intr-adevar e necesara doar o picatura.
Dar daca pe lista sunt si altele pentru care e nevoie de mai mult, atunci nu se recolteaza doar o picatura.

Cînd mergeam la pediatru pentru măsurătorile lunare din primul an am auzit atîția copilași urlînd din cauza vaccinurilor periodice. Nu mi-ar fi convenit să-mi supun copilul la același tratament, fie și din motivul ăsta ”chiar grav”.

Hm, n-as fi crezut ca cineva o sa-i dea dreptate lui Ioan la faza cu intepatura.

Tu acum cateva postari vorbeai de iubiri cu cap si iubiri tembele.

Adica, daca auzi copii urland la doctor, inseamna ca n-ai sa-ti duci copilul la doctor, chiar daca risca sa ramana cu sechele sau sa-si piarda viata?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Vezi ca sunt analize pentru care intr-adevar e necesara doar o picatura.
Dar daca pe lista sunt si altele pentru care e nevoie de mai mult, atunci nu se recolteaza doar o picatura.

Așa pare de bun simț. O să caut pînă găsesc.

Hm, n-as fi crezut ca cineva o sa-i dea dreptate lui Ioan la faza cu intepatura.

Tu acum cateva postari vorbeai de iubiri cu cap si iubiri tembele.

Adica, daca auzi copii urland la doctor, inseamna ca n-ai sa-ti duci copilul la doctor, chiar daca risca sa ramana cu sechele sau sa-si piarda viata?

Adică nu e motivul principal, repet. Poate e ultimul pe listă, dar e acolo.

Riscă să contacteze o boală îngrozitoare chiar dacă a fost vaccinat împotriva ei. Nu-ți garantează nimeni nimic, îți aruncă doar statistici și te lasă să crezi că șansele îmbolnăvirii sînt mult mai mici. Statistici în care efectele secundare nedorite nu sînt menționate.

Eu mă bazez mult mai mult pe alăptarea prelungită, în loc de miraculoasele medicamente și vaccinuri care sînt roadele unei foarte scurte perioade de cercetare medicală - cîteva zeci de ani pentru mine nu e suficient să mă convingă. Plus că nu ai certitudinea că acele rezultate miraculoase prezentate rapoarte nu sînt mincinoase.

Deci, pînă una-alta, merg întotdeauna pe calea naturală și nu cred că greșesc alegînd-o.

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Riscă să contacteze o boală îngrozitoare chiar dacă a fost vaccinat împotriva ei. Nu-ți garantează nimeni nimic, îți aruncă doar statistici și te lasă să crezi că șansele îmbolnăvirii sînt mult mai mici.

De contactat poate sa o contacteze oricum dar organismul e mult mai pregatit sa lupte impotriva ei daca are si antrenamentul vaccinarii.
Un stil de viata sanatos creaza premiza unui sistem imunitar sanatos care daca are si "memoria" agresorului (prin vaccinare) are mult mai multe sanse sa iasa invingator decat fara, chiar oricat de sanatos ar fi el.
Nu sunt

Eu mă bazez mult mai mult pe alăptarea prelungită, în loc de miraculoasele medicamente și vaccinuri care sînt roadele unei foarte scurte perioade de cercetare medicală - cîteva zeci de ani pentru mine nu e suficient să mă convingă.

Stii cum se zice, viata nu e destul de lunga pentru a face toate greselile posibile, trebuie sa mai inveti si din ale altora.

Plus că nu ai certitudinea că acele rezultate miraculoase prezentate rapoarte nu sînt mincinoase.

Mi se pare cam ciudat ca in sec. XXI sa ajungi la perfecta convingere ca pamantul este plat dar sa nu poti sa analizezi o suma de date medicale, chiar si contradictorii si sa tragi o concluzie constructiva.

Deci, pînă una-alta, merg întotdeauna pe calea naturală și nu cred că greșesc alegînd-o.

In cazul unei banale gripe, probabil ca nu desi chiar si asa sunt sigur ca daca se ajunge la complicatii, ai sa sari cu siguranta peste "calea naturala".

Dar in cazul altui agent infectios mai serios (tetanos, poliomielita, hepatita B, influentza B) alegerea asta s-ar putea sa se intample prea tarziu.

Chiar si una tratabila, cum e tuberculoza, este atat de traumatizanta, incepand de la diagnosticare (care poate fi tardiva, adica abia cand scuipi sange deja) si terminand cu tratamentul incat ai sa te ajungi sa te intrebi daca nu era mai bine sa ai chiar si 30% mai multe sanse sa o ocolesti.

Statistici în care efectele secundare nedorite nu sînt menționate.

Nu sunt in prospect pentru ca nu apar practic in trial, chiar daca e vorba de cateva mii de persoane.

Dar le gasesti in alte studii daca ai sa cauti pe Internet, sunt cu cateva ordine de marime mai mici decat "efectele secundare" bolii in sine, chiar si atunci cand vorbim despre "bolile copilariei" care antivaccinistii ignoranti le asimileaza cu perfecta inocuitate ca sa nu vorbim de altele mai grave.