Ajutor cu sfaturi si idei pentru a iesi din somaj!!

[Florinvs]

Aceste profesii nu presupun studii superioare, dar trebuie macar cat de cat cunoscute acele programe de calculator. De multe ori patronii intreaba mai degraba de experienta!

Din pacate e adevarat ca sunt multi "patroni"" care se gandesc la altceva e sa angajeze mai ales femei tinere.....aici mare atentie la multi asa-zisi "patroni"" neseriosi

[Florinvs]

La cursurile astea de operare calculator, facute prin AJOFM (Fortele de munca) , sunt recunoscute, insa - am facut si eu - se studiaza niste lucruri prea elementare pentru calculator- cele mai simple programe (Word, Excel, Power Point si eventual ceva pe langa) si nu niste programe care chiar sunt necesare intr-un domeniu de contabilitate sau facturare!
Daca persoana respectiva are calculator acasa si cunoaste pe cineva dispus sa-i explice cu rabdare ar fi foarte bine!

Romanii ar trebui sa fie mai precauti in urmarea studiilor superioare. Pe vremea impuscatului, era mare concurenta la facultati. Acum nu mai este asa. Dar nici nu mai cade nimeni pe spate cand ii spui ca ai studii superioare, caci, pentru bani, exista destule facultati care te ajuta sa obtii o diploma de licenta.

Autocunoasterea ne ajuta sa gandim realist, caci trebuie nu numai sa obtinem o diploma, ci si sa facem fata concurentei in domeniul respectiv. Asadar, daca vedem ca nu facem fata concurentei, e cazul sa ne reevaluam cu spirit autorcritic.

Nu se poate sa nu avem macar un talant. Cu acela trebuie sa ne descurcam. Poate avem spirit practic. Am fost de curand la o expozitie de arta mestesugareasca. Din materiale ieftine, mesterii faceau diferite obiecte apreciate de cumparatori. Nu pareau a fi atat de simpli pe cat voiau sa para. Am vazut acolo costume nationale brodate de mana si computerizat, am vazut covoare, cosuri, obiecte artizanale, jucarii, instrumente muzicale etc. Totul e sa existe vointa si pasiune.

Se poate cumpara un lot de pamant. Se pot cultiva flori, plante medicinale. Se poate face o ciupercarie. E munca, nu e birou, dar, daca toata lumea sta la birou, cine mai munceste.

Cunosc ingineri si profesori care in timpul liber si in vacante vand in piata in alt oras legume cultivate de ei.

[aubergine]

În prealabil postat de antoniap

Se poate cumpara un lot de pamant. Se pot cultiva flori, plante medicinale. Se poate face o ciupercarie. E munca, nu e birou, dar, daca toata lumea sta la birou, cine mai munceste.

Cunosc ingineri si profesori care in timpul liber si in vacante vand in piata in alt oras legume cultivate de ei.

Si cei care lucreaza la un birou muncesc. Nu inseamna ca doar cei ce cultiva pamantul muncesc.

E ideea asta gresita la romani, care provine din comunism, ca doar taranii si muncitorii muncesc cu adevarat, alte ocupatii nu sunt vazute ca o munca adevarata, ci doar ca pierdere de vreme pentru ca nu produc ceva concret.
Mie, personal mi se pare aberant ca un inginer sau profesor sa vanda rosii in piata ca o precupeata, inteleg ca nu exista bani si oamenii fac lucruri suplimentare pentru un venit in plus, cu toate acestea nu este deloc normal. Si nu din cauza ca ar fi injositor sau rusinos, pur si simplu nu e normal.


Asa ca o idee generala, mi se pare ca lipsa de studii nu a putut decat sa dauneze Romaniei in general, mai ales celor care erau la conducere.

Spre exemplu daca Ceausescu nu ar fi fost un taran cu 4 clase si ar fi avut mai multa educatie poate ca nu considera ca e normal ca un om sa stea fara caldura mancare etc, nevoi fundamentale, e numai o parere. In plus si astazi se vede in ce hal am ajuns tot din cauza lipsei de educatie, elevii nu mai iau nici bacalaureatul si multi oameni conform recensamantului nu au decat cel mult 5-6 clase, pe langa aceasta, avem 200000 de analfabeti. Romanii ii vad cu ochi rai pe cei care au scoala pentru ca majoritatea romanilor nu au scoala de aceea prefera sa mearga sa lucreze la sat. Pe de alta parte multi sunt ofensati daca li se spune ca sunt tarani de parca ar fi ceva de rusine. Nu e rusinos sa fii taran, dar nu e nici bine sa ii dispretuiesti pe cei care au ajuns mai sus ca tine. Ar trebui sa ii admire nu sa ii dispretuiasca si sa considere ca toti romanii ar trebui sa lucreze pamantul. Doar pentru ca din intamplare avem mult pamant nelucrat. Nici in strainatate nu lucreaza decat foarte putini oameni pamantul, putini sunt incadrati in agricultura.

[guardian knight]

Din pacate la noi a fost intrerupta brutal traditia unei aristocratii tranesti (care si asa s-a incropit traziu si greu,prin sec 19,dupa legile organice ale lui Cuza ,pare-mi-se !!!)
De abia, tarziu, cu mare ,mare greutate, pamanturile au inceput usor-usor sa se aglutineze in posesia unor tarani fruntasi,numiti pe urma chiaburi, sau culaci (in zona tarista).
In Federatia germanica, si mai apoi in Reich-ul Kaiserului,pe langa marii Junkeri prusaci ( ofiterii mari proprietari de pamanturi) se gasea o astfel de aristocratie taraneasca, pe care ,mai apoi, Hitler,dorea sa o transplanteze in acel Lebenraume (spatiu vital) al estului cucerit de la slavi !
Insa la noi,asa cum ziceam mai sus, odata cu venirea tancurilor bolsevice, clasa taranilor funtasi a fost rasa de pe fata tarii,cu cea mai mare ura, cruzime si sagacitate !
Odata rupta cu cruzime, aceasta adevarata coloana vertebrala a natiei, nu s-a mai putut reface !
De aici si situatia de brambureala care exista si in mediul satesc,deoarece taranii nu mai au la ce si cine se raporta social !
Nemaiavand acest liant social, taranul simplu, nu stie cum sa evadeze inspre oras,si nu stie cum sa adopte, prin imitatie si maimutareala toate obiceiurile proaste ale orasului ( de la imbracaminte pana la manelele tiganesti ). Inclusiv, mandria de a fi taran, cum poate sa o mai resimta el, intr-un mediu destructurat de o ierarhie organica ???

Cati oare din tinerii nostri oraseni,dealtfel admirabili,ar umbla costumati in cioareci si suman de canepa pe strada, (pana la moll bunaoara),si asta nu numai dintr-un spirit rebel de teribilism,ci si dintr-un spirit de solidaritate si de renastere fata de satul romanesc traditional ???
Io unu mi-as dori sa vad, asa o maoda pe strzile marilor orase ,si as admira asemenea tineri trazniti !!!
( Asa cum in Tg. Mures,am vazut, din partea etnicilor maghiari !)
spun in paranteza ! nota bene !

[Ekaterina]

În prealabil postat de aubergine

Si cei care lucreaza la un birou muncesc. Nu inseamna ca doar cei ce cultiva pamantul muncesc.

E ideea asta gresita la romani, care provine din comunism, ca doar taranii si muncitorii muncesc cu adevarat, alte ocupatii nu sunt vazute ca o munca adevarata, ci doar ca pierdere de vreme pentru ca nu produc ceva concret.
Mie, personal mi se pare aberant ca un inginer sau profesor sa vanda rosii in piata ca o precupeata, inteleg ca nu exista bani si oamenii fac lucruri suplimentare pentru un venit in plus, cu toate acestea nu este deloc normal. Si nu din cauza ca ar fi injositor sau rusinos, pur si simplu nu e normal.


Asa ca o idee generala, mi se pare ca lipsa de studii nu a putut decat sa dauneze Romaniei in general, mai ales celor care erau la conducere.

Spre exemplu daca Ceausescu nu ar fi fost un taran cu 4 clase si ar fi avut mai multa educatie poate ca nu considera ca e normal ca un om sa stea fara caldura mancare etc, nevoi fundamentale, e numai o parere. In plus si astazi se vede in ce hal am ajuns tot din cauza lipsei de educatie, elevii nu mai iau nici bacalaureatul si multi oameni conform recensamantului nu au decat cel mult 5-6 clase, pe langa aceasta, avem 200000 de analfabeti. Romanii ii vad cu ochi rai pe cei care au scoala pentru ca majoritatea romanilor nu au scoala de aceea prefera sa mearga sa lucreze la sat. Pe de alta parte multi sunt ofensati daca li se spune ca sunt tarani de parca ar fi ceva de rusine. Nu e rusinos sa fii taran, dar nu e nici bine sa ii dispretuiesti pe cei care au ajuns mai sus ca tine. Ar trebui sa ii admire nu sa ii dispretuiasca si sa considere ca toti romanii ar trebui sa lucreze pamantul. Doar pentru ca din intamplare avem mult pamant nelucrat. Nici in strainatate nu lucreaza decat foarte putini oameni pamantul, putini sunt incadrati in agricultura.

Foarte bine punctat.

[Yasmina]

În prealabil postat de aubergine

Si cei care lucreaza la un birou muncesc. Nu inseamna ca doar cei ce cultiva pamantul muncesc.

E ideea asta gresita la romani, care provine din comunism, ca doar taranii si muncitorii muncesc cu adevarat, alte ocupatii nu sunt vazute ca o munca adevarata, ci doar ca pierdere de vreme pentru ca nu produc ceva concret.
Mie, personal mi se pare aberant ca un inginer sau profesor sa vanda rosii in piata ca o precupeata, inteleg ca nu exista bani si oamenii fac lucruri suplimentare pentru un venit in plus, cu toate acestea nu este deloc normal. Si nu din cauza ca ar fi injositor sau rusinos, pur si simplu nu e normal.


Asa ca o idee generala, mi se pare ca lipsa de studii nu a putut decat sa dauneze Romaniei in general, mai ales celor care erau la conducere.

Spre exemplu daca Ceausescu nu ar fi fost un taran cu 4 clase si ar fi avut mai multa educatie poate ca nu considera ca e normal ca un om sa stea fara caldura mancare etc, nevoi fundamentale, e numai o parere. In plus si astazi se vede in ce hal am ajuns tot din cauza lipsei de educatie, elevii nu mai iau nici bacalaureatul si multi oameni conform recensamantului nu au decat cel mult 5-6 clase, pe langa aceasta, avem 200000 de analfabeti. Romanii ii vad cu ochi rai pe cei care au scoala pentru ca majoritatea romanilor nu au scoala de aceea prefera sa mearga sa lucreze la sat. Pe de alta parte multi sunt ofensati daca li se spune ca sunt tarani de parca ar fi ceva de rusine. Nu e rusinos sa fii taran, dar nu e nici bine sa ii dispretuiesti pe cei care au ajuns mai sus ca tine. Ar trebui sa ii admire nu sa ii dispretuiasca si sa considere ca toti romanii ar trebui sa lucreze pamantul. Doar pentru ca din intamplare avem mult pamant nelucrat. Nici in strainatate nu lucreaza decat foarte putini oameni pamantul, putini sunt incadrati in agricultura.

Scuza-ma cu interventia,dar cand ajungi ca tu professor,inginer,economist,medic sa arati ca ultimul om pe strada,sa nu mai poti sa ai grija de tine chiar si sub aspectul unei alimentatii corespunzatoare-ca sa nu mai spun de bun simtul unei tinute decente,care include apa calda si sapun-atunci este cazul draga doctore,profesore si inginere sa vinzi niste rosii,niste pepeni,orice.
Viata este cam simpla,esti bun ai de lucru;adica convingi pe cineva sa te angazeje pe baza unui CV,a prezentei personale,experientei s.a.m.d.
Cei care nu"prea"gasesc=nu sunt"prea"buni in domeniu,altfel erau luati.
Iar cei mediocrii,mai au o sansa cu pilele,daca le au,daca nu ...vai si amar.

De ce oare exista aceasta gandire ca daca ai urmat o scoala e musai sa mori practicand ce ai urmat?Unii care au terminat facultatea cu media 6 iti dai seama ca nu vor fi angajati printre primii.Pt ei poate veni momentul sa-si reconsidere alegerea sau sa"vanda rosii"pt o perioada ca sa faca un ban cinstit,al lor.
Este nedrept sa deplang soarta unor mediocrii care se tin cu dintii de niste conventii sociale,dar mai ales de mandria nivelului social.
Urmezi o scoala,asta este un prim pas spre sansa unei vieti mai bune dar iti garanteaza din start nimic si nu te mai face mai valoros decat altii.

Acum cativa ani in Romania,angajeam pe banda rulanta vanzatoare pt o retea de magazine,aproape toate absolvente de faculatate si din provincie.
Admiratia venea din faptul ca intelesesera care sunt regulile jocului si isi cautau ceva,orice.

Am o alta verisoara(asta este din rudele bune),studenta la Universitate,Bucuresti care isi plateste chiria muncind la o brutarie.
Mi-au dat lacrimile,cand mi-a zis mama ca a venit in vizita cu niste mere,pe care I le trimisera maica-sa de la tara.
Si pe asta o mai ajuta tatal meu cu bani de chirie la camin,dar macar avem inima impacata ca va face ceva cu viata ei,adica banii se duc pt o cauza.

Si nu pt ca a adus mere,ci asa la modul general :)

[Ekaterina]

În prealabil postat de Yasmina

Scuza-ma cu interventia,dar cand ajungi ca tu professor,inginer,economist,medic sa arati ca ultimul om pe strada,sa nu mai poti sa ai grija de tine chiar si sub aspectul unei alimentatii corespunzatoare-ca sa nu mai spun de bun simtul unei tinute decente,care include apa calda si sapun-atunci este cazul draga doctore,profesore si inginere sa vinzi niste rosii,niste pepeni,orice.

Yasmina, eu nu cred ca bunul simt in ceea ce priveste tinuta decenta sau apa si sapunul tine de saracie. Oamenii curati se spala (si se imbraca decent) indiferent de situatie. In schimb poti sa nu respecti aceste lucruri elementare fiind plin de bani. Intradevar, oamenii au ajuns sa faca si alte lucruri ca sa mai castige un ban, chiar daca sunt medici, profesori, ingineri, etc. dar ceea ce a vrut sa sublinieze aubergine si eu sunt total de acord, este faptul ca nu se incadreaza in firesc. Chiar daca ele se intampla nu sunt firesti.

[Yasmina]

În prealabil postat de Ekaterina

Yasmina, eu nu cred ca bunul simt in ceea ce priveste tinuta decenta sau apa si sapunul tine de saracie. Oamenii curati se spala (si se imbraca decent) indiferent de situatie. In schimb poti sa nu respecti aceste lucruri elementare fiind plin de bani. Intradevar, oamenii au ajuns sa faca si alte lucruri ca sa mai castige un ban, chiar daca sunt medici, profesori, ingineri, etc. dar ceea ce a vrut sa sublinieze aubergine si eu sunt total de acord, este faptul ca nu se incadreaza in firesc. Chiar daca ele se intampla nu sunt firesti.

Nu cred ca ai inteles la ce am facut referire,deoarece am dat un exemplu prost.

Sa zicem ca parintii tai erau amandoi intelectuali,tatal inginer mechanic intr-o uzina comunista iar mama inginer de cercetare in domeniul tehnic.

Sa spunem din nou,ca exact dupa revolutie locurile lor de munca s-au dizolvat precum zaharul in ceai si s-au trezit someri amandoi,cam la un an diferenta unul de altul...
Mai adaugam la aceasta dilemma si varstele lor ,sa zicem 50 si 40 de ani,si avem un tablou complet: 2 someri cu studii superioare si experienta de munca in conducere,nepriceputi la nimic altceva decat la joburile pt care s-au pregatit.
Mai au si copii de crescut(minori) si casa de intretinut,masa de toata zilele...nu pot aplica pt pensionare deoarece nu se incadreaza cu varsta...

Ce faci cu oamenii astia? Ii bati pe umar spunandu-le ca ii sustii in mandria lor(prosteasca intr-un fel)de a nu se integra in noul system economic sau ii sfatuiesti sa faca orice pt a-si creste copii in conditii decente?

Ps=Conditii decente inseamna sa-si permita sa aibe apa calda,curent(altfel oprite de cele mai multe ori cand nu se plateau);mancare normala pe masa nu resturi aruncate de tarani in gunoi sau cazaturi si in general orice altceva decat cartofi si paine pentru vreo 5 ani lungi.
Cand ai si copii care merg la liceu in conditii din astea marginale,tragedia este si mai mare-cu atat mai mult cu cat copii tai sunt singurii sarantoci intr-un colegiu national din Bucuresti.
Chiar si cand ai minori de intretinut mai conteaza sa-ti satisfaci mandria de om cu studii si nu sa nu te scoli dimineata sa vinzi ziare(sa zicem)sau orice altceva?
Cu te alegi de pe urma acestui prostesc si neproductiv orgoliu?Daca tu vrei sa te sinucizi prin infometare in felul acesta,eu nu cred ca este cinstit pt copii care nu au de ales si sunt trasi in mizerie fara acordul lor chiar intr-un moment foarte important din viata.

Deci eu vorbesc de cazuri concrete,de tragedii de familie reale nu filozofez!

În prealabil postat de aubergine

Si cei care lucreaza la un birou muncesc. Nu inseamna ca doar cei ce cultiva pamantul muncesc.

E ideea asta gresita la romani, care provine din comunism, ca doar taranii si muncitorii muncesc cu adevarat, alte ocupatii nu sunt vazute ca o munca adevarata, ci doar ca pierdere de vreme pentru ca nu produc ceva concret.
Mie, personal mi se pare aberant ca un inginer sau profesor sa vanda rosii in piata ca o precupeata, inteleg ca nu exista bani si oamenii fac lucruri suplimentare pentru un venit in plus, cu toate acestea nu este deloc normal. Si nu din cauza ca ar fi injositor sau rusinos, pur si simplu nu e normal.


Asa ca o idee generala, mi se pare ca lipsa de studii nu a putut decat sa dauneze Romaniei in general, mai ales celor care erau la conducere.

Spre exemplu daca Ceausescu nu ar fi fost un taran cu 4 clase si ar fi avut mai multa educatie poate ca nu considera ca e normal ca un om sa stea fara caldura mancare etc, nevoi fundamentale, e numai o parere. In plus si astazi se vede in ce hal am ajuns tot din cauza lipsei de educatie, elevii nu mai iau nici bacalaureatul si multi oameni conform recensamantului nu au decat cel mult 5-6 clase, pe langa aceasta, avem 200000 de analfabeti. Romanii ii vad cu ochi rai pe cei care au scoala pentru ca majoritatea romanilor nu au scoala de aceea prefera sa mearga sa lucreze la sat. Pe de alta parte multi sunt ofensati daca li se spune ca sunt tarani de parca ar fi ceva de rusine. Nu e rusinos sa fii taran, dar nu e nici bine sa ii dispretuiesti pe cei care au ajuns mai sus ca tine. Ar trebui sa ii admire nu sa ii dispretuiasca si sa considere ca toti romanii ar trebui sa lucreze pamantul. Doar pentru ca din intamplare avem mult pamant nelucrat. Nici in strainatate nu lucreaza decat foarte putini oameni pamantul, putini sunt incadrati in agricultura.

Hai sa nu politizam. Eu am vrut sa evidentiez faptul ca in conditiile unei concurente mai mari, ies de pe bancile facultatilor specialisti mai buni.

N-am spus ca doar taranii muncesc, ci am vrut sa evidentiez aceasta fuga cu orice pret de munca fizica. Una e sa faci fata concurentei cu abiltatile intelectuale din dotare si alta e sa nu faci fata acestei concurente.

Apoi mai exista lupta cu mentalitatile. Care e cea mai buna? Daca faci o facultate oarecare, doar pentru a nu fi mai prejos decat X, dar tu nu ai ceva special care sa te lege de acea profesie, e cam greu.