Intrebari despre actele biometrice

[Corinusha]

Toate ca toate, dar cata dreptate are AlinB si bogdan81 (sper ca nu am gresit numele) nici nu va dati seama.

Am avut noi disputele si contradictiile noastre, dar cand ai dreptate, ai dreptate, si o recunosc (pentru AlinB).

Omeni buni, ceea ce scrie Alin e de bun simt si sigur e documentat, pentru ca Alin nu pare deloc genul de om care sa scrie aiurea, doar ca sa se bage in seama.
Iar in ceea ce priveste ce a zis un parinte sau un sfant si ce au zis altii, sa nu uitam ca si ei sunt/au fost oameni, si numai Iisus Hristos e Omul perfect, cel care cunoaste adevarul, nimeni altcineva. Decat sa stam sa citam pe unul si pe altul, mai bine am gandi putin logic si am trage propriile concluzii si sa ne documentam si din surse stiintifice, nu doar din surse crestin-ortodoxe, pentru ca de multe ori ne ajuta si stiinta. Altfel suntem ca si caii, vedem doar in fata si si nu luam in calcul alte lucruri din jurul nostru.

Nu mai am de gand sa repet ce s-a mai scris, dar ar fi frumos sa inceteze disputa asta, pentru ca nu stiu daca se ajunge la vreun consens. Banuiesc ca tot cele doua tabere vom fi: cei anti cip si cei care sunt indiferenti in lergatura cu asta.

[Decebal]

MITROPOLIA CLUJULUI, ALBEI, CRIŞANEI ŞI MARAMUREŞULUI
COMUNICAT DE PRESĂ

Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului, luând act de reacţiile unor medii monahale şi teologice faţă de introducerea sistemului de supraveghere biometrică în România, consideră că acestea sunt îndreptăţite, ele urmând însă să fie supuse unor analize şi nuanţări, atât la nivelul Sinoadelor locale. cât şi la acela al Sfântului Sinod plenar.

Oficial, semnalul a fost dat prin Hotărârea de Guvern nr. 557 din 26 aprilie 2006 privitoare la introducerea paşapoartelor electronice, în care sunt stocate datele biometrice ale persoanei, adică imaginea facială, impresiunea digitală, precum şi alte elemente de identificare.

Mai mult, deşi Hotărârea îi priveşte pe toţi cetăţenii României, ea nu a fost precedată de o dezbatere publică, aşa cum s-ar fi cuvenit într-o ţară democratică. Pentru 1 ianuarie 2011 este programată introducerea noilor cărţi electronice de identitate cu cip. Acesta are forma şi dimensiunea unei aşchiuţe în care se stochează datele biometrice ale unei persoane; el poate fi implantat nu doar într-un act de identitate (buletin, paşaport, card comercial sau sanitar), ci şi în corpul uman, sub pielea palmei, a unui deget sau a cefei, iar conţinutul său poate fi citit de la distanţă şi de către oricine, cu ajutorul unui calculator sau a unui aparat de receptare anume construit. Nu există nici o lege naţională sau internaţională care să garanteze discreţia sau securitatea absolută a datelor înscrise în cip, acestea fiind, practic, la dispoziţia oricărui factor instituţional sau privat şi constituind un sistem de supraveghere a cetăţenilor pe toată durata vieţii lor, şi chiar după moarte.

Argumentul că acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea şi urmărirea delicvenţilor constituie o ofensă la adresa întregului popor român, care nu poate fi tratat ca o bandă de infractori.

Dimpotrivă, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea şi intimitatea oamenilor, drepturi consfinţite nu numai de legile civile, ci şi de normele religioase. E ca şi cum un duhovnic ar divulga secretul spovedaniei, fapt aspru pedepsit în rânduielile bisericeşti, dar cu drept de cetăţenie în sistemul transparenţei fără perdea. Biometria nu numai că nu o sancţionează, dar, dimpotrivă, o legiferează, omul fiind tratat nu ca făptură a lui Dumnezeu, înzestrată cu suflet, inteligenţă şi libertate.

În concluzie, facem un apel către Domnul Traian Băsescu, Preşedintele României şi garantul respectării Constituţiei, să facă tot ceea ce îi stă în putinţă spre a-i asigura cetăţeanului român dreptul la libertate şi viaţă particulară, în consens cu principiile convieţuirii sociale.

În şedinţa din 19 februarie 2009, Cluj-Napoca

† BARTOLOMEU, Arhiepiscop şi Mitropolit
† ANDREI, Arhiepiscopul Alba Iuliei
† SOFRONIE, Episcopul Oradiei
† IUSTINIAN, Episcopul Maramureşului şi Sătmarului
† PETRONIU, Episcopul Sălajului
† IRINEU BISTRIŢEANUL, Episcop Vicar Cluj
† VASILE SOMEŞANUL, Episcop Vicar Cluj
† IUSTIN SIGHETEANUL, Arhiereu Vicar Maramureş

sursa: http://www.sfnectariecoslada.ro/2009...ctele-cu-rfid/

[AlinB]

Merita macar putina atentie si opinia unui MUCENIC real al zilelor noastre? PARINTELE DANIIL SASOEV despre actele biometrice, pecetluire si Antihrist. SE POATE REEDITA IN ROMANIA FENOMENUL SECTAR DE LA PENZA, LA O SCARA MULT MAI MARE?

http://www.razbointrucuvant.ro/2010/...l-sectar-de-l/

- Părintele Daniel: Sfântul Dimitrie al Rostovului a scris că în secolul al XVIII-lea, atunci când au apărut primele paşapoarte şi primii bani de hârtie, erau persoane care susţineau că acestea sunt pecetea lui antihrist.

— Persoanele care au aceste puncte de vedere cu privire la noile paşapoarte etc., fac referire la cuvintele stareţilor, Paisie Aghioritul şi alţi câţiva despre care eu nu ştiu nimic, în afară de ceea ce este scris despre ei pe Internet. Cum să înţelegem acest lucru?

- Părintele Daniel: Noi ştim că şi Sfinţii Părinţi făceau greşeli, atunci când ne învăţau contrar doctrinei Sfintei Tradiţii. După cum spunea Sfântul Vincentiu de Lerin, Sfânta Tradiţie este ceea ce au învăţat toţi, întotdeauna şi peste tot.

In orice caz, această teorie a pre-peceţii — la noi, în Rusia, a fost inventat acest termen — este o învăţătură care a apărut abia de curând. Aşa ceva nu a existat înainte. De fapt, acest punct de vedere este greşit şi în sensul teologic.

În prealabil postat de AlinB

Merita macar putina atentie si opinia unui MUCENIC real al zilelor noastre? PARINTELE DANIIL SASOEV despre actele biometrice, pecetluire si Antihrist. SE POATE REEDITA IN ROMANIA FENOMENUL SECTAR DE LA PENZA, LA O SCARA MULT MAI MARE?

http://www.razbointrucuvant.ro/2010/...l-sectar-de-l/

- Părintele Daniel: Sfântul Dimitrie al Rostovului a scris că în secolul al XVIII-lea, atunci când au apărut primele paşapoarte şi primii bani de hârtie, erau persoane care susţineau că acestea sunt pecetea lui antihrist.

— Persoanele care au aceste puncte de vedere cu privire la noile paşapoarte etc., fac referire la cuvintele stareţilor, Paisie Aghioritul şi alţi câţiva despre care eu nu ştiu nimic, în afară de ceea ce este scris despre ei pe Internet. Cum să înţelegem acest lucru?

- Părintele Daniel: Noi ştim că şi Sfinţii Părinţi făceau greşeli, atunci când ne învăţau contrar doctrinei Sfintei Tradiţii. După cum spunea Sfântul Vincentiu de Lerin, Sfânta Tradiţie este ceea ce au învăţat toţi, întotdeauna şi peste tot.

In orice caz, această teorie a pre-peceţii — la noi, în Rusia, a fost inventat acest termen — este o învăţătură care a apărut abia de curând. Aşa ceva nu a existat înainte. De fapt, acest punct de vedere este greşit şi în sensul teologic.

Daca s-a sfintit prin mucenicie, a primit ,,botezul sangelui'' in primul rand. Murind tanar, n-a avut timp sa-si castige notorietate ca duhovnic. Nu avem garantia ca e un reper. Avem si noi asemenea preoti, in viata, cu nemiluita.

[bogdan81]

Deci sfintenia sta in notorietate ? Adica in popularitate ?

În prealabil postat de bogdan81

Deci sfintenia sta in notorietate ? Adica in popularitate ?

Daca ai intrat in constiinta lumii ca duhovnic, aceasta e o lucrare de Duh Sfant. Mucenicii au facut marturisirea credintei cu fapta, in primul rand.

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Daca s-a sfintit prin mucenicie, a primit ,,botezul sangelui'' in primul rand. Murind tanar, n-a avut timp sa-si castige notorietate ca duhovnic. Nu avem garantia ca e un reper. Avem si noi asemenea preoti, in viata, cu nemiluita.

Deci daca e mucenic, pentru tine nu e suficient de bun, trebuie sa fie "notoriu" si atunci are autoritate duhovniceasca. este un reper.

Asa gandire, asa "ortodoxie", asa vedem si adevarata fatza a promotorilor cipofobiei.

În prealabil postat de AlinB

Deci daca e mucenic, pentru tine nu e suficient de bun, trebuie sa fie "notoriu" si atunci are autoritate duhovniceasca. este un reper.

Asa gandire, asa "ortodoxie", asa vedem si adevarata fatza a promotorilor cipofobiei.

Exista mucenici care nu s-au remarcat ca duhovnici si totusi au fost placuti lui Dumnezeu. Fecare cu talantul lui:
http://www.youtube.com/watch?v=pAFb3BHt1M0

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Exista mucenici care nu s-au remarcat ca duhovnici si totusi au fost placuti lui Dumnezeu. Fecare cu talantul lui:
http://www.youtube.com/watch?v=pAFb3BHt1M0

Evghenie Rusul nici macar nu era preot, doar simplu credincios, ce relevanta are?

Asa, deci trebuie sa fie pe lista "mari duhovnici" ai sfantului sinod antonian, ca sa fie demn de luat in seama.
Cu cat incerci sa te scoti mai mult, cu atat mai penibila devii.

[bin000]

În prealabil postat de Corinusha

cata dreptate are AlinB si bogdan81 (sper ca nu am gresit numele) nici nu va dati seama.

Ce folos ca cineva are o "dreptate" nefolositoare,naiva si doar in aparenta justificata. Parintele Arsenie Papacioc a spus foarte bine : "mai lunga e calea pana la sarut decat(de la sarut) pana la pacatul cel mare".Sarutul e in aparenta ceva nevinovat dar de fapt TOCMAI EL e cheia care declanseaza pacatul desfranarii.Asa e si cu cipul din interiorul corpului care pare nevinovat ,ca si sarutul, dar care de fapt e ...inceputul sfarsitului.Nu,nu e sfarsitul.E doar râma nevinovata .O râma e foarte folositoare pentru un peste tot asa cum un cip e foarte folositor pentru un om ,vorba unora.Dar râma are un carlig in interiorul ei...care va scoate pestele din apa ,desi pestele a mancat o rama nevinovata...nevinovata...ca si cipul.