Intrebari despre actele biometrice

[catalin2]

În prealabil postat de antiecumenism

-parintele Vulcanescu a tinut o predica la Petru Voda dar a vorbit numai despre dreapta credinta si despre erezii si pericolul ecumenismului ; chiar zice in predica ca problemele legate de cipuri si de gaze de sist sunt minore in comparatie cu erezia ecumenista.

Si eu ziceam acelasi lucru, fara sa stiu de predica parintelui Vulcanescu. Ba chiar problemele astea minore, ca cipurile, pot abate atentia de la problema cea mare, patrunderea ideilor protestante in ortodoxie (ca asta e ecumenismul). Mai multe denominatiuni si ca ar conta doar credinta sunt idei exclusiv protestante, nimeni pana la ei nu a spus ca ar putea fi mai multe biserici.

[AlinB]

(neo)protestantismul patrunde si pe alte cai, nu doar cele care ne obsedeaza pe noi si singura unde avem deja raspunsuri pregatite. In principiu, opozitia la anumite forme de ecumenism e buna.

Practic, multi din cei care i-am vazut "antiecumenisti" in mediul online cel putin, cam toti au luat-o pe aratura si culmea, esuand practic in secta cipofoba si nu doar.

Danion - care a luat-o mai intai cu cipurile pe urma a ajuns la calendaristi

Apologeticum - scrantiti si in ziua de azi, antiecumenism pe de o parte, neoprotestantism cipofob pe de alta parte

Saccsiv - antiecumenist si scrantit Razbelul - si astia au ajuns la cipofobi dar pe urma si-au revenit.

Aici pe forum:

Eliza - da-i cu antiecumenism pe topicul despre cipuri ca sa-si arate sustinerea cumva, ca in idei/argumente oricum nu are.

"Antiecumenism" - secta anti-vaccinsta

Catalin2 - cipofobia nu e sectarism ba mai degraba este cei care se opun, hai sa incercam si diversificare cu nitel anti-vaccinism. Nu cunoastem subiectul dar un copy/paste poate da oricine, nu?

Pe alte forumuri/grupuri nu mai zic, unii zici ca sunt veniti direct de la Spitalul 9.

Or fi si cativa mai echilibrati, ca parintele din predica de mai sus (impresie rapida, inca n-am ascultat-o pe toata) dar parca prea putini intr-o mare de sminteala.

Si nu cred ca de la antiecumenism in sine se trage ci de la modul in care inteleg unii sa-l practice, cu fudulie ca deh, ei au descoperit apa calda iar maimarii Bisericii nu stiu ce fac - de aici cred ca vine sminteala care le zguduie judecata.

[eliza-georgiana]

băi cum ne aliniază heil hitler alias Alin pe toţi.... ne-a pregătit deja cuptorul sau duşurile??
sincer, Aline, nu vezi mamă că oamenii încep să înţeleagă ce duh ai în tine? credinţa ortodoxă nu ţine de logica matematică, aşa cum încerci tu prin radicaluri să desfiinţezi predicile preoţilor care vorbesc de erezia ce ne-a pătruns... (inclusiv aia cu cipurile) deh... tehnicianu tot caută firu de "legătură" justificativ ca să explice acel "malfunction", când e limpede cristal unde "scârţâie"!!! what next?

[AlinB]

În prealabil postat de eliza-georgiana

băi cum ne aliniază heil hitler alias Alin pe toţi.... ne-a pregătit deja cuptorul sau duşurile??

Miorlaim a victima, ne punem in cap amenintari inexistente, poate macar cu mila reusim sa castigam niste simpatie.
Faze din astea faci si in "lumea reala"? Esti bine cotata pentru ele sau lumea se cam da la o parte si nu intelegi de ce? Ei bine, acum ai aflat (unul din motive).

sincer, Aline, nu vezi mamă că oamenii încep să înţeleagă ce duh ai în tine?

Asta e varianta mai subtila a antoniei cu "ti se vad copitele"? In cazul asta, ce i-am spus ei, e valabil si pentru tine.

credinţa ortodoxă nu ţine de logica matematică, aşa cum încerci tu prin radicaluri

Ah, sigur ca nu, tine de paranoia, irationalism, "ascultare" selectiva, tine de duhul lui Luther, etc.

să desfiinţezi predicile preoţilor care vorbesc de erezia ce ne-a pătruns... (inclusiv aia cu cipurile) deh... tehnicianu tot caută firu de "legătură" justificativ ca să explice acel "malfunction", când e limpede cristal unde "scârţâie"!!! what next?

Stim melodia, de la BOSVisti citire, cand incepe lumea sa vada ca treaba cu calendarul e umflata artificial, o dau pe partea astalalta, ca voi sunteti ecumenisti, deci nu mai aveti har, bla bla iar de cativa ani incoace cu cipurile, aveti cipuri - ati pierdut harul, etc. etc.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Catalin2 - cipofobia nu e sectarism ba mai degraba este cei care se opun, hai sa incercam si diversificare cu nitel anti-vaccinism. Nu cunoastem subiectul dar un copy/paste poate da oricine, nu?

Pe alte forumuri/grupuri nu mai zic, unii zici ca sunt veniti direct de la Spitalul 9.

Or fi si cativa mai echilibrati, ca parintele din predica de mai sus (impresie rapida, inca n-am ascultat-o pe toata) dar parca prea putini intr-o mare de sminteala.

Observ ca m-ai inclus si pe mine la "smintiti", desi nici macar nu am sustinut ceva legat de cipuri. Tu i-ai numit sectanti pe cei ce sunt cu cipurile, dar si tu ai aceeasi atitudine, ii imparti pe credinciosi dupa un singur criteriu, cei care sunt impotriva cipurilor sunt demonizati, iar cei din tabara opusa sunt buni. Iar criteriul asta pe care tu il consideri esential e de genul purtarii baticului la femei, daca pasesti cu stangul in biserica sau cu dreptul, etc. Si pe forumul lui Mateciuc te-ai certat in trecut pe tema asta, ca unii ramasesera cu un gust amar.
In schimb nu pot sa nu observ ca multi din cei ce scriu impotriva celor ce sustin cipurile au neintelegeri mult mai mari, de data asta legate de invatatura ortodoxa. La cei cu cipurile nu prea am vazut inclinatii spre ecumensim. Chiar si tu, consideri problema cipurilor un capat de tara, dar spui de mine ca scriu despre ecumenism, aratand ca tu consideri ceva neimportant invatatura dreapta.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Observ ca m-ai inclus si pe mine la "smintiti", desi nici macar nu am sustinut ceva legat de cipuri.

Era vorba despre cei care au transformat ecumenismul in obsesie si am punctat cum aceasta obsesie duce la devieri.

Tu i-ai numit sectanti pe cei ce sunt cu cipurile, dar si tu ai aceeasi atitudine, ii imparti pe credinciosi dupa un singur criteriu, cei care sunt impotriva cipurilor sunt demonizati, iar cei din tabara opusa sunt buni.

Serios. Unde?
Cunosc oameni care cumva impartaseau opinia cipofoba, dar nu se manifestau ca altii de pe aici, nu ignorau un argument repetand obsesiv aceeasi prostii si altele, iar in timp s-au vindecat, asadar unde am scris "demonizati"?

Iar criteriul asta pe care tu il consideri esential e de genul purtarii baticului la femei, daca pasesti cu stangul in biserica sau cu dreptul, etc.

Daca atat te duce intelegerea...

In schimb nu pot sa nu observ ca multi din cei ce scriu impotriva celor ce sustin cipurile au neintelegeri mult mai mari, de data asta legate de invatatura ortodoxa.

Serios..
Iar cei care zic ca un om sau o mana se pot pronunta impotriva intregii ortodoxii n-au nici o problema de intelegere vizavi de invatatura ortodoxa.

La cei cu cipurile nu prea am vazut inclinatii spre ecumensim.

Sectarii de exemplu nu tolereaza betiile. Asta nu ii face automat ortodocsi.

Chiar si tu, consideri problema cipurilor un capat de tara, dar spui de mine ca scriu despre ecumenism, aratand ca tu consideri ceva neimportant invatatura dreapta.

Nu, spun despre tine ca obsesia antiecumenista te-a dus pana acolo incat sa subscrii, chiar si prin si cu ignoranta la alte miscari sectare (cipofobism, antivaccinism).

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Serios. Unde?
Cunosc oameni care cumva impartaseau opinia cipofoba, dar nu se manifestau ca altii de pe aici, nu ignorau un argument repetand obsesiv aceeasi prostii si altele, iar in timp s-au vindecat, asadar unde am scris "demonizati"?

Sa-ti reamintesc ce s-a intamplat pe forumul lui Matesan, dupa balacareala ta (nu numai, dar tu erai cel mai agresiv) pe tema cipurilor mai multi useri au cerut sa fie dezabonati pentru ca nu suportau certurile. Apoi ai inceput sa il ataci pe un preot tot din cauza asta. Daca nici asta nu e obsesie, atunci nu exista cuvantul asta.

În prealabil postat de AlinB

Nu, spun despre tine ca obsesia antiecumenista te-a dus pana acolo incat sa subscrii, chiar si prin si cu ignoranta la alte miscari sectare (cipofobism, antivaccinism)

Obsesia asta e doar psihoza ta. Stii si tu cum se numeste pasarea aia care repeta ce spun altii, cam aia e si obsesia de care amintesti si pe care ai observat-o doar in ultimele luni, de cand am avut divergente de opinii. S-o luam asa, papagaliceste, userul catolic Erethorn era deranjat ca nu ii impartasesc opiniile ecumeniste si scriu despre catolicism. La fel si alti useri eterodocsi. Abia dupa mai bine de un an un user ortodox a avut o divergenta cu mine si a repetat ce spunea userul MihaiG, deranjat si el ca nu impartasesc viziunea ca si celelalte culte sunt asemanatoare ortodoxiei. Urmatoarea etapa este disputa despre evolutionism, cand Cezar s-a ofticat si mi-a spus acelasi lucru. De aici s-au mai luat si altii si au inceput sa repete si ei ce au auzit. Tu esti ultimul din cei ce repeta.
Cred ca ti-am mai spus, din cate imi amintesc unul din motivele pentru care am intrat pe forum era un mesaj al tau, in care faceai apologia catolicisimului. Intre timp vad ca te-ai mai indreptat, probabil si datorita a ceea ce am scris eu despre ecumenism. Dar ti-a mai ramas cate ceva, de exemplu evolutionismul teist, hipnoza, etc.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Obsesia asta e doar psihoza ta. Stii si tu cum se numeste pasarea aia care repeta ce spun altii, cam aia e si obsesia de care amintesti si pe care ai observat-o doar in ultimele luni, de cand am avut divergente de opinii. S-o luam asa, papagaliceste, userul catolic Erethorn era deranjat ca nu ii impartasesc opiniile ecumeniste si scriu despre catolicism. La fel si alti useri eterodocsi. Abia dupa mai bine de un an un user ortodox a avut o divergenta cu mine si a repetat ce spunea userul MihaiG, deranjat si el ca nu impartasesc viziunea ca si celelalte culte sunt asemanatoare ortodoxiei. Urmatoarea etapa este disputa despre evolutionism, cand Cezar s-a ofticat si mi-a spus acelasi lucru. De aici s-au mai luat si altii si au inceput sa repete si ei ce au auzit. Tu esti ultimul din cei ce repeta

Sau poti sa o iei si altfel: "Cand mai multi iti spun ca esti beat, trebuie sa te duci la culcare".

Cred ca ti-am mai spus, din cate imi amintesc unul din motivele pentru care am intrat pe forum era un mesaj al tau, in care faceai apologia catolicisimului.

Mai exact, care?
Sa vedem si noi despre ce apologie e vorba.
Dar nu aici, ca ai poluat destul, ci pe unul cu un subiect corespunzator.

Intre timp vad ca te-ai mai indreptat, probabil si datorita a ceea ce am scris eu despre ecumenism. Dar ti-a mai ramas cate ceva, de exemplu evolutionismul teist, hipnoza, etc.

A ramas ceva ce?
Esti sigur ca pricepi ceva din ce scriu sau doar vezi "ecumenism" peste tot?
Am scris cumva ceva "ecumenist" si despre hipnoza sau evolutionism?
Nu crezi ca ar trebui sa muti poluarea despre subiectele astea pe topicurile corespunzatoare si sa lasi pe asta, unde nu ai nici o competenta sau capacitate de a exprima o idee coerenta la subiect, in seama altora?

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Esti sigur ca pricepi ceva din ce scriu sau doar vezi "ecumenism" peste tot?
Am scris cumva ceva "ecumenist" si despre hipnoza sau evolutionism?
Nu crezi ca ar trebui sa muti poluarea despre subiectele astea pe topicurile corespunzatoare si sa lasi pe asta, unde nu ai nici o competenta sau capacitate de a exprima o idee coerenta la subiect, in seama altora?

Si poluarea nu ai initiat-o tu si eu doar ti-am raspuns la ce ai scris? Nu tu ai amintit de ecumenism si preocuparea mea pentru el? Si asta doar pentru ca nu am vrut sa ma cert si eu pe tema asta "importanta".
Una e sa discuti despre ceva si alta e sa jignesti cum faci tu. Sunt mai multi care au pozitia ta, dar nu jignesc si nu desconsidera oamenii. Agresivitatea ta sminteste mai mult decat sustinerea unor cipuri, din mandrie nu poti suporta ca cineva sa te contrazica. Nu ai invatat ceva din ce s-a intamplat pe celalalt forum? Era firesc ca nu erai deranjat de atmosfera agresiva de pe forum, cand erai in elementul tau, supararea ar fi fost daca era prea multa liniste.