MOLDOVA- viitoarea Elvetie ortodoxa?

[Florinvs]

Referindu-ne la situatia din Ucraina, este evident ca cel putin deocamdata Ucraina nu este pregatita dpdv economic in primul rand sa faca fata concurentei cu firmele din UE.
Asadar este bine ca nu au semnat acodul de asociere la UE- daca l-ar fi semnat acum riscau sa devina doar o piata de desfacere si sursa de forta de munca ieftina.
Nu zic ca nicioadata nu trebuie sa adere la UE, dar pentru ca aceasta aderare sa fie benefica (cum a fost in cazul Poloniei), trebuie sa se pregateasca mult mai bine, ca sa poata concura de pe pozitii egale cu firmele din UE.

In privinta atitudinii Rusiei in cazul Ucrainei, aici i dau dreptate lui Putin. Partea de est a Ucrainei (cea cuprinsa in granitele URSS in 1938) este stransa legata dpdv istoric, economic si cultural de Rusia, iar ucrainenii si bielorusii fac si ei parte din ramura slavilor de est.
Daca in cazul Moldovei (care face parte tot din poporul roman, de origine daco-latina) si in cel al Georgiei, Rusia nu are dreptul moral de a face nici un fel de presiuni , in cazul partii de est a Ucrainei, aici este normal ca Rusia sa-si apere interesele.

[Florinvs]

Iar atunci când s-a desfiintat Tratatul de la Varsovia (un lucru normal de altfel), la fel de normal era sa se desfiinteze si alianta NATO.
Daca tot se sustinea atunci ca razboiul rece s-a sfarsit, iar relatiile intre state si popoare vor fi asezate pe noi principii, atunci ce justificare a mai avut mentinerea NATO ? Doar dupa 1991 nici o tara membra NATO nu mai risca sa fie atacata militar de un alt stat.

[ignatiu]

În prealabil postat de Florinvs

Iar atunci când s-a desfiintat Tratatul de la Varsovia (un lucru normal de altfel), la fel de normal era sa se desfiinteze si alianta NATO.
Daca tot se sustinea atunci ca razboiul rece s-a sfarsit, iar relatiile intre state si popoare vor fi asezate pe noi principii, atunci ce justificare a mai avut mentinerea NATO ? Doar dupa 1991 nici o tara membra NATO nu mai risca sa fie atacata militar de un alt stat.

Am auzit un reportaj despre ganditorii si intelectualii din Asia. Era prezentata gandirea unui indian care traia in Londra. Er scrie in cartile lui ca toti intelectualii indieni au sentimente de ura fata de societatile vestice. Pentru umilinta supusa in timpul colonialismului. Dar si pentru ca ei erau socati de societatea americana la inceputul secolului, mai ales de exploatarea oamenilor in aceasta societate. Japonezii au omorat toti albi in timpul razboiului, erau purtati de ura fata de cultura vestului.

[ignatiu]

În prealabil postat de Florinvs

Referindu-ne la situatia din Ucraina, este evident ca cel putin deocamdata Ucraina nu este pregatita dpdv economic in primul rand sa faca fata concurentei cu firmele din UE.
Asadar este bine ca nu au semnat acodul de asociere la UE- daca l-ar fi semnat acum riscau sa devina doar o piata de desfacere si sursa de forta de munca ieftina.

Nu numai "poate" ci "sigur" va deveni o piata de desfacere si sursa de munca ieftina, pentru muncile grele si jegoase fara viitor.

Cazul foarte clar al Romaniei si Bulgariei. Tari industriale pana in 1989. Oamenii aveau un viitor.

Oamenii aveau dreptul la locuinta, la un loc de munca si copiii la scoala si cand cresteau primeau locuinta si loc de munca si copiii copiilor aveau dreptul la scoala.....

[ignatiu]

În prealabil postat de Florinvs

Nu zic ca nicioadata nu trebuie sa adere la UE, dar pentru ca aceasta aderare sa fie benefica (cum a fost in cazul Poloniei), trebuie sa se pregateasca mult mai bine, ca sa poata concura de pe pozitii egale cu firmele din UE.

POLONIA este tara CATOLICA. Ea a avut dreptul sa se dezvolte si sa nu se distruga totul. Nu te uita la Polonia.

Uita acum cu criza economica si cu sfaturile "musai" ale stim noi cui. Grecia ca tara ortodoxa trebui sa vinda tot si sa distruga tot.

IRLANDA ca tara CATOLICA a avut dreptul sa isi cumpere bancile. Bancile irlandeze de stat acum au luat credite cu dobanda de 0,25 la suta. Bancile de stat pe urma au imprumutat statul irlandez cu bani la dobanzi de 0,25-1%. Acum IRLANDA este prezentata ca tara model care a iesit din criza pe cont propriu.

[ignatiu]

Ce viitor are romania peste 20 de ani?

[stefan florin]

În prealabil postat de ignatiu

Ce viitor are romania peste 20 de ani?

grea intrebare ai pus amice!
ps: tara noastra mai are viitor?

[Florinvs]

În prealabil postat de ignatiu

POLONIA este tara CATOLICA. Ea a avut dreptul sa se dezvolte si sa nu se distruga totul. Nu te uita la Polonia.

Uita acum cu criza economica si cu sfaturile "musai" ale stim noi cui. Grecia ca tara ortodoxa trebui sa vinda tot si sa distruga tot.

IRLANDA ca tara CATOLICA a avut dreptul sa isi cumpere bancile. Bancile irlandeze de stat acum au luat credite cu dobanda de 0,25 la suta. Bancile de stat pe urma au imprumutat statul irlandez cu bani la dobanzi de 0,25-1%. Acum IRLANDA este prezentata ca tara model care a iesit din criza pe cont propriu.

Este adevarat ca pe plan mondial cei care conduc finantele si economia mondiala doresc ca sa poata obtine cat mai mult profit de pe urma tarilor mai mici , insa nu cred ca acestia tin cont de religia majoritara din tara respectiva! Pe ei i intereseaza doar banul, si prea putin are relevanta pentru dansii daca il obtin de la un ortodox, de la un catolic sau de la un hindus!
Nu numai tarile ortodoxe au suferit de pe urma marii finante mondiale si a intereselor marilor industriasi, ci si tari catolice (Argentina) sau musulmane (Irak).

Iar in cazul Poloniei toata treaba a fost ca Polonia a avut conducatori patrioti, care au tinut cont si de interesele poporului si a tarii, nu numai de buzunarul lor propriu. Ceea ce din pacate nu a fost cazul Romaniei dupa 1990.
Sunt convins ca de exemplul germanilor de la MAN sau Mercedes nu le-a convenit când polonezii de la Solaris le-au suflat contracte de livrare pentru autobuze , si au incercat si industriasi germani sa dea spaga conducatorilor polonezi pentru a falimenta fabrica Solaris, insa conducatorii polonezi nu au acceptat!
Insa in situatii similare (fabrica Rocar, fabrica ARO, etc), conducatori nostri au acceptat spaga! Aici e diferenta care conteaza.

[ignatiu]

În prealabil postat de Florinvs

Iar in cazul Poloniei toata treaba a fost ca Polonia a avut conducatori patrioti, care au tinut cont si de interesele poporului si a tarii, nu numai de buzunarul lor propriu. Ceea ce din pacate nu a fost cazul Romaniei dupa 1990.
Sunt convins ca de exemplul germanilor de la MAN sau Mercedes nu le-a convenit când polonezii de la Solaris le-au suflat contracte de livrare pentru autobuze , si au incercat si industriasi germani sa dea spaga conducatorilor polonezi pentru a falimenta fabrica Solaris, insa conducatorii polonezi nu au acceptat!
Insa in situatii similare (fabrica Rocar, fabrica ARO, etc), conducatori nostri au acceptat spaga! Aici e diferenta care conteaza.

Nu contrazic cele scrise.
Dar aceasta PROPAGANDA este o sabie cu doua taisuri impotriva poporului roman.

Strainii au conducatori patrioti votati de straini, romanii au conducatori nepatrioti votati de romani.
Deci daca esti roman vei vota aproape sigur un conducator nepatriot. Hai sa ne transformam in straini si atunci ca prin minune vom vota conducatori patrioti. Deci duce la desnationalizare, este primul tais.

Al doilea tais: strainii conducatori sunt capabili si patrioti si romanii conducatori sunt incapabili si nepatrioti. Deci sa votam straini patrioti si sa nu votam sau sa nu avem incredere in romani nepatrioti care vor sa preia conducerea.

Ambele taisuri duc la desnationalizare si disparitia romanilor.

De parca nu sunt toate controlate si ascultate de stim noi cine. Doar toate se stiu dar nu se spune. De fapt traim intr-o cutie de sticla.

Ar fi bine sa ne lase si pe noi sa traim. Nu cerem mult.

Si poate ne pot lasa sa vorbim aceasta limba pe care toate popoarele Europei o inteleg doar dupa doua saptamani petrecute in Romania.

[ignatiu]

Oameni politici din cel mai mare si mai industrializat land german, Bavaria, cer amprentarea romanilor si bulgarilor!

Contractul cu UE prevedea ca in schimbul vinderii pamantului romanesc la straini, cea ce este interzis in alte tari eruopene, permis numai in anumite conditi si numai suprafete mici, facut aproape imposibil de actele birocratice si de "simpatia" pentru straini a autoritatilor si a oamenilor,....

Contractul cu UE prevedea ca in schimbul vinderii............................. la straini, dreptul romanilor deveniti acum saracii europei la un loc de munca, sigur nu in pozitie superioara, in europa. Pentru ca romanii cu drept de munca ca si cei fara drept de munca nu primesc decat munci cu salariu insuficient de trai, ei sunt nevoiti sa ceara ajutor pentru locuinte si cel social. Acesta este treptat interzis in tarile europei. Aceasta duce la o disperare grea in randul celor plecati din romania unde nu mai este loc de ei de atatea exploatari miniere.

Insa politicienii romaniei isi indeplinesc promisiunea 100%.
Colegii lor din UE isi indeplinesc promisiunea doar ca. 10%.

Desi in 2004-2012 au emigrat foarte multi oameni din tarile crestine de rit vestic in UE ei nu au intampinat nici o greutate sau discriminare. Oare de ce acum cand a venit randul romanilor ortodocsi se trece la discriminare injositoare.

Sanse in viata in vest nu au decat urmasii la a treia generatie care s-au desnationalizat si au imbratisat o religie der rit vestic. Si foarte important urasc romania si pe strabunii lor.

Oare ce va scrie istoria despre politicienii anului 2013?