Intrebari despre actele biometrice

În prealabil postat de AlinB

Daca e vorba de cele rfid cum sunt in pasaport, distanta de citire e destul de mica, de ordinul zecilor de centimetri.
Teoretic, poate ajunge la cativa metri.
Cu o chestie de genul asta, chiar nu e o problema.

Acest cip care acum pare inofensiv, nu crezi că AR PUTEA FI doar o etapă, un mod de a obișnui omenii cu noua tehnologie? Apoi să umeze o nouă etapă în care să le schimbe cu niște cipuri mai ”puțin inofensive” (dar în realiate mai performante) inventând ei un motiv tehnic. Apoi să urmeze o nouă etapă s.a.m.d

ps: o ipoteză POSIBILĂ și nu una sigur realizabilă

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Cand ajungi, in contextul asta, sa numesti CNP -ul, "uniforma" sau carnetul de pensii, sau pasaportul, deja e clar ca ai o problema spirituala si tocmai ca nu e aia care ai transformat-o in obsesie.
Nu zic de tine, ci asa in general.

E vorba de atitudine aici. Adica stim cine anume conduce lumea, stim ca lumea o va lua razna din ce in ce mai tare dar cumva am ajuns sa credem ca cel care conduce lumea ne vrea binele.

În prealabil postat de ovidiu b.

Acest cip care acum pare inofensiv, nu crezi că AR PUTEA FI doar o etapă, un mod de a obișnui omenii cu noua tehnologie? Apoi să umeze o nouă etapă în care să le schimbe cu niște cipuri mai ”puțin inofensive” (dar în realiate mai performante) inventând ei un motiv tehnic. Apoi să urmeze o nouă etapă s.a.m.d

ps: o ipoteză POSIBILĂ și nu sigur realizabilă

Exact asta cred si eu, ca se petrece un proces de inginerie sociala la nivel global, ca acum se spun cele mai mari minciuni din istoria omenirii, ca suntem hraniti cu diferite ingrediente pentru a gandi intr-un anumit mod. ca proprii copii devin copiii comunitatii, ca individului i se spun anumite lucruri pentru a i se testa reactiile, nu conteaza daca stii un anumit lucru, conteaza cum reactionezi la aflarea acelui lucru, ca unii oameni ajung sa creada ca nu exista Dumnezeu si se si bucura de asta in loc sa-si puna un lat de gat, ca simt nevoia sa vina aici si sa tipe ca li se baga religie pe gat, ca indiferent daca acum avem 100 televiziuni suntem mult mai dezinformati decat pe timpul lui Ceausescu sau decat un pustnic din padure care a citit doar o carte de rugaciuni dar care stie tot ce se petrece in lume - nimic bun.

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Acest cip care acum pare inofensiv, nu crezi că AR PUTEA FI doar o etapă, un mod de a obișnui omenii cu noua tehnologie? Apoi să umeze o nouă etapă în care să le schimbe cu niște cipuri mai ”puțin inofensive” (dar în realiate mai performante) inventând ei un motiv tehnic. Apoi să urmeze o nouă etapă s.a.m.d

ps: o ipoteză POSIBILĂ și nu sigur realizabilă

Nu tehnologia e problema ci pacatul omului, care il face sa substituie credintei, progresul social, economic, medical, tehnic, etc.

Avem atatia oameni botezati ortoocsi care nu vor sa aiba de a face cu Biserica, sunt ostili fata de preoti, isi omoara pruncii in pantece, etc si mor ACUM fara Dumnezeu si noi suntem indemnati sa ne facem probleme de genul "unde ne va duce tehnica peste X ani", cand va veni Apocalipsa, cum va arata, care e pecetea, etc. cand este evident ca nu avem suficienta credinta nici macar pentru vremurile de acum si nu vreun cip este de vina pentru asta.

Bun, trecând peste starea de păcat în care ne aflăm și care este de fapt cauza, totuși, acceptarea unui lucru mic (inofensiv) nu ar putea crește și să se ajungă la acel final de care se tot amintește: să nu mai poți vinde/cumpăra doar dacă ai pecetea (în cazul de față cipul implantat)? ”Nu este lucru mic în viaţă răul cel mai mic".

ps: ceea e scris oricum se va împlini oricât ne-am împotrivi noi apelând la măsuri nepotrivite eliminând efectul și nu cauza bolii.

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Bun, trecând peste starea de păcat în care ne aflăm și care este de fapt cauza, totuși, acceptarea unui lucru mic (inofensiv) nu ar putea crește și să se ajungă la acel final de care se tot amintește: să nu mai poți vinde/cumpăra doar dacă ai pecetea (în cazu de față cipul implantat)?
”Nu este lucru mic în viaţă răul cel mai mic". (Pr Arsenie Papacioc)

Depinde despre ce oameni vorbim.

De cei care vorbeam mai sus, certati cu Biserica, care dispretuiesc preotii, si-au pierdut deja sufletele cand si-au omorat propriul copil, si nu de teama ca ar muri de foame sau ar fi pedepsiti cu moartea (ca in Apocalipsa) ci ca "ar duce-o mai greu"?

Sau vorbim de oameni credinciosi, cu constiinta treaza, postitori, plini de har, asa cum ar trebui sa fie crestinul practicant?

Pana una alta, nici un vajnic promotor al fanteziilor apocaliptice, nu a tinut macar un post negru de o saptamana, ca sa aiba macar o idee cum e sa mori de foame in vremuri apocaliptice, si daca ar avea sau nu sanse sa treaca testul asta.

Pentru ei, "pregatirea" inseamna sa-ti iei pasaport, dar sa nu fie cu cip. Sa ai cont in banca si magazinul cu papica peste drum, Internet si telefon, dar nu card cu cip.
Si gata, si-au facut temele. Apocalipsa poate sa inceapa.

În prealabil postat de AlinB

Pentru ei, "pregatirea" inseamna sa-ti iei pasaport, dar sa nu fie cu cip. Sa ai cont in banca si magazinul cu papica peste drum, Internet si telefon, dar nu card cu cip.
Si gata, si-au facut temele. Apocalipsa poate sa inceapa.

Aci sunt de acord cu tine.
Eviți să dai un răspuns problemei: probablitatea împlinirii ”filmului” indiferent de raportarea omului la Biserică.

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Eviți să dai un răspuns problemei: probablitatea împlinirii ”filmului” indiferent de raportarea omului la Biserică.

Pai despre ce "film" vorbim?
Despre Apocalipsa asa si atat cat ne este dat sa o intelegem ortodox, sau despre cipo-apocalipsa neoprotestanta?

Si ce inseamna "indiferent de raportarea omului la Biserica"?
Apocalipsa se raporteaza la raportarea omului fata de Biserica sau cum?

În prealabil postat de AlinB

Pai despre ce "film" vorbim?

Cel de aici: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=993

[Lucian008]

În prealabil postat de ovidiu b.

Acest cip care acum pare inofensiv, nu crezi că AR PUTEA FI doar o etapă, un mod de a obișnui omenii cu noua tehnologie? Apoi să umeze o nouă etapă în care să le schimbe cu niște cipuri mai ”puțin inofensive” (dar în realiate mai performante) inventând ei un motiv tehnic. Apoi să urmeze o nouă etapă s.a.m.d

ps: o ipoteză POSIBILĂ și nu una sigur realizabilă

Nu ti se pare ca vorbim despre chestii ipotetice?
Da, cipul ar putea fi un precursor al semnului fiarei. Dar ar putea sa nu fie. Asa cum si alte chestii ar putea fi precursoarele acestui semn. Asa cum si alte lucruri pe care le acceptam pot fi precursoarele unor lucruri rele.
Totusi asta nu justifica "lupta" inversunata impotriva unor instrumente nedovedite ca fiind daunatoare. Am mai spus, in afara de interpretarea tendentioasa a unor versete ala Sfintei Scripturi (cu origini sectante, lucru pe care "martorii ortodocsi" il ignora) si a unor argumente "pseudostiintifice" nu exista nici o baza care sa sustina asa ceva.
Scopul crestinului trebuie sa fie mantuirea. Nu vad cum luptand impotriva cipului te indrepti spre mantuire. Sau ce, daca cipul ar fi semnul fiarei, luptand impotriva lui am amana Apocalipsa? Sau scopul nostru este amanarea Apocalipsei? Potrivit carei invataturi a Bisericii?
"Martorii cipului" nu incearca sa propovaduiasca invatatura si viata conform invataturilor Bisericii, ci convingerea celorlalti ca cipul este semnul fiarei. Sa zicem ca ar reusi sa il convinga pe X ca asa e. Si sa zicem ca ar avea si dreptate. Si sa zicem ca ar veni zilelei cand toti ar trebui sa accepte asa-zisul semn al fiarei. Si sa zicem ca X, fiind convins ca este semnul fiarei nu l-ar accepta. Putem sa zicem si ca asta i-ar aduce mantuirea?
Oare nu propovaduirea trairii conform invataturilor Bisericii lui X si vietuirea lui in duhul acestora il va face sa recunoasca la nevoie cipul si sa se mantuiasca?

[iuliu46]

În prealabil postat de Lucian008

Nu ti se pare ca vorbim despre chestii ipotetice?
Da, cipul ar putea fi un precursor al semnului fiarei. Dar ar putea sa nu fie. Asa cum si alte chestii ar putea fi precursoarele acestui semn. Asa cum si alte lucruri pe care le acceptam pot fi precursoarele unor lucruri rele.
Totusi asta nu justifica "lupta" inversunata impotriva unor instrumente nedovedite ca fiind daunatoare. Am mai spus, in afara de interpretarea tendentioasa a unor versete ala Sfintei Scripturi (cu origini sectante, lucru pe care "martorii ortodocsi" il ignora) si a unor argumente "pseudostiintifice" nu exista nici o baza care sa sustina asa ceva.

Nu exista nici un motiv pentru care sa avem cipuri. Nu exista nici un motiv sa ne incredem in cei care conduc Romania si lumea. Sa spui ca vorbim de chestii ipotetice fara sa privesti tabloul mai larg cu tot ce se intampla in lume in aceste momente in care SUA sprijina terorismul si uciderea crestinilor fara sa se mai ascunda inseamna ca nu stii pe ce lume esti. Cea mai mare amenintare la adresa securitatii noastre vine din partea celor care ne conduc.