Despre regimul comunist din Romania

[Decebal]

În prealabil postat de Florinvs

In primul rand, cei care au adus regimul comunist in Romania au fost (prin acel äcord de procentaj"" semnat pe un petic de hartie in octombrie 1944 la Moscova): I.V.Stalin, Winston Churchill , cu acordul lui F.D.Rooswelt.

Şi Stalin cum a ajuns în poziţia să poată semna un petec de hârtie? Nu cumva pentru că a avut nişte înaintaşi comunişti care l-au precedat şi i-au pregătit terenul? Înaintaşi printre care foarte mulţi au fost evrei; se ştie doar că majoritatea celor care au condus iniţial pe bolşevici erau dintre evreii comunişti antireligioşi în general şi anticreştini în special. Ştim şi că Lenin, pe lângă faptul că era un comunist răzvrătit, era şi parţial evreu; dar oare cum şi susţinut de cine a ajuns Lenin în posibilitatea de a ajunge la putere în Rusia? Şi chiar şi despre Stalin am auzit că ar fi fost parţial evreu din "poporul ales".

[Ekaterina]

DESPRE COMUNISM cu Mircea Diaconu si altii care au strabatut epoca - un film cu imagini inedite de arhiva de pe vremea comunismului Ceausescu PCR
https://www.youtube.com/watch?v=QspN7O3w1dU

Spre finalul filmului se vorbeste despre drama femeilor care nu aveau dreptul sa faca avort.

În prealabil postat de Ekaterina

DESPRE COMUNISM cu Mircea Diaconu si altii care au strabatut epoca - un film cu imagini inedite de arhiva de pe vremea comunismului Ceausescu PCR
https://www.youtube.com/watch?v=QspN7O3w1dU

Spre finalul filmului se vorbeste despre drama femeilor care nu aveau dreptul sa faca avort.

Drama?!?!??! Niste animale degenerate, mai rau: posedate, asta sunt abortionistele!

[Ekaterina]

În prealabil postat de Barsaumas

Drama?!?!??! Niste animale degenerate, mai rau: posedate, asta sunt abortionistele!

A se citi "drama". Filmul este interesant ca prezentare, prin multe imagini din acea vreme te face sa te intorci putin in timp. Pana au ajuns la subiectul avorturilor am urmarit cu un oarecare interes. Cand au inceput sa le planga pe bietele femei care nu aveau libertatea sa-si omoare copilul, totul a devenit chinuitor si macabru. Se insista atat de mult pe acest lucru, intr-un mod denaturat. Interzicerea avortului (indiferent din ce considerente) este o latura pozitiva a comunismului.

[antiecumenism]

mie mi-a placut documentarul,prezinta ororile comunismului satanist si dictatorial,orice om normal nu are cum sa regrete un sistem satanist,o ciuma rosie,o crima continua.

-teroarea securista si comunista a existat pana in 1989 ,nu cum zice Florinvs care e indobitocit de comunismul satanist

-am gasit pe internet lista securistilor criminali din perioada 1949-1989 care au slujit ciumei rosii,crimei continue:

https://mega.co.nz/#!ANBDiIbQ!agvA92...f00M8I5DC3HJGc


windows print screen

În prealabil postat de antiecumenism

mie mi-a placut documentarul,prezinta ororile comunismului satanist si dictatorial,orice om normal nu are cum sa regrete un sistem satanist,o ciuma rosie,o crima continua.

-teroarea securista si comunista a existat pana in 1989 ,nu cum zice Florinvs care e indobitocit de comunismul satanist

Iar altii sunt indobitociti (folosesc termenul tau, geniule vajnic luptator pe internet) de antiecumenism, anti-masonerie, anti-satanism, si alte obsesii de pusti nematurizat. Suna bine, crestinule fara "s"? Ai probabil cele mai imature si obsesive postari; sunt doar copy/ponta, nothing more. Daca nu esti capabil de analize mature, obiective, ale unei perioade, oameni sau stari de lucruri, reincarneaza-te ca larva neotenica.
Ceausescu interzisese avortul, si bine facuse; ca o facea tot la ordinele P2 in care fusese initiat, pentru ca atunci "sefilor" sai (care i-au devenit mai tirziu calai mai mult sau mai putin directi) le convenea sa fie Romania o "dictatura de dezvoltare" (iar intr-o dictatura de dezvoltare intotdeauna e cruciala cresterea rapida si constanta a populatiei, nu din motive spiritual-religioase, ci pur practice). Interzicerea avortului e buna, oricare e motivatia social-economica sau politica. Dar tu...tu mai ai citeva exuvii de dat jos ca sa ajungi sa intelegi concepte. Deocamdata, doar le postezi. Ei bine, afla ca sunt si softuri care pot face asta. :))

[Ekaterina]

În prealabil postat de antiecumenism

mie mi-a placut documentarul,prezinta ororile comunismului satanist si dictatorial,orice om normal nu are cum sa regrete un sistem satanist,o ciuma rosie,o crima continua.

-teroarea securista si comunista a existat pana in 1989 ,nu cum zice Florinvs care e indobitocit de comunismul satanist

Sigur l-ai vazut pana la sfarsit? Eu nu spun ca filmul nu este interesant si ca nu prezinta parti urate din comunism, dar spre sfarsit, modul in care prezinta "suferinta" femeilor care nu aveau dreptul sa aleaga daca vor sau nu copilul, m-a dezamagit profund si mi-a lasat o mare tristete. Chiar daca nu ne place, trebuie sa recunoastem ca regimul comunist a avut si parti bune, ca de exemplu interzicerea avortului.

[antiecumenism]

În prealabil postat de Ekaterina

Sigur l-ai vazut pana la sfarsit? Eu nu spun ca filmul nu este interesant si ca nu prezinta parti urate din comunism, dar spre sfarsit, modul in care prezinta "suferinta" femeilor care nu aveau dreptul sa aleaga daca vor sau nu copilul, m-a dezamagit profund si mi-a lasat o mare tristete. Chiar daca nu ne place, trebuie sa recunoastem ca regimul comunist a avut si parti bune, ca de exemplu interzicerea avortului.

-asa cum zice si Decebal avorturile au fost legalizate de comunisti si au fost facute 200 de milioane e avorturi in URSS
-in perioada 1917-1989 in toata lumea au fost omorati -datorita regimurilor criminale si sataniste comuniste-cam 200 de milioane de oameni
-indoctrinare,dezumanizare,infometare,crima,sataniz are,materialism,ateism,...astea sunt cuvintele cheie ale regimurilor comuniste
-deci asa-zisul bine al comunismului nu exista,se pierde in raul multiplu si continuu,e ca o picatura de lapte intr-un cazan cu smoala
-deci nu are sens sa vorbim de binele comunismului,sau binele masoneriei,sau al oricarei organizatii satanice pt ca nu exista

„Amorul liber” – morală a societăţii comuniste

http://www.historia.ro/exclusiv_web/...atii-comuniste

"Familia, „celulă a societăţii burgheze"

Comunismul şi-a propus de la bun început să lichideze inegalităţile pe toate planurile, fie social, naţional, dar şi gender. Femeia trebuia să devină egalul bărbatului. Imediat după revoluţia din octombrie 1917, bolşevicii au lansat o politică de subminare şi chiar distrugere a familiei. Şi asta pe motiv că familia era privită drept o instituţie de tip burghez prin care se transmiteau valorile vechii societăţi. Statul comunist pretindea stabilirea unui control total asupra societăţii şi familia a fost considerată un impediment serios în calea atingerii acestui obiectiv.

Copiii nu mai trebuiau să asculte de părinţi, ci de partid.

Legislaţia familiei

Într-o discuţie cu Clara Zetkin din 1920, Lenin se exprimase că în comunism satisfacţia sexuală va fi la fel de accesibilă şi simplă precum a bea un pahar de apă. Mai întâi, în decembrie 1917, fusese abrogată cununia religioasă, odată cu adoptarea legii cu privire la separarea bisericii de stat. Din 1920 a fost legiferat avortul, iar în 1926 s-a adoptat un cod al familiei destul de permisiv, care simplifica la maxim procedura divorţului.

Deşi era perioada NEP-ului, industrializarea şi colectivizarea nefiind încă anunţate de Stalin, regimul acestuia avea nevoie de cadre loiale pentru a fi trimise acolo unde avea nevoie partidul. Cum de cele mai multe ori statul nu putea pune la dispoziţia familiilor locuinţe adecvate la noul loc de trai, transferul era încurajat să se facă doar de unul din soţi. Abia în 1936, Stalin va reabilita instituţia familiei, va lichida dreptul la avort şi va complica procedura de divorţ. În contextul ascensiunii Germaniei naziste în Europa şi odată cu reînvierea spectrului războiului, este încurajată sporirea natalităţii. Susţinerea familiilor cu mulţi copii a fost promovată mai ales din 1944, când s-a introdus Ordinul „Mamă-eroină". În 1955, avortul va fi legalizat, în contextul dezgheţului hruşciovist.

Femeia şi familia în RSS Moldovenească

După ocupaţia sovietică a Basarabiei în 1940 şi apoi în 1944, politica partidului faţă de femeie şi familie în provincia dintre Prut şi Nistru nu a fost decât o extindere a practicilor din URSS. Cununia religioasă a fost interzisă sub ameninţarea unor sancţiuni aspre, mai ales până în 1953. Studenţii de la instituţiile de învăţământ superior, până în anii 1970-1980, riscau să nu poată promova ca lectori la facultate sau în alte funcţii în oraş dacă se afla că nunta lor fusese precedată de cununie religioasă."

[Decebal]

În prealabil postat de Ekaterina

Interzicerea avortului (indiferent din ce considerente) este o latura pozitiva a comunismului.

Acest mit este un neadevăr istoric. Dacă ne referim la ceauşism, se poate vorbi despre o reglementare, o reducere a avorturilor, însă pe principii politice şi economice, cum a precizat şi Barsaumas. Însă restrângerea ceauşistă a avorturilor a venit după legalizarea crimele de avort de către comunişti. Prin urmare adevărul istoric este că legalizarea avorturilor au făcut-o comuniştii, atât în Uniunea Sovietică precum şi în Rumânia. La sovietici legalizarea a avut loc undeva prin anii '20, iar în România prin anii '50. Anumite estimări statistice, nu ştiu cât de reale, pretind că de la instaurarea comunismului la sovietici şi până azi numărul avorturilor în URSS ar fi undeva între 200 şi 300 de milioane de avorturi, dar mai degrabă spre 300; la rumâni avorturile nu au fost atât de multe în număr absolut, dar se estimează că numărul lor relativ, proporţional, ar fi mai mare decât în URSS, după instaurarea comunismului în Rumânia.

Legalizarea avorturilor de către comunişti a făcut parte din politica regimurilor comuniste de luptă împotrivă valorilor creştine şi tradiţionale în general, de luptă împotriva familiei şi femeii. În Uniunea Sovietică bestiile comuniste, care au rămas nepedepsite până azi, inclusiv prin puţina cunoaştere a adevărului despre cel mai criminal regim din istorie, au promovat mult ideologia materialistă şi evoluţionistă, iar prin prisma acestora, şi se vede asta şi din faptele marilor criminali comunişti, omul era o făptură materială mai evoluată faţă de maimuţă, din care se trăgea. Având aceste "principii" se înţelege că "bucata de carne umană cu suflet" putea oricând, şi a şi fost, batjocorită, umilită, distrusă etc, comuniştii nerecunoscând autoritatea divină şi comandamentele ei, ci doar autoritatea lor ilegitimă şi criminală.

La rumâni nu comunismul a restrâns avorturile, ci ceauşismul, dar pe principii economice şi politice, materialiste, nu pe fundamente creştine ori religioase la modul general, aşa cum a precizat şi Barsaumas şi cum se ştie în general, deşi aici pe forum iată că nu se ştie chiar aşa de bine, rumânii căzând încă o dată victime ignoranţei şi manipulării la care au fost supuşi după revoluţia americană din '89.

[Decebal]

În prealabil postat de Ekaterina

DESPRE COMUNISM cu Mircea Diaconu si altii care au strabatut epoca - un film cu imagini inedite de arhiva de pe vremea comunismului Ceausescu PCR

Din nefericire acest film, care spune evident o sumă de adevăruri, păcătuieşte prin aceea că şi el la rândul lui este folosit ca armă de manipulare, iar manipularea constă în aceea că la rumâni comunismul ar fi fost probabil o invenţie rumânească şi că marii corifei ai comunismului nu ar fi fost Marx (Mordehai Levy), Engels, Hess, Lenin (Blank), Troţki (Bronstein), Rozenfeld, Apfelbaum, Helphand (Parvus), Stalin, Kaganovich, Beria, Yagoda, Rabinsohn, Pauker, Sobelsohn, Ehrenburg şi mulţ alţii, ci Ceauşescu, eventual şi Vadim Tudor, iar nu spre exemplu un Erno Neulander (aşa zisul Valter Roman) ori un Radu Florian (evreu, profesor de marxism şi socialism ştiinţific). Manipularea absolut evidentă a acestui material de propagandă care este acest film este că socialismul s-ar reduce şi s-ar fi redus la perioada lui Ceauşescu (ştiind spre exemplu că el a fost rumân, chiar dacă ateu comunist şi succesorul unui regim ilegitim şi criminal) şi la neajunsurile acestei perioade. Dar filmul, care pretinde a vorbi despre comunism, nu vorbeşte despre cine şi cum a adus această ideologie criminală în Rumânia precum şi toate crimele, implicit cele spirituale şi morale, care s-au făcut şi la noi şi prin alte părţi în numele ateismului, materialismului (adică, cumva în numele satanismului), al unor pretinse legi şi dreptăţi economice şi sociale. Filmul se înscrie în propaganda de tip neokominternist, în care se spun unele adevăruri despre comunism dar în aşa fel încât se ascund alte adevăruri cu mult mai dure şi mai grele, şi asta datorită faptului că neokominterniştii ştiu că unii evrei au fost foarte implicaţi în perioada de început a comunismului internaţional, şi nu doar în cea de început, precum şi în unele dintre crimele împotriva umanităţii săvârşite în numele acestei ideologii ilegitime, mincinoase şi criminale.