Cum ne influenteaza casnicia esecul profesional?

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

Dar inainte de 1989, pe vremea lui nea' Nicu, cand fiecare aveea servici, cum reuseau sa creasca si sa educe si copii, sa faca si menajul casei (si tineti cont ca atunci nu existau tot felul de electrocasnice- masini de spalat vase, roboti de bucatarie, etc) ?!
De exemplul la "Filatura", "Moldotext" sau "Husana" femeile lucrau in 3 schimburi (inclusiv sambata), si cu toate acestea au crescut si educat si copii!

De lucrat se lucra 8 ore, pe bune, nu ca acum 9 (deh, pauza de masa 1h chipurile) sau 10-12 ca sa iasa salariul cat de cat cu ore sumplimentare.

Si nu era mai greu din cauza electrocasnicelor ci pentru ca nu era ca acum concediu maternal de 1-2 ani.
Fiecare se descurca cum putea, cat erau mai mici erau dati la bunici, la cresa, camin cu program prelungit, pe urma trebuiau sa se descurce singuri, la 6-7 ani deja venea singura acasa, dadea drumul al aragaz, isi incalzea mancarea, etc..

In ceea ce priveste educatia..sa pastram un moment de solemna reculegere..

Insa disciplina era mult mai stricta, in scoala, in societate, erau probabil mai putine incidente ca acum.

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Se ia in calcul si implicarea sotului! Daca el intelege sa fie devotat familiei si sa imparta judicios rolurile, atunci treaba poate merge si fara prea mult ajutor. Daca posteste si se roaga si el, invata sa-si iubeasca sotia si copiii asa cum isi iubeste Hristos Biserica, adica asa cum se spune in slujba de la cununia religioasa. Atunci sotul poate fi numit cap (religios) al familiei.

Dupa ce unii copii cresc, mama ii aduna pe toti si le da mici roluri in prepararea mancarii, nu face totul singura! La fel se pune problema si in privinta curateniei!

Ca de obicei, nici un raspuns coerent pentru a testa modelul propus si a vedea in ce masura se potriveste cu realitatea.

Adevarul este ca de la 3 copii in sus, cel mult doar unul poate sa lucreze daca vor sa se ocupe serios de copii.

De fapt cred ca si asta a fost ideea pana la urma cu "femeia de cariera", ori cariera, ori copiii.

Si uite asa natalitatea este care este.

În prealabil postat de AlinB

Ca de obicei, nici un raspuns coerent pentru a testa modelul propus si a vedea in ce masura se potriveste cu realitatea.

Adevarul este ca de la 3 copii in sus, cel mult doar unul poate sa lucreze daca vor sa se ocupe serios de copii.

De fapt cred ca si asta a fost ideea pana la urma cu "femeia de cariera", ori cariera, ori copiii.

Si uite asa natalitatea este care este.

Ca de obicei, incerci sa te razbuni pentru ca ti-am spus ca nu esti nici papa, nici ava! Dar nu-i nimic. Sa presupunem ca ai dreptate, daca iei in calcul un serviciu al femeii de 8-10 ore pe zi.

Insa, exista posibilitatea unui program redus. In plus, exista si servicii in care numarul orelor petrecute efectiv la serviciu este mai mic, iar o parte din munca se continua acasa. Vrei exemple? Spune asa. Acesta este un alt topic, asa ca refera-te strict la postare, nu la persoana mea!
"Slujirea persoanelor sa treaca inaintea detinerii bunurilor", spunea Sfantul Grigorie Palama

[fallen]

La multi ani la toata lumea!
Nu m-am lamurit pana la urma ce se intelege prin cariera, insa nu pot s anu-mi aduc aminte cum imi luau ai mei apararea in fata rudelor mai indepartate care ma acuzau ca de ce nu am familie si copii, spunand ca "femeile care fac cariera nu mai au timp...", "cariera e maiimportanta"... Care mama ei de cariera era asa importanta, cel putin in cazul meu, incat sa merite??? Sau mai zic unii cand te plangi ca nu ai copii, ca "lasa, ai mai mult timp pentru tine"...ca sa vezi, ia uitati-va la mine cat timp am si cate fac pentru mine, de nu mai pot! Poate pe altii poti sa-i minti, insa pe tine nu prea...

Din pacate situatia cu esecul profesional tocmai am intalnit-o si intr-o alta familie, femeia nu a beneficiat de indemnizatie de maternitate la primul copil, cand a mai crescut acesta si s-a putut angaja, a lucrat cateva luni la negru pana i-au facut carte de munca, apoi a ramas din nou insarcinata, si iarasi nu se incadreaza pt indemnizatie. Iar sotul e suparat nevoie mare si pe ea, si pe viata, chiar azi a spus-o, de parca e vina ei ca nu i-au facut aia carte de munca si ca aramas si insarcinata din nou... Insa e de inteles ingrijorarea d-lui pt ca trebuie sa munceasca dansul mai mult, eventual 2 joburi, si probabil i se pare incorect si inuman, mai ales ca nici nu mai e foarte tanar si nu se mai simte foarte bine cu sanatatea...

[glykys]

Bine, dar aceasta situatie se putea evita usor prin evitarea angajarii la negru! In afara faptului ca dauneaza foarte tare economiei si favorizeaza exploatarea salariatilor, iata ce consecinte mai apar!

[AlinB]

În prealabil postat de glykys

Bine, dar aceasta situatie se putea evita usor prin evitarea angajarii la negru! In afara faptului ca dauneaza foarte tare economiei si favorizeaza exploatarea salariatilor, iata ce consecinte mai apar!

Aceasta situatie, a angajarii la negru se putea evita usor prin scaderea taxelor si impozitelor care te fac sa lasi in mana Statului aproape jumatate de salariu?

Dupa care urmeaza alte cai de jumuluire, din ce iti ramane platesti tva 24%, accize, taxe locale, etc.

http://riscograma.ro/7012/romania-ti...axarea-muncii/

[glykys]

În prealabil postat de AlinB

Aceasta situatie, a angajarii la negru se putea evita usor prin scaderea taxelor si impozitelor care te fac sa lasi in mana Statului aproape jumatate de salariu?

Dupa care urmeaza alte cai de jumuluire, din ce iti ramane platesti tva 24%, accize, taxe locale, etc.

http://riscograma.ro/7012/romania-ti...axarea-muncii/

Aici e oricum un cerc vicios. Nu trebuie incurajata munca la negru.
Sigur, mai bine sa te jumuleasca patronul decat sa te jumuleasca statul prin diverse taxe si apoi, cand te imbolnavesti sau faci un copil, sa te arunce ca pe o masea stricata. Iar salariul la negru nici nu cred ca e mai mare decat unul cu carte de munca.

[AlinB]

În prealabil postat de fallen

Din pacate situatia cu esecul profesional tocmai am intalnit-o si intr-o alta familie, femeia nu a beneficiat de indemnizatie de maternitate la primul copil, cand a mai crescut acesta si s-a putut angaja, a lucrat cateva luni la negru pana i-au facut carte de munca, apoi a ramas din nou insarcinata, si iarasi nu se incadreaza pt indemnizatie. Iar sotul e suparat nevoie mare si pe ea, si pe viata, chiar azi a spus-o, de parca e vina ei ca nu i-au facut aia carte de munca si ca aramas si insarcinata din nou... Insa e de inteles ingrijorarea d-lui pt ca trebuie sa munceasca dansul mai mult, eventual 2 joburi, si probabil i se pare incorect si inuman, mai ales ca nici nu mai e foarte tanar si nu se mai simte foarte bine cu sanatatea...

Situatia asta se putea evita destul de usor, printr-o angajare formala, cu doar 2 ore/zi, pentru care taxele si impozitele sun doar careva zeci de ron/luna, undeva pana in 50 ron.
Impozite si taxe care acopera atat asigurarile sociale (pensie, somaj, concediu maternal) cat si cele medicale.

E drept ca sunt cateva sute de ron pe an, dar decat sa pierzi cateva mii de ron, era mai bine asa.
Pentru o economie de 4-600ron/an au pierdut in jur de 12.000 ron (2 ani de concediu maternal).

Adica daca plateau acele taxe timp de zece ani si tot nu ieseau in pierdere o data ce femeia ramanea insarcinata.
Ca sa nu mai vorbim ce inseamna 10 ani de contributie la fondul de pensii, chiar daca e vorba de o suma infima.

Mai ales ca stiau ca poate ramane oricand insarcinata.
Si sa repeti aceeasi greseala de doua ori..

[AlinB]

În prealabil postat de glykys

Aici e oricum un cerc vicios. Nu trebuie incurajata munca la negru.

Prin acest sistem de impozite si taxe, din pacate Statul cam asta face, ca a fie bani pentru clientela politica.

Pe de alta parte, cica incearca sa descurajeze prin legi.
Legi care au suficiente gauri ca sistemul muncii la negru sa mearga inainte + coruptia protejata politic.

Sunt tot felul de tehnici prin care sa ai practic oamenii angajati dar sa nu-i platesti decat la negru.
Stiu un caz in care un angajator a scapat basma curata inclusiv dupa ce unul din acesti angajati platiti la negru, a murit intr-un accident de munca, el pe hartie fiind chipurile in somaj tehnic sau ceva de genul.

Sigur, mai bine sa te jumuleasca patronul decat sa te jumuleasca statul prin diverse taxe si apoi, cand te imbolnavesti sau faci un copil, sa te arunce ca pe o masea stricata. Iar salariul la negru nici nu cred ca e mai mare decat unul cu carte de munca.

Pai cand esti oricum jumulit, crezi ca iti pasa asa mult cine o face de fapt?

Nu cred ca porneste nimeni de la premiza ca va lucra asa o viata, se gandeste ca e o situatie temporara, ca pe urma isi va gasi ceva sigur si stabil, etc si asa trece an dupa an si se trezeste in prag de pensionare cu mana goala.

Dar adevarul este ca atunci cand nu ai o specializare foarte cautata si langa tine este altul dispus sa lucreze, in locul tau, la negru, daca vrei sa supravietuiesti, trebuie si tu sa fii dispus sa faci acelasi lucru.
Cerere si oferta, nu-i asa?

Teoretic, daca legea ar pedepsi si pe cel care lucreaza la negru, sansele ca asta sa se mai intample ar scadea destul de mult dar pe de alta parte ar fi si destui oameni care ar suferi doar pentru ca sistemul economic "liber" si "democratic" este construit dupa modelul darwinian.

[tabitha]

În prealabil postat de fallen

La multi ani la toata lumea!

La mulți ani !

Ai primit multe sfaturi bune și folositoare aici pe topicul acesta...

Îți doresc ca anul acesta să îți iei inima în dinți și taurul de coarne și să rupi cu o relație care te ține prizonieră și într-o nemulțumire continuă. Să-ți dea Domnul putere să fii pe picioarele tale și să-ți scoată în cale omul potrivit, care să te iubească și să te aprecieze așa cum ești. Un An Nou fericit și spornic în toate cele de folos ! Doamne ajută !