Intrebari despre actele biometrice

În prealabil postat de Lucian008

Sincer, facand abstractie de topic si de discutie, ai prefera sa iei banii in mana si sa mergi cu teancul in portofel? Eu sincer nu. E mai comod cu cardul. Si mi se pare o chestie ce tine de evolutie.

Toate "avantajele" astea tenologice care duc la comoditate sunt de folos? Cultivarea comodităţii şi a evoluţiei tehnologice nu cumva sunt contrare învăţăturilor Sfinţilor Părinţi? Nu mă refer neapărat la exemplul dat de tine, ci la modul general.

[Lucian008]

În prealabil postat de ovidiu b.

Toate "avantajele" astea tenologice care duc la comoditate sunt de folos? Cultivarea comodităţii şi a evoluţiei tehnologice nu cumva sunt contrare învăţăturilor Sfinţilor Părinţi? Nu mă refer neapărat la exemplul dat de tine, ci la modul general.

Ba da. Pana la urma care este scopul vietii? Cu siguranta nu este dobandirea prosperitatii si a comoditatii. Dar nimeni nu lupta impotriva celorlalte aspecte ale dezvoltatii. In schimb lupta asta anticip are valente patologice. Pana la urma s-ar putea zice: "ma, tu nu crezi in aberatia cu cipul=semnul fiarei, ce-ti pasa tie ca unii se lupta impotiva lui. Nu esti nici pentru, nici impotriva."
Corect, dar si genul asta de lupta are unele aspecte ce tin de totalitarism. Sunt convins ca o parte insemnata, in perioada potrivita si in poziiile potrivite, ar incepe o noua inchizitie. Adica baza lor cu protejarea libertatii ar fi prima incalcata de ei. Libertatea crestinului sta tocmai in credinta si faptele sale. In primele secole nu tin minte (cand eram si eu mai tanar :)) ) sa se fi organizat proteste si rascoale anti sistem. Un sistem dealtfel opresiv si vadit anticrestin, nu ca in zilele noastre. Sau in perioada comunismului. Proprie crestinilor nu este revolutia si atitudinea violenta. "Dati Cezarului cele ce sunt ale Cezarului si lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu".
E bine sa iti vezi de viata ta si atunci cand va veni momentul (pentru ca apocalipsa nu o poti amana si nici nu este rolul tau asta) si c trebui sa faci lucruri ce contravin invataturii Bisericii sa marturisesti si sa suporti cu stoicism consecintele. Asta au facut martirii primelor veacuri. Nu au uneltit si nici protestat pe fata impotriva sistemului.

În prealabil postat de Lucian008

Ba da. Pana la urma care este scopul vietii? Cu siguranta nu este dobandirea prosperitatii si a comoditatii. Dar nimeni nu lupta impotriva celorlalte aspecte ale dezvoltatii.

Păi și atunci care e diferența între luptătorul împotriva tehnolgiei (nu te gândi la cip, detașează-te) și cel care promovează tehnologia?

In schimb lupta asta anticip are valente patologice. Pana la urma s-ar putea zice: "ma, tu nu crezi in aberatia cu cipul=semnul fiarei, ce-ti pasa tie ca unii se lupta impotiva lui. Nu esti nici pentru, nici impotriva."

Te prins microbul cipușorului?
Am precizat că nu mă refer neapărat la exemplul dat de tine (care se referă la cip), ci la modul general de a da credit ”beneficiilor” progresului tehnologic.

E bine sa iti vezi de viata ta si atunci cand va veni momentul (pentru ca apocalipsa nu o poti amana si nici nu este rolul tau asta) si c trebui sa faci lucruri ce contravin invataturii Bisericii sa marturisesti si sa suporti cu stoicism consecintele. Asta au facut martirii primelor veacuri. Nu au uneltit si nici protestat pe fata impotriva sistemului.

De acord, dar nici să dăm credit comodității, care la fel este contrară învățăturii Bisericii.

[Lucian008]

În prealabil postat de ovidiu b.

Păi și atunci care e diferența între luptătorul împotriva tehnolgiei (nu te gândi la cip, detașează-te) și cel care promovează tehnologia?

Poate nu m-am exprimat bine: eu nu promovez cipul si binele pe care acesta il aduce. Problema mea este cand se incearca inducerea ideii nedemonstrate de maleficitate a cipului si transformarea lui in dogma a bisericii.
Nu luptam impotriva tehnologiei, dar nici nu o promovam. Cu excemptia cazului in care cazului in care avem un interes. Si oricat ne-am da noi de rotunzi toti facem compromisuri. Acum vorba aia "exista compromisuri compromitatoare si compromisuri necompromitatoare"

În prealabil postat de ovidiu b.

Te prins microbul cipușorului?
Am precizat că nu mă refer neapărat la exemplul dat de tine (care se referă la cip), ci la modul general de a da credit ”beneficiilor” progresului tehnologic.

Microbul? Neeee. Eu am cipul implantat si ma controleaza. :))

În prealabil postat de ovidiu b.

De acord, dar nici să dăm credit comodității, care la fel este contrară învățăturii Bisericii.

Nu promovez comoditatea, ci actiunea. Doar ca actiunea asta trebuie indreptata in directia corecta, a vietii crestine, nu a crearii de inamici imaginari si de impunere a unor pareri ca invatatura de credinta.

În prealabil postat de Lucian008

Poate nu m-am exprimat bine: eu nu promovez cipul si binele pe care acesta il aduce.

Care e binele adus de cip?

Nu luptam impotriva tehnologiei, dar nici nu o promovam. Cu excemptia cazului in care cazului in care avem un interes. Si oricat ne-am da noi de rotunzi toti facem compromisuri. Acum vorba aia "exista compromisuri compromitatoare si compromisuri necompromitatoare"

Ideea era că lupta împoptriva tehnologiei nu e bună, dar nici promovarea ei.

Nu promovez comoditatea, ci actiunea.

Asta cu acțiunea e o scuză...când clar ai spus că un card e mai comod decât banii în portofel.

Doar ca actiunea asta trebuie indreptata in directia corecta, a vietii crestine, nu a crearii de inamici imaginari si de impunere a unor pareri ca invatatura de credinta.

De acord cu tine.

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Care e binele adus de cip?

Vorbesti de unul anume?
Un exemplu aleator: fara cip, nu erai aici si acum tastand toate chestiile astea.

Ideea era că lupta împoptriva tehnologiei nu e bună, dar nici promovarea ei.

Foarte generic. Ce inseamna "promovarea ei"?

Asta cu acțiunea e o scuză...când clar ai spus că un card e mai comod decât banii în portofel.

Si mai sigur.
Bani pierduti inseamna 99.99% bani pierduti definitiv si irecuperabil.
Un card pierdut, inseamna 99.99% ca banii sunt inca ai tai.

Sau gandeste-te altfel: trebuie sa ajungi undeva cu 10000RON in buzunar, mergi noaptea sau pe un drum nesigur.
Nu cred ca te-ai simti foarte confortabil.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Sau gandeste-te altfel: trebuie sa ajungi undeva cu 10000RON in buzunar, mergi noaptea sau pe un drum nesigur.
Nu cred ca te-ai simti foarte confortabil.

Care e diferenta dintre a-i da banii cuiva si de a-i da cardul si PIN-ul cuiva ? E acelasi lucru, o sa rezisti tot atata de mult.

În prealabil postat de AlinB

Vorbesti de unul anume?
Un exemplu aleator: fara cip, nu erai aici si acum tastand toate chestiile astea.

Păi și nu era mai bine fără?
Nu vezi câte prostii tastăm? Sau tu tastezi numai bine?

Si mai sigur.
Bani pierduti inseamna 99.99% bani pierduti definitiv si irecuperabil.
Un card pierdut, inseamna 99.99% ca banii sunt inca ai tai.

Sau gandeste-te altfel: trebuie sa ajungi undeva cu 10000RON in buzunar, mergi noaptea sau pe un drum nesigur.
Nu cred ca te-ai simti foarte confortabil.

Scuza scuzelor....

[Lucian008]

În prealabil postat de ovidiu b.

Asta cu acțiunea e o scuză...când clar ai spus că un card e mai comod decât banii în portofel.

Reformulez: e mai practic.

În prealabil postat de Lucian008

Reformulez: e mai practic.

Acum vii de acasă.
Pe Alin îl lăsăm în plata Domnului, poate va pricepe și el într-un final sensul discuției.