Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[Mandea77]

Amistad, desi ai dreptate, din pacate nu prea ai cu cine sa "comunici". Probabil vei observa ca pe acest forum "creationist" sunt foarte multi atei, sectanti, protestanti si simpatizanti catolici care se dau drept crestini si ne dau lectii de evolutionism.

[Banikka]

În prealabil postat de Mandea77

simpatizanti catolici care se dau drept crestini si ne dau lectii de evolutionism.

Cine ar fi aceştia? Se dau cumva drept ortodocşi?

[Mandea77]

În prealabil postat de Banikka

Cine ar fi aceştia? Se dau cumva drept ortodocşi?

nu dam nume ...

Banikka, daca tu pe un forum crestin ortodox pui asemenea intrebari probabil ca ai uitat cum te-ai inregistrat, pe ce forum si motivele care te-au facut sa-ti pierzi timpul pe aici.

[Banikka]

Nu mă refeream la numele lor, ci la identificatorii pe care şi i-au luat pe forum.

Se dau cumva drept ortodocşi?

[Mandea77]

În prealabil postat de Banikka

Se dau cumva drept ortodocşi?

Sigur ca NU! Se dau "crestini" evolutionisti :))

Se pare ca "penisul in erectie" a ramas ultimul argument suprem al evolutionistilor ... articol aparul la rubrica STIINTA pe ProTV.

http://stirileprotv.ro/stiri/bizar/f...noteismul.html

[Banikka]

În prealabil postat de Mandea77

Banikka, daca tu pe un forum crestin ortodox pui asemenea intrebari probabil ca ai uitat cum te-ai inregistrat, pe ce forum si motivele care te-au facut sa-ti pierzi timpul pe aici.

Poate îmi daţi dumneavoastră mai multe detalii despre cum m-am înregistrat, pe ce forum şi motivele care m-au făcut să îmi pierd timpul pe aici, nu de alta dar păreţi extrem de "informat" şi "convins" de ce spuneţi.

[Mandea77]

Banikka, nu cred ca tu esti subiectul acestui topic,... desi te straduiesti sa devii.

[Lucian008]

În prealabil postat de Mandea77

Banikka, daca tu pe un forum crestin ortodox pui asemenea intrebari probabil ca ai uitat cum te-ai inregistrat, pe ce forum si motivele care te-au facut sa-ti pierzi timpul pe aici.

Nu e asa. Pierderea de vreme presupune lipsa unui scop. El are un scop bine definit: sa se certe si sa caute motive de zazanie. Poate ne spune si noua in ce crede.

[Floryan9]

Problema: Citocromul C este o proteina mitocondriala, esentiala in respiratia celulara la om, animale, plante, fungi si chiar la bacterii. In poza asta vedeti secventele de 104 aminoacizi la cal si la om. Ele difera prin 12 aminoacizi, dar functia moleculei nu este afectata. De fapt, exista 10^93 secvente posibile pentru Citocromul C. Secventa umana difera fata de alte mamifere cu circa 10 aminoacizi (la cal 12), iar fata de cele mai indepartate vietuitoare in afara de bacterii cu pana la 51 de aminoacizi. Cu alte cuvinte, cu cat speciile sunt mai apropiate taxonomic, cu atat mai similare sunt structurile Citocromului C.
DE CE?
Daca teoria evolutiei este corecta, aceste fapte au sens: speciile care s-au desprins dintr-un stramos comun au proteine asemanatoare.
Daca speciile au fost create separat, de ce Creatorul nu a folosit la toate acelasi Citocrom C? Luat din celula umana sau de musca, el functioneaza perfect in celula de ciuperca, si viceversa. Sau de ce nu a dat Creatorul fiecarei vietuitoare alta secventa, la intamplare?
Sansele ca diferenta dintre secventele umana si cabalina sa apara fara evolutie sunt de 10^29.
Stiti care e diferenta dintre Citocromul C la om si cimpanzeu? ZERO aminoacizi. Cum putem explica aceste fapte in perspectiva creationista? "
Daca nu ma insel aceasta teorie este expusa de Dawkin descrisa in "god delusion"

[iuliu46]

În prealabil postat de Floryan9

Problema: Citocromul C este o proteina mitocondriala, esentiala in respiratia celulara la om, animale, plante, fungi si chiar la bacterii. In poza asta vedeti secventele de 104 aminoacizi la cal si la om. Ele difera prin 12 aminoacizi, dar functia moleculei nu este afectata. De fapt, exista 10^93 secvente posibile pentru Citocromul C. Secventa umana difera fata de alte mamifere cu circa 10 aminoacizi (la cal 12), iar fata de cele mai indepartate vietuitoare in afara de bacterii cu pana la 51 de aminoacizi. Cu alte cuvinte, cu cat speciile sunt mai apropiate taxonomic, cu atat mai similare sunt structurile Citocromului C.
DE CE?
Daca teoria evolutiei este corecta, aceste fapte au sens: speciile care s-au desprins dintr-un stramos comun au proteine asemanatoare.
Daca speciile au fost create separat, de ce Creatorul nu a folosit la toate acelasi Citocrom C? Luat din celula umana sau de musca, el functioneaza perfect in celula de ciuperca, si viceversa. Sau de ce nu a dat Creatorul fiecarei vietuitoare alta secventa, la intamplare?
Sansele ca diferenta dintre secventele umana si cabalina sa apara fara evolutie sunt de 10^29.
Stiti care e diferenta dintre Citocromul C la om si cimpanzeu? ZERO aminoacizi. Cum putem explica aceste fapte in perspectiva creationista? "
Daca nu ma insel aceasta teorie este expusa de Dawkin descrisa in "god delusion"

Ce parere ai de cureaua de transmisie de exemplu ? Sau de orice alt mecanism inventat de oameni pe care-l gasim folosit in cat mai multe lucruri, chiar daca nu seamana 100% ? Cum o fi evoluat ?