Citat:
În prealabil postat de Ratacitul2000
Ma tem ca nu inteleg rationamentul prin care cineva poate afirma ca ceva nu poate fi "vazut" (deci nu este observabil) doar pentru ca in postul urmator sa sustibna ca acel ceva lasa totusi urme (EFECTE) in lumea materiala (deci poate fi observat).
|
Confunzi cauza cu efectul. Urma lasata in noroi de un bocanc nu este omul insusi ci un efect. Desigur ca un ateu se poate uita la urma unui bocanc, la ADN, la galaxii si sa spuna ca au aparut din intamplare sau ca ele sunt cauza si nu efectul unei inteligente. Asa si cu gandurile, ele lasa efecte(activitate cerebrala intr-o anumita zona a creierului)
dar fiind imposibil de detectat de vre-un aparat se presupune ca de fapt efectele vizibile ale gandurilor sunt gandurile insele , cea ce e ...de Stan si Bran.
16.01.2014, 12:57:51
Threaded Mode