Sunt ateu si am cateva nelamuriri

[Amistad]

"În prealabil postat de Hitchens Vezi mesajul
3 - Religia, a fost motiv de cearta intotdeauna. Este raspunzatoare pentru moartea a milioane de oameni(Cruciadele, Inchizitia, Jihad si Milkhemet Mitzvah). De ce a permis dumnezeu asta?"

NU, religia a fost unul din motivele puse in fata. Motivul razboaielor este aproape intotdeana banul si puterea. Cruciadele, Inchizitia, Jihad au in spate banul si puterea chiar si la fanaticii arabi unde ai putea zice ca lupta doar pentru religia lor (gresita, si de aici se poate vedea la ce poate duce o religie greita), chiar si la arabi in primul rand e banul, dupa aia altele. Toate expeditiile otomane din istorie s-au facut in primul rand pentu bani si putere nu pentru raspandirea religiei, religia a fost doar un factor aleator sa zic asa.

[AlinB]

Factor aleator? Sa fim seriosi.

Atunci cand impingi omul intr-o confruntare pe viata si pe moarte, religia este foarte importanta, pentru ca religia e cam singura care se ocupa cu o abordare consistenta a mortii.

Asta nu inseamna, desigur, ca religia este o cauza, dar in nici un caz nu este "un factor aleator".

[Amistad]

În prealabil postat de AlinB

Factor aleator? Sa fim seriosi.

Atunci cand impingi omul intr-o confruntare pe viata si pe moarte, religia este foarte importanta, pentru ca religia e cam singura care se ocupa cu o abordare consistenta a mortii.

Asta nu inseamna, desigur, ca religia este o cauza, dar in nici un caz nu este "un factor aleator".

Intr-adevar este nevoie de credinta in confruntarea pe viata si pe moarte, dar sa stii ca la razboi nu se pleca pentru a-i raspandi credinta. Majoritatea otomanilor, nu pentru credinta lor luptau ci pentru avantajele materiale de dupa catigarea luptei. Si de ce nu pentru viata lor, pentru ca daca nu luptai erai omorat de ai tai, de superiori (la fel ca in razboaiele mondiale 1 si 2). Asta era motivul principal. Banul si puterea au fost motivele razboaielor.

[Amistad]

"Daca si Adam si Eva au inceput sa distinga binele de rau dupa ce au mancat fructul, cum ar fi putut sa inteleaga ca nu este bine daca il mananca inainte sa faca asta?

Raspunsul protestant e acesta (sunt tare curios si eu de raspunsul ortodox): aveau 2 posibilitati: sa observe, sau sa experimenteze. Stii ce au ales."

Le-a spus Dumnezeu sa nu manance fructul ca nu este bine. Trebuiau sa asculte. Stii ca Dumnezeu iti vrea binele, asa ca asculta de El chiar daca nu intelegi pe moment de ce a zis asa.