Ecumenism?

[calinp]

antoniap
e cam ciudat sa defineasca lingvistii ce e ecumenismul

uneori acei caldicei sunt mult mai crestini decat niste ardenti fara dreapta judecata. nu e nici un pret pentru apropierea de CEI DE alte culte. iar sufletul se poate pierde si prin antiecumenism

theodore
ok, nu stiu ce sa raspund. Singura chestie care mi se pare ciudata e crucea aceia intoarsa. Nu prea ii vad sensul

În prealabil postat de calinp

antoniap
e cam ciudat sa defineasca lingvistii ce e ecumenismul

uneori acei caldicei sunt mult mai crestini decat niste ardenti fara dreapta judecata. nu e nici un pret pentru apropierea de CEI DE alte culte. iar sufletul se poate pierde si prin antiecumenism

Ortodocsii nu au voie sa relativizeze nici sfintenia, nici dogma. Ai scris niste afirmatii cu care nu sunt de acord. Dar cine sunt eu sa te contrazic? Tu trebuie sa ti le asumi sau sa te pocaiesti dupa ce te informezi bine. Tu vei alege mandria sau smerenia, agonisind patimi sau virtuti.

Daca slujim ereziei, din cauza mandriei, suntem mai de plans decat multe categorii de pacatosi, caci ne asemanam cu Lucifer. Daca te intereseaza sa te pocaiesti, atunci asculta acest interviu:

http://www.youtube.com/watch?v=SED_8vaLbEI

Daca nu esti ortodox si vrei sa ne convingi de ,,binefacerile'' ecumenismului atunci imi pare rau pentru tine inca de pe acum.

[calinp]

antoniap
se pare ca ti s-au terminat argumentele, daca incepi cu pocairea. ortodoxia e sinonima cu ecumenismul

În prealabil postat de calinp

antoniap
se pare ca ti s-au terminat argumentele, daca incepi cu pocairea. ortodoxia e sinonima cu ecumenismul

Cand mi se termina argumentele, apelez la altii.

Am dat cautare ,,ecumenism si ecumenicitate'' si iata ce am gasit:

<<” Care este diferenţa între ecumenicitate şi ecumenism?”

Una este ECUMENICITATEA - DEPLINĂTATEA, universalismul, sobornicitatea Bisericii Ortodoxe
şi alta este ECUMENISMUL, mişcare INTERNAŢIONALISTĂ care vrea să amalgameze toate ”bisericile” (auto)intitulate ”creştine”, inclusiv sectele recente gen ”Martorii lui Iehova”, devenite între timp ”confesiuni” ”creştine”).



În dogmă nu există concesie - ceea ce propune ecumenismul. Între altele, ce noimă poate avea ”dialogul” - nu mai vorbim de unitate - cu anglicanii, de exemplu, când aceştia ”binecuvântează” căsătorii homosexuale?
Biserica Ortodoxă este ECUMENICĂ (universală), dar NU ECUMENISTĂ. Şi rămâne ecumenică atâta vreme cât nu cade în ispita ecumenismului.


ECUMENICITATEA constituie expresia deplinătăţii Bisericii şi se propune şi celorlalţi, fără să se împartă sau să se ajusteze după concepţiile omeneşti.



Faptul că ortodocşii refuză, pe baza hotărârilor canonice (ale Sfinţilor Apostoli şi ale celor şapte Sinoade Ecumenice), orice contact cultic şi sacramental cu eterodocşii, nu înseamnă că privează de dragostea creştină oamenii în general, în planul relaţiilor social-umane. Biserica Ortodoxă se roagă, conform poruncii scripturistice, pentru pace în lumea întreagă (”să faceţi cereri, rugăciuni, mijlociri, mulţumiri pentru toţi oamenii... ca să petrecem viaţa paşnică” - Timotei), dar misionarismul social, ospitalitatea creştină, buna cuviinţă nu trebuie să aibă a face cu promovarea minimului dogmatic.



Biserica Ortodoxă este definită chiar în DEX ca fiind ”singura confesiune creştină care a păstrat neschimbate dogmele, tradiţia, cultul şi organizarea bisericească fixate încă de la începuturile creştinismului, prin Sinoadele Ecumenice” (şapte la număr).>>

[calinp]

ecumenismul este expresia ecumenicitatii. nu mai avem sinoade ecumenice pentru ca biserica e divizata. dar biserica ortodoxa are acces la universalitate doar prin constiinta faptului ca ea se adreseaza intregii lumi.
sunt tot felul de dictionare ale unor pseudoteologi, pline de pareri si impresii. nu am acum in fata, dar recomand, pentru dictionar, ion bria - un teolog de incredere si, evident, un ecumenist hard
intercomuniunea nu e ecumenism
minimul dogmatic e o expresie cam vaga, de fapt o legenda goala de sens

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de calinp

ecumenismul este expresia ecumenicitatii. nu mai avem sinoade ecumenice pentru ca biserica e divizata.

Intrebare: de ce e divizata si ce seminifica aceasta separare ?

[calinp]

oaie cugetatoare, sfantul constantin a primit botezul doar pe patul de moarte, si din partea unui eretic semiarian. sfantul arsenie, ca si toti pustnicii, nu aveau absolut nici o treaba cu mersul la vreo biserica.
despre mucenici am vorbit mai sus. deci mai usor cu schematismele
daca citesti istoria schismei dn 1054 ai senzatia ca e fost un fel de film cu prosti. sunt multe detalii jenante pentru biserica si renumele ei

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de calinp

oaie cugetatoare, sfantul constantin a primit botezul doar pe patul de moarte

Dar inainte sa moara, a primit taina Sfantului Botez. Ma rog, de fapt le-a primit pe toate
asta e partea a doua.Deci a murit ortodox.

sfantul arsenie, ca si toti pustnicii, nu aveau absolut nici o treaba cu mersul la vreo biserica.

Sfintii traiesc in contemplatie Divina.Ei au luat tainele direct de la Dumnezeu.
Toti Sfintii au fost ortodocsi.

despre mucenici am vorbit mai sus. deci mai usor cu schematismele

Da, am vorbit mai sus si a ramas stabilit ca au murit ortodocsi.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Cei 40 de mucenici, in momentul in care au acceptat martiriul au primit botezul muceniciei.Un astfel de botez(jertfa de sange) spala toate pocatele(spovedania suprema cu sange de martir) , si se impartaseste cu trupul si sangele lui Hristos(deoarece il au deja Hristos in inima in momentul martiriului), iar in urma rugaciunilor acestora apa lacului s-a
incalzit si s-a topit, usurandu-le suferinta(aceasta fiind Taina Sfantului Maslu)
Deci cei 40 de mucenici au primit, Taiana Botezului, Taiana Spovedaniei,Taina Impartasaniei, Taina Sfantului Maslu, si le-au primit si pe celelalte in chip tainic.
Au primit cele 7 taine ale Ortodoxiei dincolo de intelegerea omeneasca.

daca citesti istoria schismei dn 1054 ai senzatia ca e fost un fel de film cu prosti. sunt multe detalii jenante pentru biserica si renumele ei

Schisma din 1054 (hai sa-i spunem separarea) reprezinta o lucrare nevazuta a lui
Dumnezeu. Este vorba de punerea in aplicare a pildei semanatorului:
"Iesit-a semanatorul sa semene samanta sa. Si pe cand semana, unele seminte au cazut langa drum si au venit pasarile si le-au mancat."
(sectele, sectarii)

"Altele au cazut pe loc pietros, unde n-aveau pamant mult, si indata au rasarit, pentru ca nu era pamantul adanc. Iar cand s-a ivit soarele, s-au palit de arsita si, neavand radacina, s-au uscat".
(ecumenismul clasic prin sincretism)

"Altele au cazut intre spini, dar spinii au crescut si le-au inabusit".
(ecumenismul postmodernist si alte secte postmorderniste)

"Altele au cazut pe pamant bun si au dat rod: una o suta, alta saizeci, alta treizeci." [/i]
(Ortodoxia)
"Cine are urechi de auzit sa auda"

Si stii cand mai este pusa in aplicare pilda semnatorului ? Cand a venit pe pamant
Hristos si a zis:
"Nu socotiti ca pace am venit sa aduc pe pamant; nu am venit sa aduc pace, ci sabie."
Asta inseamnand ca a venit sa desparta adevarul de minciuna, lumina de intuneric,
implicit ortodoxia de ecumenism.
De fiecare data cand omului ii trec prin cap idei desre cum ar trebui condusa Biserica lui Dumnezeu de atatea ori Dumnezeu a pus in aplicare pilda semanatorului.
Iar Biserica lui Dumnezeu este Biserica Ortodoxa Apostolica.

[calinp]

oaie cugetatoare
n-ai decat sa dai interpretarea asta. eu asputea da una pe dos, in care personajele negative sunt antiecumenistii
iar postarea ta de mai sus nu exceleaza prin coerenta - de pilda cu botezul arian al lui constantin etc