![]() |
![]() |
|
#28
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Trebuie sa-i explici mai omului ideea de secta, inlocuita mai nou cu cea de "confesiune" crestina. Sa se uite in Sf. Scriptura ca este acolo, chiar daca in Romana traducerea a fost deformata pentru a ascunde acest adevar. Tot acolo o sa vada ca sectarismul e o mare problema pentru mantuire. Problema este insa ca ei sunt deja convinsi in pietismul, sentimentalismul lor religios, ca sunt deja persoane duhovnicesti si mai corect decat ei, nu judeca nimeni. Omul vechi, cel plin de sine, este intact sub spoiala asta de falsa duhovnicie iar cu asta e foarte greu sa te iei la tranta. De asta nu se feresc sa fie penibili in public, pentru ca secta lor a avut grija sa le rastoarne valorile si sa le erodeze bunul simt, transformand aceste gesturi intr-un motiv de mandrie, este modul in care arata lumii intregi ce persoane cucernice sunt, la ce inaltime duhovniceasca au ajuns. Daca ai sa incepi sa-l contrazici (dar trebuie sa stai bine infipt pe terenul tau), toata cucernica lui atitudine fata de ortodoxie s-ar putea sa dispara si sa fie inlocuita de aciditatea tipica a neoprotestantului roman. Sa asisti la transformarea asta iti zdruncina toate falsele impresii despre posibila lui duhovnicie. Desi nu este total exclus sa si inceapa sa inteleaga ca poate nu le stie pe toate si ca ceva e putred in sistemul lui. Totusi intrebare, catalin2, un saman care n-a cunoscut niciodata Evanghelia, are sanse de mantuire sau nu? Daca da, cum? Dar daca a cunoscut-o doar in varianta neoprotestanta, de la niste misionari din astia ca omul nostru?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
|