Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de AlinB

Adevarul simplu, este ca evolutionismul este o teorie, nu poate fi demonstrata stiintific, pentru ca nimeni nu poate o poate confirma experimental [...]

Eu inteleg prin Teoria Evolutiei strict capitolul din Biologie care trateaza aparitia speciilor. Este adevarat ca este imposibil de demonstrat experimental un fenomen ce se intinde pe milioane, miliarde de ani. Totusi, oamenii pot fi convinsi cu ajutorul unor indicii.

Am mai pus in trecut intrebarea asta dar nu am primit un raspuns sincer, cu exceptia lui catalin2:

ce indicii v-ar face sa credeti ca Teoria Evolutiei este (macar partial) adevarata?

[AlinB]

Cum poti sa pui astfel de intrebari?
El din start a pornit de la ideea ca nu poate fi, ca daca ar fi, daca Dumnezeu ar crea altfel decat magic, ca de exemplu prin legile lumii care a creat-o, nu ar mai fi Dumnezeu.

Si daca nu poate fi demonstrata, cum ramane cu rigoarea stiintifica care cere ca ceea ce e stiinta sa fie demonstrabil, reproductibil?
Nu intram in sfera credintei, care si ea face apel la "indicii"?

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

nu ar trebui sa apara contradictii cu rezultatele studiului naturalistilor asupra lumii materiale, cu exceptia celor ce contrazic explicit revelatiile din Facerea. Corect?

În prealabil postat de AlbertX

Este foarte CORECT!

Ce ne facem atunci cu controversele asupra vechimii Pamantului, bunaoara? Va reamintesc, exista rezultate experimentale care indica 4.5 miliarde de ani ca o varsta probabila a Ramantului. Acestea nu contrazic Facerea (intrucat acolo nu se vorbeste de varsta Pamantului). Totusi, credinciosii le contesta (chiar aici pe Forum) pe baza a ce fac aceste contestatii? Exista o baza filosofica sau este vorba de o disputa strict stiintifica aici?

[AlinB]

În prealabil postat de AlbertX

Ha, ha, ha ... mai AlinB, ce frumos ne spui tu cat de prosti suntem astia de suntem crestini ortodocsi p-aici pe forum, si cum ne faci tu praf ... Cat de penibil poti fii ! Rad si curcile ... inteligent nevoie mare. La ce secta erai, e secret ?

Iar se manifesta personalitatile multiple ale lui Mandea77, cand folosea pluralul pentru a indica, chipurile, un consens general si chiar ortodox, versus beneficiile sexului premarital?

Ia sa vedem, cum ziceai atunci?

În prealabil postat de Mandea77

La noi, oamenii normali de pe acest forum ortodox, te asigur ca ordinea este cu totul alta.
Noi preferam sa pacatuim un pic la inceput, ca nu este om fara de pacat si avem avantajul ca atunci cand cunoastem mai multe persoane (inclusiv la pat) putem sa alegem mult mai bine persoana potrivita.

Pai se poate sa-ti calci asa jenant pe urme?
Dar exista si o explicatie: lupul isi mai schimba parul dar naravul..

[AlinB]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Ce ne facem atunci cu controversele asupra vechimii Pamantului, bunaoara? Va reamintesc, exista rezultate experimentale care indica 4.5 miliarde de ani ca o varsta probabila a Ramantului. Acestea nu contrazic Facerea (intrucat acolo nu se vorbeste de varsta Pamantului). Totusi, credinciosii le contesta (chiar aici pe Forum) pe baza a ce fac aceste contestatii? Exista o baza filosofica sau este vorba de o disputa strict stiintifica aici?

Aceste "rezultate experimentale" nu cumva au la baza, ipoteza ca toate fenomenele care le are la baza, de la inceputurile Creatiei si pana acum au avut aceeasi evolutie uniforma?

Daca a existat un moment unic al Creatiei, in care anumite fenomene "clasice" s-au desfasurat intr-un mod accelerat?

[AlbertX]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Ce ne facem atunci cu controversele asupra vechimii Pamantului, bunaoara? Va reamintesc, exista rezultate experimentale care indica 4.5 miliarde de ani ca o varsta probabila a Ramantului. Acestea nu contrazic Facerea (intrucat acolo nu se vorbeste de varsta Pamantului). Totusi, credinciosii le contesta (chiar aici pe Forum) pe baza a ce fac aceste contestatii? Exista o baza filosofica sau este vorba de o disputa strict stiintifica aici?

t4ilgunn3r, probabil ca ai considerat ca stai de vorba cu niste oameni care au preocupari in sensul aflarii adevarului ... dupa cum ti-ai data desigur seama, ai nimerit in mijlocul unora care fac o filosofie sofista de proasta calitate avand ca unic scop atacul asupra religiei ortodoxe.

Esti chiar in mijlocul unei haite de lupi fara blana ... cum frumos sugera iuliu46

[AlinB]

Vai, lupul striga ...."lupul".
Jenanta tactica, n-ai reusit sa scoti nimic mai bun din tine?
Iti sugerez sa treci la urmatoarea miscare "geniala" cu repetitie de dat in balbaiala: comentarii la adresa profilului.

[AlbertX]

În prealabil postat de AlinB

Vai, lupul striga ...."lupul".
Jenanta tactica, n-ai reusit sa scoti nimic mai bun din tine?
Iti sugerez sa treci la urmatoarea miscare "geniala" cu repetitie de dat in balbaiala: comentarii la adresa profilului.

Cat esti de jenant ... ma mir ca te suporti cand te privesti in oglinda.
Iar ai inceput sa debitezi prostii la foc automat ? Ti-am mai spus sa iei niste aspirina ... nu crezi ca te ajuta ?

Te seaca asta cu profilul ? Pai tu crezi ca nu te-a vazut lumea, nu a vazut ce hram porti si ce nivel ai ?
Ai vrea tu sa fii lup ... dar mai ai mult de evoluat ... deocamdata esti probabil in faza de larva de insecta.

[AlbertX]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Daca nu cititi decat ce va convine, va puteti certa la infinit pe aceleasi subiecte, "castigand" pana la urma disputele prin abandonul adversarului, dupa principiul "noi suntem mai consecventi decat ei".

Foarte corecta observatia !

[AlbertX]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Ce ne facem atunci cu controversele asupra vechimii Pamantului, bunaoara? Va reamintesc, exista rezultate experimentale care indica 4.5 miliarde de ani ca o varsta probabila a Ramantului.

Controversele legate de varsta Pamantului si a Universului nu sunt incheiate. Acele rezultate exeprimentale care indicau 4,5 miliarde de ani au fost negate de alte rezultate experimentale care indicau ca planetele sunt mult mai tinere deca s-a crezut initial, o noua estimare ar fi ca ele au pana in 10.000 de ani (a fost un reportaj chiar pe Discovery care mentiona in treacat despre aceasta neconcordanta).

Exista o baza stiintifica, da, pe ea ma bazez atunci cand afirm ca varsta Pamantului este mult mai mica ... sunt destule filme pe acesta tema pe youtube, poti sa le cauti daca vrei.

Poti sa vezi acest film: Facerea Universului, Creatia Omului, Varsta Pamantului, Sfanta Treime, Lumina Necreata
- https://www.youtube.com/watch?v=Jsw1Kda0goI