"Spalatul creierului la ora de religie"

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Corinusha

ca sa nu mai fie probleme cu ora de religie (pe care oricum majoritatea copiilor nu o baga in seama ca se plictisesc)

Majoritatea copiilor nu baga in seama si se plictisesc cam la toate orele care nu au de a face cu examenele avute in vedere (capacitate, bac, admitere). Cat nu baga in seama si se plictisesc la religie, tot atat nu vor baga in seama si se vor plictisi si la istoria religiilor.

nu vad de ce nu s-ar preda o istorie a religiilor, sa aibe sens ora pentru toti, nu doar pentru unii.

Fiindca:
-unu la mana, istoria religiilor ar fi o complet alta materie, fara nici cea mai mica legatura, cu religia. Tot asa cum "istoria sportului" ar fi o alta materie decat "educatie fizica".
-doi la mana, e iluzorie ideea ca o materie precum istoria religiilor ar fi mai obiectiva decat religia. Vedem chiar si pe acest forum cum pozitiile ortodocsilor si ale catolicilor sunt complet divergente in privinta, spre exemplu, a Scolii Ardelene si Bisericii Unite. Tradatoare sau eroica ? Depinde cine scrie ori face cursul. Tot asa va fi in oricare aspect, fiindca optica lecturii modifica materia lecturii. Istoria religiilor scrisa de cine anume ? Isus Cristos va fi Dumnezeu daca e scrisa de un crestin ori un ambitios dus cu pluta daca e scrisa de un evreu.

Subtil, poti si in predarea istoriei religiilor sa le subliniezi elevilor ca ortodoxia e cea Adevarata.

Exact asta nu trebuie sa sa intample. Si exact asta se va intampla. Acuma, lucrurile sunt pe fata: "Religie" inseamna "religie ortodoxa" sau "de alta confesiune" in functie de ce scrie pe manual. Daca se ajunge la abureala cu 'istoria religiilor", lucrurile se vor face mai pidosnice. Dupa cum vedem ca, sub numele de "educatie pentru sanatatea reproducerii" se preda, de fapt, contraceptie. Un curs fara nici cea mai mica legatura cu sanatatea reproducerii, o forma cu alt fond decat cel sugerat de titlu.