Gravitaţia nu există, este doar o iluzie !

[AlbertX]

Acum este sigur: „descoperirea anului 2014” nu există!

Extras din http://www.descopera.ro/dnews/126989...nii-de-stiinta

Toată lumea credea că este vorba despre una dintre cele mai importante descoperiri ştiinţifice ale secolului, ce anunţa naşterea unei noi ere în fizică şi care garanta obţinerea unui premiu Nobel.

Anunţul făcut în luna martie de cercetătorii de la Universitatea Harvard, în care spuneau că au descoperit undele gravitaţionale, adică dovada care valida teoria inflaţiei cosmice şi existenţa multiversului, a provocat senzaţie la nivel mondial. Acum, se pare că oamenii de ştiinţă au sărbătorit prematur victoria.

În loc să-şi garanteze obţinerea premiului Nobel, cercetătorii de la Harvard par să nu fi descoperit altceva decât praf spaţial.

Paul Steinhardt, directorul Centrului pentru Fizică Teoretică din cadrul Universităţii Princeton, argumentează într-un articol publicat în jurnalul Nature că oamenii de ştiinţă de la Harvard au comis o greşeală nefericită în calculele lor. „Greşelile grave din analiza lor face ca «detectarea undelor gravitaţionale» să nu se confirme”, scrie cercetătorul.

Cosmologii care lucrau la telescopul Bicep2 de la Polul Sud au dezvăluit descoperirea surprinzătoare în cadrul unei conferinţe de presă organizate la Harvard, înainte să publice rezultatele studiului într-un jurnal de tip peer-review. Scopul confirmării studiilor de către specialişti din acelaşi domeniu în cadrul procesului de peer review este identificarea studiilor ce conţin greşeli înainte ca acestea să fie publicate în literatura de specialitate.

Cercetătorii de la Harvard, conduşi de cosmologul John Kovac, au afirmat că au descoperit o fluctuaţie în lumina străveche ce este în univers încă din vremea Big Bang-ului. Această polarizare a luminii, au afirmat cercetătorii, reprezenta o dovadă a undelor gravitaţionale, adică a ondulaţiilor spaţiu-timp prevăzute în teoria generală a relativităţii formulată de Albert Einstein în 1916.

Conform cercetătorilor de la Harvard, era o şansă de 1 la 2 milioane ca rezultatul să fie o întâmplare. Totuşi, la doar câteva ore după ce au făcut anunţul, alţi cercetători au început să se îndoiască de validitatea descoperirii. Criticile au început să se adune de atunci pe blogurile de fizică.

Steinhardt afirmă acum că o analiză nouă, independentă, pune sub dubiu rezultatele specialiştilor de la Harvard. Studiul realizat de David Spergel, de la Universitatea Princeton, a descoperit că aceleaşi tipare de lumină observate de telescopul Bicep2 ar putea fi rezultatul prafului spaţial, care este ubicuu în spaţiu.

Firele de praf ultrafine din spaţiu absorb lumina vizibilă a stelelor, ceea ce dă stelelor o nuanţă uşor roşiatică. Dar aceste fire re-emit rapid lumina, sub forma radiaţiilor infraroşii sau la lungimi de undă mai apropiate de cele ale undelor radio. Forma imprecisă a firelor de praf duc la polarizarea luminii, ondulând direcţia în care oscilează undele luminoase.

„Ceea ce au observat cercetătorii este ceea ce poţi observa doar de la praful cosmic”, a comentat Spergel. „Praful este suficient pentru a explica rezultatele lor în întregime”, a mai spus cercetătorul, care a adăugat că asta „dărâmă” ideea că specialiştii de la Harvard au făcut o descoperire.

„Nu mai pot să susţină că au obţinut o măsurătoare definitivă a undelor gravitaţionale. Cred că ar trebui să-şi retragă anunţul”, a mai spus Spergel.

Conform spuselor lui Spergel, cercetătorii de la Harvard au greşit atunci când au digitalizat un slide de Powerpoint ce fusese prezentat la o conferinţă de o echipă rivală ce căuta la rândul său undele gravitaţionale. Fila de Powerpoint prezenta datele preliminare obţinute de telescopul spaţial Planck în ceea ce priveşte modul în care praful polarizează lumina în spaţiu. Ce au ratat cercetătorii de la Harvard a fost faptul că slide-ul agrega efectele prafului din Calea Lactee cu efectele prafului din afara galaxiei noastre. Acest lucru i-a făcut să subestimeze cât de intens este efectul de ondulare al luminii produs de praful cosmic.

Spergel subliniază că specialiştii de la Harvard au „mediatizat în mod agresiv” descoperirea şi spune că va fi nevoie de mai multe date de la Bicep2 şi de la alte experimente, precum Planck, pentru a confirma dacă cei de la Harvard au văzut, într-adevăr, primele semne ale undelor gravitaţionale sau dacă au fost păcăliţi de efectul prafului spaţial.

Steinhadt concluzionează în articolul publicat în Nature că, atunci când cosmologii descoperă dovezi mai convingătoare ale existenţei undelor gravitaţionale, ei ar trebui să-şi publice mai întâi rezultatele înainte să facă un anunţ formal. „Dacă este nevoie să se organizeze o conferinţă de presă, atunci sper ca cei din comunitatea ştiinţifică şi din mass-media să solicite ca aceasta să fie însoţită de un set complet de documente, inclusiv detalii ale analizei sistematice şi suficiente date care să permită o verificare obiectivă”, conchide specialistul de la Princeton.

[AlbertX]

Geometria Universului - categoria: Astronomie si astrofizica

Extras din http://www.descopera.org/relativitat...a-universului/



Din punct de vedere al geometriei Universului, acesta poate fi doar un univers inchis (sferic), deschis (in forma de sa) sau plat.

Universul deschis implica o densitate a Universului mai mica decat cea critica, avand o forma de sa. In acest Univers liniile paralele devin divergente, iar suma unghiurilor este mai mica decat 180.

Universul inchis presupune ca densitatea Universului este mai mare decat densitatea critica. Acest lucru inseamna ca un corp aflat in miscare prin Univers, precum un foton, pana la urma se va intoarce in punctul sau de plecare. Intr-un univers inchis, liniile paralele converg pana la urma, iar suma unghiurilor este mai mare de 180 grade.

Ultima posibilitate este ca Universul nostru este unul plat. Daca densitatea Universului este egala cu densitatea critica, atunci inseamna ca Universul este plat, ca o foaie de hartie. Pe baza datelor colectate de catre sonda spatiala WMAP s-a stabilit ca, intr-adevar, Universul este plat, cu o eroare de maxim 2%.

Cea mai plauzibila ipoteza este ca Universul nostru este plat, iar energia totala a Universului este egala cu 0. Astfel, suma energiei pozitive si cea a energiei negative, este egala cu 0. Universul plat este infinit si este descris de spatiul euclidian. In acest tip de univers liniile paralele sunt intotdeauna paralele, iar suma unghiurilor unui triunghi este de 180 grade. Evident, Universul este unul tridimentional, insa prin “plat” intelegem ca planele sale sunt plate, in orice directie am privi, adica este euclidian.

...

Fiecare atom din corpul nostru provine dintr-o stea ce a explodat si poate cea mai poetica idee din cosmologie este ca noi suntem facuti din praf stelar. Noi n-am mai fi fost aici daca stelele n-ar mai fi murit si n-ar mai fi eliberat carbonul, oxigenul, fierul si alte elemente necesare vietii. Lawrence Krauss spunea zambind “Uita-l pe Isus, o stea a murit pentru ca tu sa existi”.

____

Saracii evolutionisti,... ei cred orbeste ca suntem rezultatul unui accident chimic ... intr-un univers plat

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Steinhadt concluzionează în articolul publicat în Nature că...

Concluzioneaza in primul rand ca Teoria Inflatiei nu are legatura cu stiinta de vreme ce poate supravietui oricarui rezultat.
Stiinta inseamna ca scrii ceva pe hartie si spui : Daca ideea mea e adevarata atunci ar trebui sa vedem X. Apoi te uiti in jur si daca X nu exista rupi hartia si eventual o inghiti, nu spui ca ok, ideea mea e adevarata si oricum X nu e asa de important. Sau nu te apuci sa scoti din burta tot felul de chestii : X e acolo dar nu se vede.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Cea mai plauzibila ipoteza este ca Universul nostru este plat, iar energia totala a Universului este egala cu 0. Astfel, suma energiei pozitive si cea a energiei negative, este egala cu 0.

Si asta cu energia 0... e un alt fel al marilor oameni de stiinta de a spune maselor insetate de cunoastere ca de fapt universul nostru e tot ...nimic. Adica la inceput nimicul a explodat si a creat nimicul asta pe care incearca sa-l inteleaga cosmologii. Pe principiul : "out of nothing nothing comes " sau "din nimic nimic rasare".

[iuliu46]

E interesant cum toti oamenii pot intelege lucruri simple dar cand se discuta despre stiinta isi pierd capul.

Adica daca te duci la piata sa cumperi 5kg de cartofi nu-i spui aleia ca de fapt nu cumperi nimic, pentru ca balanta arata tot 0. Poti incerca dar o sa iei o bataie de o sa o tii minte.

Sau daca ii verifici unuia cantarul si vezi ca in loc de 5kg arata 100 intelegi ca vrea sa te fure. Dar cumva atunci cand cumparam cartofi de la cosmologi credem ca acolo sunt 100kg da nu le vedem noi.

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

E interesant cum toti oamenii pot intelege lucruri simple dar cand se discuta despre stiinta isi pierd capul.

Pai daca-s avocati pro bono, ce pretentii ai ? Ei doar pledeaza, de restul nu sunt asa interesati

În prealabil postat de AlbertX

Pai daca-s avocati pro bono, ce pretentii ai ? Ei doar pledeaza, de restul nu sunt asa interesati

Ceea ce inseamna ca stiinta ideologizata, care Il neaga in Dumnezeu Facatorul, si pune in loc tot soiul de fetisi ideologici penibili (gen evolutie, big bang, acentrism, etc.) este asemanatoare cu drogurile letale: iei nitel, apoi nitel, apoi iar, si treptat dar sigur, mori spiritual.
Auzeam cindva un biochimist cum ca stiinta a dovedit ca barbatul a fost facut din femeie...oy vey, e fatal sa fii idiot.
Universul a fost facut pentru, sau mai bine zis in functie de Pamint. Adica cu scopul de a ocroti viata. Cine nu intelege asta, Ii intoarce spatele lui Dumnezeu.

[AlbertX]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Ceea ce inseamna ca stiinta ideologizata, care Il neaga in Dumnezeu Facatorul, si pune in loc tot soiul de fetisi ideologici penibili (gen evolutie, big bang, acentrism, etc.) este asemanatoare cu drogurile letale: iei nitel, apoi nitel, apoi iar, si treptat dar sigur, mori spiritual.

Theodore, in esenta ai dreptate ... sunt destule cazuri in care un crestin ortodox isi uita credinta atunci cand se lasa sedus de documentarele SF de la televizor.

Daca acum 2 luni subiectul "undelor gravitationale" era considerat de nediscutat si de domeniul evidentei de membrii acestui forum, acum, mai multi si-au dat seama ca lucrurile nu sunt atat de descoperite, exacte si incheiate pe acesta tema, asa cum ne sunt prezentate aceste lucruri de documentarele SF de la televizor.

Ipoteza undelor gravitationale de acum 100 de ani se pare ca este gresita ... materia neagra si energia neagra se pare ca au luat locul acestora ... si cine stie ce o sa mai auzim in viitorul apropiat. Iuliu46 a observat foarte bine, nimic nu-i va opri sa ne spuna orice alta teorie, atat sunt de disperati oamenii de stiinta sa nu se contureze ideea unui Creator. Lupta e foarte dura, miza e mare.

Ateii ne vor spune ca chiar daca pana acum nu am descoperit undele gravitationale si chiar daca nu am inteles mare lucru din dinamica universului (5% ?) nu este nicio problema ... ca ei sunt siguri ca se va descoperi pana la urma, acesta este credinta lor.
Un ortodox va spune simplu: "Mare este Puterea lui Dumnezeu !" si este suficient.

[iuliu46]

Andrei Linde in martie, imediat dupa ce "s-au descoperit " undele gravitationale :

http://news.stanford.edu/news/2014/m...on-031714.html

" Rezultatele reprezinta proba directa a inflatiei, pentru ca teoriile alternative nu prezic un asa semnal. 30 de ani am sperat sa vad asta. "

Sigur, intre timp s-a desfacut sampania si oamenii de stiinta s-au felicitat reciproc pentru gasirea " smoking gun-ului ".

Dar sa vedem ce declara Linde zilele astea :

http://www.newscientist.com/article/...inflation.html

"Nu-mi place felul in care undele gravitationale sunt tratate, ca proba directa a inflatiei. Daca n-am gasit unde gravitationale asta nu inseamna ca Teoria Inflatiei e gresita. In multe versiuni ale teoriei amplitudinea undelor gravitationale e infima, asa ca nu pot fi detectate. "

Ati auzit ma ? Nu mai spuneti ca undele gravitationale sunt proba directa a inflatiei. L-ati suparat pe prof Linde si nu mai intelege nici lumea nimic.

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Daca n-am gasit unde gravitationale asta nu inseamna ca Teoria Inflatiei e gresita. In multe versiuni ale teoriei amplitudinea undelor gravitationale e infima, asa ca nu pot fi detectate."

Pai daca stiau de la inceput ca undele alea ... nu pot fi detectate, ca sigur au stiut ca "ceva imaginar" este imposibil de "detectat" de vre-un aparat ... de ce au mai pierdut atata timp ?