Papa Francisc: "2% din clerici pedofili ..."

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Eu am auzit multe motive pentru care oamenii cauta asemenea preoti, de la cele mai pure, pana la pur si simplu ca au auzit de la niste cunoscuti, pana la cele mai tampite si superstitioase. Dar nu am auzit niciodata:
"Parinte, am venit la dumneavoastra fiindca am auzit ca sunteti burlac."

Desigur. Cauza imediata pentru care acesti ieromonahi au cautare nu este aceea ca sunt burlaci. Ci sta in faptul ca au mai mult timp pentru pastoratie, sunt mai inaintati in urcusul spiritual, au mai multa experienta in lupta cu dusmanul, etc. Teza mea este ca aceste calitati ale lor, care ii fac cautati de credinciosi mai mult decat preotii mireni, au la randul lor o cauza, care este starea necasatorita, ce permite "consacrarea" lor integrala in a fi "oameni ai Bisericii".

Cand ziceam de dat afara, ma refeream la predat pe mana legii, ca stim noi cum preotii pedofili au fost mutati in mod convenabil in alta "legiune" cand apareau probleme.

Imi face impresia ca dv confundati rolul episcopului cu rolul politistului. Nu Biserica e chemata sa-i dea pe preotii pedofili pe mana legii, ci politia. In cazurile (mult mai frecvente) de profesori pedofili, cine le intocmeste dosar penal: inspectoratul sau politia/procuratura ? Dar in cazurile de preoti pedofili ortodocsi (precum acesta), cine actioneaza mai intai: episcopul ortodox sau politia ?

Sa fim seriosi. Convertirea marii parti a planetei s-a facut cu calcaiul militar al catorva imperii coloniale si cu genocid cultural si demografic(Virusi, arme si otel), nu zelul(foarte admirabil de altfel, de obicei) al preotilor catolici.

Fals. Convertirea inseamna aderarea sufleteasca la o credinta. Cum s-ar putea face "cu calcaiul militar", cu "genocid cultural si demografic" etc ? Nu exista convertiri fortate. Nu ai cum sa silesti oamenii sa creada in ceva cu pistolul la tampla.

Retineti, domnule Mihnea. Mereu am sa fiu suparat pe faptul ca nu am o librarie de codexuri, sau ca maronitii nu mai exista liturghic de facto de 400 de ani(si in ambele procese, Biserica Catolica a avut un rol foarte mare in aceste tragedii).

Nu mi-e clar la ce faceti referire. Dar imi pare o posibila deviere a discutiei de la tema topicului. Daca doriti sa aprofundam, formulati, va rog, o intrebare sau o teza pe un topic adecvat. Ori, daca nu exista, deschideti unul nou.

[FlaviusM]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Fals. Convertirea inseamna aderarea sufleteasca la o credinta. Cum s-ar putea face "cu calcaiul militar", cu "genocid cultural si demografic" etc ? Nu exista convertiri fortate. Nu ai cum sa silesti oamenii sa creada in ceva cu pistolul la tampla.

Nu-i poti face sa creada, dar ii poti obliga sa se supuna si sa execute, la inceput formal, niste ritualuri. Iar in urma unor cuceriri militare urmate de atrocitatile comise de europeni, unii indieni au tras probabil si concluzii de genul "zeul lor a fost mai puternic decat zeii nostri, de aceea am pierdut", astfel ca s-au supus zeului invingatorilor.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de FlaviusM

Nu-i poti face sa creada, dar ii poti obliga sa se supuna si sa execute, la inceput formal, niste ritualuri.

Acestea nu sunt convertiri. Convertirea trebuie sa fie act al libertatii omului. Daca un crestin din Irak, avand cutitul la gat pronunta Shahada, acela nu devine un musulman, ci ramane un crestin a carui tarie a credintei e problematica.

unii indieni au tras probabil si concluzii de genul "zeul lor a fost mai puternic decat zeii nostri, de aceea am pierdut", astfel ca s-au supus zeului invingatorilor.

Tot asa, in urma unor lupte (pierdute sau castigate) s-au convertit regi si imparati. Constantin, de exemplu. Sau Clovis. Si in Vechiul Testament avem asemenea exemple de convertire la ceea ce era, pe atunci, Religia Adevarata.
In asemenea cazuri, sinceritatea convertirii nu e chestionabila. Cand cineva se converteste experiind atotputernicia lui Dumnezeu (ori crezand sincer ca o experiaza), eu nu numesc asta convertire fortata.

In alta ordine de idei, sunt cam satul de sablonul cu "europeanul agresor". Am pe undeva un folder despre atrocitatile comise de africani care ii luau in sclavie pe europeni, de care ma servesc cand mai aud pe cineva vorbind de europenii cei rai care-i luau sclavi pe africanii cei buni. De Bokassa ati auzit ? Chestii de acum cateva decenii, nu istorie medievala. Ma gandesc ca n-ar strica sa fac un folder si despre blandetea dovedita de apasi la adresa Cailor Ferate Americane.

[FlaviusM]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Acestea nu sunt convertiri. Convertirea trebuie sa fie act al libertatii omului. Daca un crestin din Irak, avand cutitul la gat pronunta Shahada, acela nu devine un musulman, ci ramane un crestin a carui tarie a credintei e problematica.

Da, nu devine pe loc un musulman, dar va fi acceptat in comunitate si va trebui sa-si dovedeasca permanent atasamentul la noua religie (prezenta la moscheie, atitudine mereu pro-musulmana/anti-orice altceva, educarea copiilor in noua religie, etc). Cu timpul, sau va deveni realmente un musulman, sau va gresi undeva si va fi probabil imediat ucis. Crestin sigur nu va mai putea fi, fiind obligat sa respinga zilnic aceasta religie.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Tot asa, in urma unor lupte (pierdute sau castigate) s-au convertit regi si imparati. Constantin, de exemplu. Sau Clovis. Si in Vechiul Testament avem asemenea exemple de convertire la ceea ce era, pe atunci, Religia Adevarata.
In asemenea cazuri, sinceritatea convertirii nu e chestionabila. Cand cineva se converteste experiind atotputernicia lui Dumnezeu (ori crezand sincer ca o experiaza), eu nu numesc asta convertire fortata.

Sincer mie convertirea la religia celor care te-au invins in razboi nu mi se pare ceva sincer, ci poate doar o alegere oportunista. Ceva in genul votului pentru comunisti in 1946, ca doar au castigat si acum trebuie sa fim cu ei.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

In alta ordine de idei, sunt cam satul de sablonul cu "europeanul agresor". Am pe undeva un folder despre atrocitatile comise de africani care ii luau in sclavie pe europeni, de care ma servesc cand mai aud pe cineva vorbind de europenii cei rai care-i luau sclavi pe africanii cei buni. De Bokassa ati auzit ? Chestii de acum cateva decenii, nu istorie medievala. Ma gandesc ca n-ar strica sa fac un folder si despre blandetea dovedita de apasi la adresa Cailor Ferate Americane.

Ai dreptate, europeanul cel rau si agresor este un cliseu super-folosit azi si probabil ca trebuia sa ma exprim altfel.
Totusi, desi ideea este intr-adevar un sablon si de multe ori se exagereaza imens in directia invinuirii europenilor, ramane problema faptului ca ei nu aveau ca cauta in America si ca, odata ajunsi aici, nu aveau justificari pentru a se apuca sa cucereasca teritoriile altora.

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Fals. Convertirea inseamna aderarea sufleteasca la o credinta. Cum s-ar putea face "cu calcaiul militar", cu "genocid cultural si demografic" etc ? Nu exista convertiri fortate. Nu ai cum sa silesti oamenii sa creada in ceva cu pistolul la tampla.

Se pare ca tocmai BC a facut asta, sa ne amintim doar de episodul Croatia din al doilea razboi mondial si convertirea fortata, cu pistolul la tampla, a ortoodcsilor sarbi. La care au fost partasi si episcopi. Iar conducatorul BC de acolo a fost facut apoi fericit. Sa ne ma amintim cum in tarile ortodoxe ocupate de tarile catolice populatia devenea brusc catolica.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de catalin2

Se pare ca tocmai BC a facut asta, sa ne amintim doar de episodul Croatia din al doilea razboi mondial si convertirea fortata, cu pistolul la tampla, a ortoodcsilor sarbi. La care au fost partasi si episcopi. Iar conducatorul BC de acolo a fost facut apoi fericit.

Ca de obicei la dv, minciuni ortodoxiste. Fericitul cardinal Stepinac, primatul dreptcredinciosior croati, in curand, cu ajutorul lui Dumnezeu, canonizat cu sfintii bineplacuti Lui, in realitate a salvat vietile multor evrei, dar si ortodocsi. Cei care l-au acuzat pe Fericitul Stepinac au fost comunistii iugoslavi, care l-au si aruncat in inchsoare din 1946 si 1952, cand a iesit si n-a mai dus-o mult. Ca de obicei, ca si in tara noastra, episcopatul ortodox sarb s-a aliat cu comunistii rusi (alianta naturala), in vreme ce episcopii catolici croati erau in Aiudul iugoslav.
Asa ca, domnule Catalin, luati-va de mana cu Stalin si continuati a trage tare in episcopii catolici din nascocirea slavofila numita "Yugoslavia".

[DragosP]

Relativ la Sf. Vasile cel Bătrân, nu ştiu de ce rămăsesem eu cu impresia că şi el a fost episcop.
Se pare că m-am înşelat; n-ar fi prima oară şi cu siguranţă nici ultima.

În schimb, aş îndrăzni să cer un comentariu asupra textului indicat de amicul nostru Florin: Timotei cap. 3

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de DragosP

Relativ la Sf. Vasile cel Bătrân, nu ştiu de ce rămăsesem eu cu impresia că şi el a fost episcop.
Se pare că m-am înşelat; n-ar fi prima oară şi cu siguranţă nici ultima.

Mereu am fost de parere ca recunoasterea erorilor de catre un crestin e un semn de adevarata barbatie.

În schimb, aş îndrăzni să cer un comentariu asupra textului indicat de amicul nostru Florin: Timotei cap. 3

Pesemne va referiti la 1 Tim 3:2, "Se cuvine, dar, ca episcopul să fie fără de prihană, bărbat al unei singure femei".

Aceasta se refera la o situatie frecventa in perioada apostolica: preotii (diaconi, presbiteri si "batrani", adica episcopi) puteau fi primiti din randurile barbatilor casatoriti, care, din momentul hirotoniei, nu mai aveau raporturi matrimoniale cu sotiile lor. Traiau, deci, ca frate si sora. Primul exemplu pe care il avem este Sf Petru.

Despre aceasta, mai bine decat mine vorbeste un preot catolic aici: http://www.profamilia.ro/apologetica.asp?celibat=1

[Hartford]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ca de obicei la dv, minciuni ortodoxiste. Fericitul cardinal Stepinac, primatul dreptcredinciosior croati, in curand, cu ajutorul lui Dumnezeu, canonizat cu sfintii bineplacuti Lui, in realitate a salvat vietile multor evrei, dar si ortodocsi. Cei care l-au acuzat pe Fericitul Stepinac au fost comunistii iugoslavi, care l-au si aruncat in inchsoare din 1946 si 1952, cand a iesit si n-a mai dus-o mult. Ca de obicei, ca si in tara noastra, episcopatul ortodox sarb s-a aliat cu comunistii rusi (alianta naturala), in vreme ce episcopii catolici croati erau in Aiudul iugoslav.
Asa ca, domnule Catalin, luati-va de mana cu Stalin si continuati a trage tare in episcopii catolici din nascocirea slavofila numita "Yugoslavia".

Credeam ca te-ai intors Dle cu ganduri bune si cu mai mult respect pentru credinciosii de aici dar m-am inselat, iar stai de vorba cu mincinosii astia de ortodocsi.

[Claudiu_FT]

Una din provocarile unui duhovnic e indrumarea tinerilor casatoriti. Cum ar putea un preot necasatorit sa sfatuiasca despre problemele ce apar in familie daca el nu poate vorbi din propria experienta.

Intradevar, sunt unii oameni cu viata imbunatatita, care dupa ani de rugaciune si infranare primesc de la Dumnezeu harul intelepciunii, acea cunoastere patrunzatoare a sufletului omenesc.

Cat despre pedofilie nu are rost sa zic nimic...

Doamne ajuta!