|
|
|
|
|
|
|
#1
19.10.2014, 23:20:23
|
|||
|
|||
Citat:
1. Corect, gasesc animale si specii disparute, la fel cum si azi dispar specii. Fara sa apara altele noi. Despre datare s-a vorbit mult in ultimele saptamani pe forum. Exista un singur tip de datare pentru roci, cel radiometric, cu metale radioactive, contrazise de alte tipuri de masuratori. Pentru materia organica se foloseste datarea cu C14, avand un domeniu pana la cateva mii de ani. 2. Nu stim asta, se baza pe compararea continentelor si parerea ca s-ar potrivi unele margini. E la fel ca la datare, trebuie sa se presupuna intai ca pamantul are miliarde de ani. Astfel, departarea cunoscuta azi a continentelor s-ar aplica folosind aceai ani asi ar duce la alta amplasare a lor. Daca spunem ca sunt doar 7500 de ani nu se contrazice nimic din stiinta, in aceasta privinta. 3. Asta cine a filozofat-o? Dimpotriva, ne arata ca nimic nu se schimba si nici nu evolueaza. Fiecare specie naste aceeasi urmasi, fara sa i se schimbe ceva cuiva. Evolutia nu e observabila, tocmai de aceea a si aparut ideea de milioane de ani, ca poate n-o vedem noi, dar in milioane de ani trebuei sa se fi intamplat ceva. Urmareste te rog discutiile despre evolutionism, au fost o multime pana acum. |
|
#2
20.10.2014, 14:06:11
|
||||
|
||||
|
Citat:
|
|
#3
21.10.2014, 01:59:59
|
||||
|
||||
Citat:
Exista o stiinta pe nume geocronologie, care se ocupa cu determinarea varstei rocilor si a fosilelor din ele. Pentru aceasta se folosesc mai multe metode de datare dintre care amintim: (citez din link-ul de pe Wikipedia) Dating methods: Radiometric dating - Radiocarbon - Uranium-Lead - Uranium-Thorium - Potassium - Argon - Argon - Argon Electron Spin Resonance Fission-track dating Cosmogenic nuclide geochronology Luminescence dating Incremental dating - Dendrochronology - Ice cores - Lichenometry - Varves Paleomagnetic dating Magnetostratigraphy Correlation of marker horizons Printr-una dintre metodele de mai sus, ice core dating, s-a aflat istoria climei Pamantului din ultimul milion de ani. Exista o Comisie Internationala de Stratigrafie, http://www.stratigraphy.org care strange date din toata lumea si intocmeste periodic harti stratigrafice cum este asta unde sunt trecute si datele din ice cores, si masuratori magnetice in mai multe locuri, si fosilele de Foraminifera (o specie de plancton) si alte metode de datare. |
|
#4
21.10.2014, 11:08:46
|
|||
|
|||
Citat:
|
|
#5
21.10.2014, 12:25:41
|
|||
|
|||
|
Citat:
Citat:
__________________
http://creatie6zile.wordpress.com/ |
|
#6
21.10.2014, 12:41:43
|
|||
|
|||
|
Citat:
El e foarte "calibrat" pe acest forum si nimic in rest nu mai conteaza. |
|
#7
21.10.2014, 13:02:22
|
||||
|
||||
|
Citat:
Citat:
Metodele incrementale nu necesita calibrare si merg pana pe la 1 milion de ani la ice core, celelalte mai putin; cu mentiunea ca sunt mai multe decat alea 4 date de wikipedia acolo. Dar nu am inteles care este problema cu metodele care necesita calibrare, care sunt aici sursele de erori. Stiu ca s-a dezbatut subiectul, eu inca astept ca sa fie combatut cu argumente autorul acestei carti:  Sau, alternativ astept cu mare nerabdare sa aflu macr o metoda de datare "nebiasata" care sa respecte invatatura popeasca si orice obiect sa fie mai tanar de 7000 de ani. |
|
#8
21.10.2014, 14:35:22
|
|||
|
|||
|
Citat:
Citat:
Faptul ca oamenii de stiinta "isi dau cu parerea" nu inseamna ca stiu ceva.Daca m-a-ntelegi...
__________________
http://creatie6zile.wordpress.com/ |
|
#9
22.10.2014, 16:04:32
|
||||
|
||||
|
Citat:
Poate ca Popa greseste ca zice 7000 de ani. (sa admitem si asta, dar POATE CA NU GRESESTE) Insa semnificatia ortodoxiei pentru societate este una cruciala. Iar Ortodoxia nu sta in data creatiei, sta in Hristos, in Duhul Sfant, in comuniunea reala cu Dumnezeu. Elementul asta fundamental il ignori: Dumnezeu e viu, prezent, si ne ajuta. Daca noi nu stim sa explicam treaba asta cu creatia asta nu inseamna ca noi nu existam. Sunt multe teorii fizice infirmate ulterior.... Asa ca vezi si tu toate aspectele. Si nu imi place jignirea asta ieftina cu popi pe care o arunci in stanga si dreapta. Mosoara-ti putin cuvintele. Multi dintre ei au zeci de familii nevoiase pe care le ajuta si le sprijina in numele... Creatiei si Creatorului. Iar tu cu stiinta ta nu misti un deget. Last edited by gpalama; 22.10.2014 at 16:18:01. |
|
#10
21.10.2014, 13:08:29
|
|||
|
|||
|
Citat:
In acest caz nu am gresit nimic, din nou e doar neintelegerea ta. Eu am scris de datarea rocilor, am scris exact asa: " Exista un singur tip de datare pentru roci, cel radiometric." Acum citeste prima fraza din articolul dat de tine, acolo e vorba nu numai de datarea rocilor, ci si de alte metode de datare, dar a fosilelor si sedimentelor, nu doar a rocilor. Am si specificat in mesajul meu ca pentru materiale organice, adica fosile, se foloseste C14, care nu se foloseste la roci. Era si logic, cum datezi rocile cu zapada si inelele copacilor? Sper ca te-am lamurit. In completare, eu scriam de acel tabel cu 70 de datari, pe care l-am mai dat. Nici acele datari nu erau pentru datarea rocilor, ci pentru stabilirea timpului scurs pana acum (iar acele datari aratau ca e imposibil sa fi existat chiar milioane de ani, nu miliarde). Incearca sa nu ma mai acuzi de diverse lucruri, am purtat dialoguri inca de acum vreo 3 ani. Din cate imi amintesc niciodata nu ai avut dreptate, mereu au fost neintelegerile tale. |
|
|
Mod hibrid