Prigoană anti-ortodoxă făţişă sau părerea mea despre ultimele două luni

Macar in cazul impozitelor, toate cultele si bisericile sunt egale. Nici una nu plateste impozite.

Ce e incorect este ca organizatiile non-profit platesc impozite, in timp ce bisericile nu.

[DragosP]

O organizaţie non-profit pe ce plăteşte impozit?
Pe profitul neexistent?
Pe salariile date? Mersi, şi BOR plăteşte cu vârf şi îndesat!

În prealabil postat de DragosP

O organizaţie non-profit pe ce plăteşte impozit?

Articolul 15 alineat (3) Cod Fiscal.

[DragosP]

Mulţumesc.

[catalin2]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Macar in cazul impozitelor, toate cultele si bisericile sunt egale. Nici una nu plateste impozite.
Ce e incorect este ca organizatiile non-profit platesc impozite, in timp ce bisericile nu.

Organizatiile non-profit nu platesc impozit pe profit. Noile adaugiri la lege spun ca platesc profit doar peste o anumita suma (15000 euro), in anumite conditii. In cadrul Bisericii societati cu personalitate juridica sunt parohiile, iar parohiile nu au astfel de profituri. Ti-am zis sa te informezi inainte sa scrii tot ce spune Cernea si ai lui.

[iuliu46]

Daca vreun ateu de asta de balta ar sta doua minute si s-ar gandi, ar vedea ca tocmai aia care-i baga tampeniile astea in cap, sunt primii beneficiari ai ingineriilor financiare de tot felul :

http://www.catavencii.ro/editorial/b...ror-antenelor/

[Mihailc]

Aldea apără BOR într-un stil care împrumută prea mult din vehemenţa anticlericalismului declanşat în această campanie electorală. Nu e momentul potrivit acum să construieşti cazemate zelotiste în faţa Patriarhiei, de unde să catapultezi la paritate cu "agresorii" tot felul de texte nevrozate.

BOR-ul şi-a atras singură asupra sa acest val de atacuri patetic-furibunde. S-a poziţionat greşit, de partea României care dispare, intrând acum într-o criză de imagine cu consecinţe pentru multă vreme de-acum încolo.

Cu siguranţă e la fel de greşit să stigmatizezi o întreagă instituţie pentru derapajele unui număr relativ mic de funcţionari ai ei, aşa cum e la fel de greşit să consideri că ortodoxia în sine e persecutată de către atomizaţii formatori de opinie ai noului val.
Ei habar n-au ce e Biserica şi nimeni nu pare dispus să-i lămurească pe limba lor despre ce e vorba. Atacă ceea ce văd, adică un monolit instituţional în curs de vaticanizare, funcţionând după reguli medievale şi absolutiste, mult prea îndrăgostită din interes de puternicii zilei, incababilă să comunice eficient cu o societate din ce în ce mai secularizată. Văzută din afară, BOR aduce mai mult cu cărturarii şi fariseii decât cu ucenicii Domnului, iar ortodoxia profundă aproape că se pierde în acest peisaj pietrificat, în mod sigur dezolant în ochii postmodernilor.

Nu rezolvi nimic luându-te în gură cu ei, pe acelaşi ton şi cu acelaşi limbaj. Biserica, de la vlădică la opincă, este datoare în primul rând în faţa lui Hristos să găsească mesajul adecvat noii Românii care s-a ivit duminică, altfel nu ne va fi bine. Nu e loc acum pentru comportamente de ţoape ofuscate în faţa acestor provocări.

[tabitha]

În prealabil postat de Mihailc

Aldea apără BOR într-un stil care împrumută prea mult din vehemenţa anticlericalismului declanşat în această campanie electorală. Nu e momentul potrivit acum să construieşti cazemate zelotiste în faţa Patriarhiei, de unde să catapultezi la paritate cu "agresorii" tot felul de texte nevrozate. [...]

Văzută din afară, BOR aduce mai mult cu cărturarii şi fariseii decât cu ucenicii Domnului, iar ortodoxia profundă aproape că se pierde în acest peisaj pietrificat, în mod sigur dezolant în ochii postmodernilor.

[...] Biserica, de la vlădică la opincă, este datoare în primul rând în faţa lui Hristos să găsească mesajul adecvat noii Românii care s-a ivit duminică, altfel nu ne va fi bine.

Bine zis! Să vedem cum se va împăca BOR cu Presedintele ales -
si ce măsuri va lua, dacă va lua, împotriva celor care au făcut politică de la amvon.

[DragosP]

Sânge voiesc, iar nu milă!

Haide, Dragos, exagerezi cu poanta, excelenta de altfel in alte contexte, "sange voiesc, iar nu mila!".
Biserica trebuie sa mentina disciplina/ascultarea, cu blandete ferma. Biserica e si nu e partid: e "partidul" lui Isus Cristos. Deci, odata ce au iesit din catacombe, membrii Bisericii au putinta i mai ales datoria de a se pronunta, din punctul de vedere al Invataturii Domnului nostru, asupra cui din cetate e pe placul lui Dumnezeu, ca si moralitate a caii sale politice si economice.
Pe de alta parte, un mason socialist, degraba ascultatoriu si inhalator de basini de arhicon, ideologic euroyankeolatre si anticrestine, emanate de "Noua Roma a Diavolului", Bruxelles, e ortodox cit esti tu adventist.
Crezi ca nu sunt constient ca "minunatul Klaus Werner" e initiat intr-o loja probabil extrem de dura? Crezi ca nu stiu ca Ponta trebuia sa piarda, ca sa se treaca la etapa urmatoare a planului? Daca si un tocilar ca mine s-a prins de schemele lor, si totusi multimile mer4g ca oile microcipate dupa planurile "lor" abjecte, e clar ca omul e o specie nu doar "cazuta duhovniceste", ci, cum spunea Mihnea in alta parte: "caderea inceputa cu Adam continua si astazi".
Asa ca e firesc ca BOR sa fi luat un parti-pris. Jalnic e insa ca era vorba de Ponta. Care e crestin de numa-numa!
Asa ca ortodoxia damboviteana trebuie sa iasa din cezaro-papismul asta, intretinut copios de la buget, si sa isi faca, (atentie! organizational-institutional, nu altfel!) mea maxima culpa.