Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

În prealabil postat de iuliu46

Mai e si o alta posibilitate. Ca oamenii care admira mizeriile lui Charlie sa fie oameni care inca nu pot pune mana pe arme asa ca se multumesc cu jignirile gratuite.

Vestea buna pentru acesti oameni este ca se pare ca va veni o zi in care isi vor putea satisface din nou setea de sange.

Nu stiu cine admira caricaturile lui Charlie si nici nu ma intereseaza.
Din punctul meu de vedere satira este de trei feluri: buna, proasta si mediocra. Atat!
Nu exista satira inaltatoare, jignitoare, umilitoare, plina de duh etc..

La glumele mediocre si proaste de obicei nu rad si atata tot. Nu fac altfel de judecati pe seama lor.

[CristianR]

Să înțeleg că ateii, prin definiție, n-au nimic sfânt? Dacă sunt înjurați de mamă nu le pasă?

În prealabil postat de CristianR

Să înțeleg că ateii, prin definiție, n-au nimic sfânt? Dacă sunt înjurați de mamă nu le pasă?

Daca cineva pe strada striga ca mama ta e "nustiucum", il bagi in seama?

"Intorci si celelalalt obraz" in contextul acesta inseamna "il ignori", chiar daca, teorietic, te-a jignit.

Eu zic să iei o pauză, logica ta lasă de dorit.

[iuliu46]

Asta nu inseamna ca ala care striga dupa tine nu-i un nenorocit.
La fel si in cazul caricaturilor, este exact acelasi lucru, oamenii s-au invatat sa jigneasca crestinii stiind ca nu li se poate intampla nimic. Nu-i nici o smecherie in a agresa ciungii sau batranii pe strada, oricine o poate face. Nu-i nici o lauda in asta.
Iata ca prinzand curaj au dat de niste nenorociti mai mari decat ei. Se intampla uneori, asa e viata.

[iuliu46]

Obscurantismul religios vs Stiinta :



Toate-s vechi si noua toate. :)

În prealabil postat de iuliu46

Asta nu inseamna ca ala care striga dupa tine nu-i un nenorocit.
La fel si in cazul caricaturilor, este exact acelasi lucru, oamenii s-au invatat sa jigneasca crestinii stiind ca nu li se poate intampla nimic. Nu-i nici o smecherie in a agresa ciungii sau batranii pe strada, oricine o poate face. Nu-i nici o lauda in asta.
Iata ca prinzand curaj au dat de niste nenorociti mai mari decat ei. Se intampla uneori, asa e viata.

N-am incurajat niciodata ce au facut si inca fac acesti oameni care isi bat joc de tot ceea ce vad. Cum s-a mai zis, exista satira de calitate.

Dar in nici un fel n-o sa consider ca teroristii au avut vreo scuza in ceea ce au facut. Ba chiar o sa consider ca contributia jurnalistilor este extrem de minora fata de extremismul religios al acelor musulmani. Crestinii pot sa ignore (nu vorbesc de cei care dau, intr-un fel sau altul, dreptate teroristilor) , musulmanii de ce nu ar putea?



Aceea este propaganda ruseasca? Interesant de vazut. Stie cineva ce scrie?

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

N-am incurajat niciodata ce au facut si inca fac acesti oameni care isi bat joc de tot ceea ce vad. Cum s-a mai zis, exista satira de calitate.

Dar in nici un fel n-o sa consider ca teroristii au avut vreo scuza in ceea ce au facut. Ba chiar o sa consider ca contributia jurnalistilor este extrem de minora fata de extremismul religios al acelor musulmani. Crestinii pot sa ignore (nu vorbesc de cei care dau, intr-un fel sau altul, dreptate teroristilor) , musulmanii de ce nu ar putea?

Satira o practici fata de puternicii zilei. Daca o practici fata de anumite grupari minoritare nu mai e satira, e bullying. Daca un musulman face asta in tara lui, sau chiar si in occident acolo unde sunt grupari mari de musulmani, si face asta intr-un mod decent, e de apreciat. Daca arunci galeti de laturi doar pentru ca poti nu meriti nici macar un jesuis.
Nici o persoana religioasa nu poate ignora acele " caricaturi". Nu poti spune ca unul te injura de mama si tu il ignori. Eventual nu reactionezi, dar nu inseamna ca nu te doare. De ce le sare tandara mai repede unora ? Nu stiu. Dar in acelasi timp ar trebui sa ne intrebam daca e normal ca unul sa te injure de mama 24/7 bazandu-se pe lipsa ta ( si a strazii ) de reactie.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Aceea este propaganda ruseasca? Interesant de vazut. Stie cineva ce scrie?

Nu e ruseasca e sovietica. E o diferenta. :)

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Dar in nici un fel n-o sa consider ca teroristii au avut vreo scuza in ceea ce au facut. Ba chiar o sa consider ca contributia jurnalistilor este extrem de minora fata de extremismul religios al acelor musulmani. Crestinii pot sa ignore (nu vorbesc de cei care dau, intr-un fel sau altul, dreptate teroristilor) , musulmanii de ce nu ar putea?

Dar cine a zis ca au vre-o scuza "teroristii" ? Faptul ca au reactionat cum au reactionat, la impuls, a fost judecat rapid de cei care trebuiau sa-i captureze, in viata, si ce sa vezi, au fost condamnati la moarte, fara judecata, desi nu au avut ostateci si nu au ripostat.

A fost respectata legea de autoritatile franceze ? Ce scuze au fortele speciale, 8000 la 2, vedeti disproportia ? Am inteles, au scuze, daaa, ei nu au omorat oameni, ei au executat teroristii islamisti, la impuls, invocand tot un fel de libertate de exprimare, garantata. Libertatea de a trage cu glontul! Legea nu este aceeasi pentru toata lumea ? Nimeni nu este mai presus de lege, asa se spune ... Ah, am inteles, sunt situatii particulare in care acest principiu nu se aplica, nu e la fel si cu "libertatea de exprimare", ea nu are limitarile ei ?

Eu nu dau dreptate teroristilor, existau judecatori care trebuiau sa-i judece si sa-i condamne. Dar ce au preferat aparatorii republicii: "ochi pentru ochi si dinte pentru dinte", au judecat rapid si au actionat in consecinta. Corect ar fi fost ca "teroristii", cetateni francezi, sa fie capturati si judecati pentru faptele lor. Mai mult decat atat, ei ar fi putut spune de unde au obtinut armele si cine ia ajutat ... deci erau mult mai utili in viata.