Religia nu mai este obligatorie in scoala

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Exemplu de sminteala:
http://www.romaniatv.net/orele-de-re...ev_198085.html

S-a bagat repede romaniatv.

Va dati seama ca decizia curtii constitutionale o sa ia timp sa fie implementata si la minister. Trebuie schimbate niste proceduri. Intre timp, da, la minister apare ca religia este obligatorie, in timp ce in realitate acest fapt a fost schimbat.

[iuliu46]

Nu vad unde e greseala.
Ministerul e obligat sa asigure dreptul elevilor.
Elevii pot opta pentru acest drept, in limita libertatii de constiinta.
Nu s-a schimbat nimic, doar grupul celor care fac cerere. :)

http://www.agerpres.ro/comunicate/20...omana-16-30-41

"ntrucât decizia nr. 669/ 2014 a fost percepută în societate ca 'o lovitură dată orei de Religie', în motivarea sa, Curtea Constituțională afirmă în mod pozitiv și argumentat importanța orei de Religie, astfel: dreptul părinților de a asigura educația copiilor lor minori potrivit propriilor convingeri (paragraful 19);
obligația Statului Român neutru și imparțial (paragraful 22) de a asigura predarea Religiei ca parte a trunchiului comun și de a include această disciplină în planul cadru de învățământ (paragraful 16);
școala trebuie să fie deschisă pentru idei și valori religioase și de aceea statului îi este interzis să adopte soluții legislative care pot fi interpretate ca fiind lipsite de respect față de convingerile religioase sau filosofice ale părinților (paragrafele 20-21). "

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de iuliu46

Nu vad unde e greseala.
Ministerul e obligat sa asigure dreptul elevilor.
Elevii pot opta pentru acest drept, in limita libertatii de constiinta.
Nu s-a schimbat nimic, doar grupul celor care fac cerere. :)

Greseala este ca acest ordin adanceste si mai mult confuzia.
"Ori e tramvai, ori e metrou".Nu poate fii in functie de context, fie tramvai fie metrou.Pentru ca cei care vor tramvai vor spune ca ministerul
a spus ca este tramvai.Cei care vor metrou vor spune ca ministerul a zis ca
este metrou.Si incepe iarasi cearta.

http://www.agerpres.ro/comunicate/20...omana-16-30-41

"ntrucât decizia nr. 669/ 2014 a fost percepută în societate ca 'o lovitură dată orei de Religie', în motivarea sa, Curtea Constituțională afirmă în mod pozitiv și argumentat importanța orei de Religie, astfel: dreptul părinților de a asigura educația copiilor lor minori potrivit propriilor convingeri (paragraful 19);
obligația Statului Român neutru și imparțial (paragraful 22) de a asigura predarea Religiei ca parte a trunchiului comun și de a include această disciplină în planul cadru de învățământ (paragraful 16);
școala trebuie să fie deschisă pentru idei și valori religioase și de aceea statului îi este interzis să adopte soluții legislative care pot fi interpretate ca fiind lipsite de respect față de convingerile religioase sau filosofice ale părinților (paragrafele 20-21). "

Ai o clasa in care un sfert sunt ortodocsi, un sfert adventisti, si un sfert
liberi-cugetatori, ce faci ?
Ca acest comunicat se potriveste pt toti.Adica unde sunt normele metodolgice?

[iuliu46]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Greseala este ca acest ordin adanceste si mai mult confuzia.
"Ori e tramvai, ori e metrou".Nu poate fii in functie de context, fie tramvai fie metrou.Pentru ca cei care vor tramvai vor spune ca ministerul
a spus ca este tramvai.Cei care vor metrou vor spune ca ministerul a zis ca
este metrou.Si incepe iarasi cearta.


Ai o clasa in care un sfert sunt ortodocsi, un sfert adventisti, si un sfert
liberi-cugetatori, ce faci ?
Ca acest comunicat se potriveste pt toti.Adica unde sunt normele metodolgice?

Pai si daca Zegrean & Co faceau ce stie mai bine, adica sforaiau, ar fi continuat disputa. Si daca spuneau ca-i alba, si daca spuneau ca-i neagra si daca spuneau ca-i gri. Nu e nici o diferenta. Nu cred ca problema este decizia CCR ci ura unora dintre concetatenii nostri impotriva religiei.

Nu stabileste CCR-ul norme metodologice. Tot ce poate face este sa stabileasca daca anumite decizii ale autoritatilor sunt sau nu conforme cu principiile trecute in Constitutie. Bine, asta intr-o lume ideala, la noi mai intervine si calitatea slaba a asa zisilor judecatori.

Nu exista nici o problema cu religia in scoli. Nu exista nici inaintea de decizia CCR si nu exista nici acum. ( in afara de cazuri punctuale unde din comoditate sau din alte ratiuni cadrele unor scoli nu respectau dorinta parintilor ). La fel cum nu exista probleme intre crestinii sau musulmanii din Dobrogea, sau cum musulmanii din Dobrogea nu se simt ofensati de icoanele din scoli.
Toate aceste probleme apar datorita unei minoritati galagioase care uraste pur si simplu religia si in general orice lucru cu care ei nu sunt de acord, si care considera ca toti trebuie sa facem aceleasi lucruri. Ori pe ei ii va nemultumi orice decizie care permite oricarui copil sa se apropie de religie si in general orice decizie care-i permite religiei sa existe. Numai ca unii se abtin, nu spun deschis ca maine ar face acelasi lucru pe care l-au facut si inaintasii lor.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de iuliu46

Pai si daca Zegrean & Co faceau ce stie mai bine, adica sforaiau, ar fi continuat disputa. Si daca spuneau ca-i alba, si daca spuneau ca-i neagra si daca spuneau ca-i gri. Nu e nici o diferenta. Nu cred ca problema este decizia CCR ci ura unora dintre concetatenii nostri impotriva religiei.

Nu stabileste CCR-ul norme metodologice. Tot ce poate face este sa stabileasca daca anumite decizii ale autoritatilor sunt sau nu conforme cu principiile trecute in Constitutie. Bine, asta intr-o lume ideala, la noi mai intervine si calitatea slaba a asa zisilor judecatori.

Nu exista nici o problema cu religia in scoli. Nu exista nici inaintea de decizia CCR si nu exista nici acum. ( in afara de cazuri punctuale unde din comoditate sau din alte ratiuni cadrele unor scoli nu respectau dorinta parintilor ). La fel cum nu exista probleme intre crestinii sau musulmanii din Dobrogea, sau cum musulmanii din Dobrogea nu se simt ofensati de icoanele din scoli.
Toate aceste probleme apar datorita unei minoritati galagioase care uraste pur si simplu religia si in general orice lucru cu care ei nu sunt de acord, si care considera ca toti trebuie sa facem aceleasi lucruri. Ori pe ei ii va nemultumi orice decizie care permite oricarui copil sa se apropie de religie si in general orice decizie care-i permite religiei sa existe. Numai ca unii se abtin, nu spun deschis ca maine ar face acelasi lucru pe care l-au facut si inaintasii lor.

Atunci daca situatia sta asa, sa ramana cum a fost si pana acum, iar alora
care nu vor sa faca religie , sa faca cerere ca nu vor ora de religie, iar copiii
lor sunt liberi sa stea sau sa plece de la ora.
In acest caz, ar fi bine ca ora de religie sa fie pusa ultima, astfel incat
sa nu fie nevoit copilul care nu vrea sa faca religie sa stea pe afara
o ora(sa aiba fereastra).Pt ca atat timp cat copilul sta la scoala , aceasta
este responsabila de securitatea lui.Si gata problema.

[iuliu46]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Atunci daca situatia sta asa, sa ramana cum a fost si pana acum, iar alora
care nu vor sa faca religie , sa faca cerere ca nu vor ora de religie, iar copiii
lor sunt liberi sa stea sau sa plece de la ora.
In acest caz, ar fi bine ca ora de religie sa fie pusa ultima, astfel incat
sa nu fie nevoit copilul care nu vrea sa faca religie sa stea pe afara
o ora(sa aiba fereastra).Pt ca atat timp cat copilul sta la scoala , aceasta
este responsabila de securitatea lui.Si gata problema.

Pai vrei sa faca aia infarct ? Iti dai seama cati bani de spitale or sa ceara dupa asta ? Si nu-s bani ca dam la catedrale in loc sa marim bugetul SRI si DNA si sa cumparam avioane second hand cat mai multe...si sa ne pregatim de rasboi ca ne ataca rusiiiiii. :)

[catalin2]

E simplu, nu mai trebuie sa faca cerere cei 0.1% parinti atei, cum era pana acum. Acum trebuie sa faca cerere cei 99% de credinciosi de diferite culte, pentru a nu fi discriminati cei 0.1% atei declarati la recensamant.
Nu trebuie trecut cu vederea ca cel discriminat care a inaintat cererea este Moise de la Buzau, cel cu icoanele. Eu cred ca e cel mai discriminat om din Romania.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de catalin2

E simplu, nu mai trebuie sa faca cerere cei 0.1% parinti atei, cum era pana acum. Acum trebuie sa faca cerere cei 99% de credinciosi de diferite culte, pentru a nu fi discriminati cei 0.1% atei declarati la recensamant.

Pai daca intr-un stat de drept, ce se vrea a fi democratic a ajuns sa faca
cerere majoritatea atunci inseamna ca fie Romania nu este o tara democratica fie nu exista statul de drept.
Cum sa faca cerere o majoritate intr-o democratie ?
Este un non-sens.Numai la casa de nebuni vezi astfel de chestii.

Nu trebuie trecut cu vederea ca cel discriminat care a inaintat cererea este Moise de la Buzau, cel cu icoanele. Eu cred ca e cel mai discriminat om din Romania.

Ala probabil vrea sa ajunga la psihatrie dar nu stie cum.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Cum sa faca cerere o majoritate intr-o democratie ?
Este un non-sens.Numai la casa de nebuni vezi astfel de chestii.

Cred ca democratie nu inseamna sa fii inscris la ceva "by default" (in cazul asta, indiferent de religie, esti inscris la un curs ortodox) , si sa poti sa alegi daca te inscrii sau nu.

[oaie_cugetatoare]

"ntrucât decizia nr. 669/ 2014 a fost percepută în societate ca 'o lovitură dată orei de Religie', în motivarea sa, Curtea Constituțională afirmă în mod pozitiv și argumentat importanța orei de Religie, astfel: dreptul părinților de a asigura educația copiilor lor minori potrivit propriilor convingeri (paragraful 19);

Moama ce am descoperit...Daca intorci acel 9 invers, devine 6 si atunci
avem decizia 666/2014. Cel care are redactat acest text
este tot ala care a dat denumirea bucatii de plastic drept card, care scris
invers este drac.Card->drac , 669 de fapt 666. Nuu......Fugiti :))
Ce mai, avem un stat...dat dracului.

PS: pt cei cu cipul, relax, e doar o gluma.