Împotriva EREZIILOR NEO-PROTESTANTE - Cuvântul al II-lea - ICOANELE

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Va anunt ca disputa pe aceasta tema s-a incheiat de ceva vreme. Mai exact, din secolul al IX-lea. Ce facem aici, o luam de fiecare data de la inceput ?

Referindu-ma, acum, la intregul forum, e amuzant sa constat ca marea majoritate a polemicilor se invart in jurul urmatoarelor teme: iudeo-crestina, donatista, arianista, monofizita/miafizita, manicheiana, iconoclasta (cazul acesta), a universaliilor, utraquista, gallicanista (cu varianta rasariteana: filetista).
Un pic de imaginatie ! Avem nevoie de motive de paruiala noi, nemaiauzite! Sau, sa fie adevarat ca nihil nove sub Sole ?

Păruieşte-te pe tine însuţi, nu îţi etala cu mândrie, cunoştiinţele despre erezii.
Răsăritul nu e eretic. Apusul franco-latin e eretic. (nu romano-catolic, că istoric, dogmatic, patristic, vorbind, romano-catolicii sunt ortodocşii)

Păruieşte-te tu pe tine însuţi, cu lacrimi, cu străpungerea inimii de pocăinţă, "inima înfrântă şi smerită", nu cu laude despre cât poţi şi cât ştii.

Atâta aroganţă, cât am simţit în postarea ta, incredibil. Doamne iartă-mă, că nu te judec, ci vreau să te ajut. Şi tam scris mai sus, e îndemn, nu poruncă.
Îndemn: ieşi din ereziile franco-latine, că altfel, nu te vei mântui.