Cele OPT EREZII ale "FERICITULUI" AUGUSTIN, ERETICUL

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Arată-mi elogiile despre care vorbeşti.

Din lucrările celui de-al doilea Sinod Constantinopolitan (al V-lea Sinod Ecumenic):

"We further declare that we hold fast to the decrees of the four Councils, and in every way follow the holy Fathers, Athanasius, Hilary, Basil, Gregory the Theologian, Gregory of Nyssa, Ambrose, Theophilus, John (Chrysostom) of Constantinople, Cyril, Augustine, Proclus, Leo and their writings on the true faith."

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de GMihai

Din lucrările celui de-al doilea Sinod Constantinopolitan (al V-lea Sinod Ecumenic):

"We further declare that we hold fast to the decrees of the four Councils, and in every way follow the holy Fathers, Athanasius, Hilary, Basil, Gregory the Theologian, Gregory of Nyssa, Ambrose, Theophilus, John (Chrysostom) of Constantinople, Cyril, Augustine, Proclus, Leo and their writings on the true faith."

Când mai citeşti ceva de pe net, încearcă să citeşti contextul sursei, sau măcar câteva articole pe marginea subiectului, puţin din bibliografie, sau asemenea.

Se ştie deja că Augustin al Hipponiei, nu a participat la niciun sinod ecumenic, ci la al V-lea sinod a trimis un delegat, din partea sa, pentru că el nu ştia limba greacă... De aceea nici nu a citit nimic niciodată din părinţii Răsăritului, şi au ieşit din mintea lui aşa mari erezii, ca cele amintite.
Este amintit -un- Augustin, ca participant şi nu elogiat. Augustin al Hipponiei a fost combătut, şi condamnat ca eretic alături de Sfântul Ioan Gură de Aur, pe fondul ereziilor origeniste, la Sinodul V Ecumenic. Dar de la Sfântul Ioan Gură de Aur, au fost ridicate anatemele, mai apoi, căci s-a dovedit că nu este vinovat şi canonizat.

La fel cum mai târziu, şi Sfântul Nectarie de Eghina, este condamnat ca eretic, de Sinodul Greciei, dar apoi este recunoscut ca autentic ortodox, se ridică orice acuzaţie şi este canonizat sfânt.

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Se ştie deja că Augustin al Hipponiei, nu a participat la niciun sinod ecumenic, ci la al V-lea sinod a trimis un delegat, din partea sa, pentru că el nu ştia limba greacă...

Al V-lea sinod ecumenic a avut loc în anul 553. Fericitul Augustin a murit în anul 430.
Şi tu spui că ţi-ai dat licenţa în teologie cu o lucrare despre Fericitul Augustin ?!!

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Augustin al Hipponiei a fost combătut, şi condamnat ca eretic alături de Sfântul Ioan Gură de Aur, pe fondul ereziilor origeniste, la Sinodul V Ecumenic. Dar de la Sfântul Ioan Gură de Aur, au fost ridicate anatemele, mai apoi, căci s-a dovedit că nu este vinovat şi canonizat.

Eu zic să nu mai continui, Igore, că te faci de râs ceva ce nu s-a pomenit.

Apropo, de dat licenţa zici că ai dat-o. Ai şi luat-o ?

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de GMihai

Al V-lea sinod ecumenic a avut loc în anul 553. Fericitul Augustin a murit în anul 430.
Şi tu spui că ţi-ai dat licenţa în teologie cu o lucrare despre Fericitul Augustin ?!!

Eu zic să nu mai continui, Igore, că te faci de râs ceva ce nu s-a pomenit.

Apropo, de dat licenţa zici că ai dat-o. Ai şi luat-o ?

De ce voi vorbiţi atât de acid, cu toţii? Marea majoritate, aveţi multă aciditate în cuvinte...

Mă întristează lucrul acesta. Mai ales pe un forum creştin...

În fine.

G.Mihai, fi atent, frăţior: consider că nu am greşit. Ontologic. Îţi explic: la fiecare Sfânt Sinod Ecumenic, din cele 9 (nu 7), se actualizează, se reamintesc toate hotărârile celorlalte Sfinte Sinoade Ecumenice de dinainte.

Deci cine a fost osândit în sinodul I, este amintit să în sinodul 8, când pe lângă toţi, din fiecare sinod, se amintesc ereticii şi dogmele mântuitoare, apoi, ereticii din sinodul 8, respectiv, "romano-catolicii", (cu iertare dacă te ofensez, tu fiind dintre ei) şi apoi se aminteşte dogma mântuitoare stabilită şi vorbită, dialogată, dovedită, scripturistic în primul rând şi patristic, fixată în acel sfânt sinod.

Deci Augustin de Hipponia, nu trebuia să fie prezent la nici unul din Sinoadele 1, 2, 6, 7, 8, sau 9, ca să se vorbească despre el, înţelegi? Origen, la fel. Ontologic, este UN UNIC şi SINGUR SFÂNT SINOD ECUMENIC, al BISERICII. Întins pe mai multe părţi, timp de sute de ani. Sunt reamintite ereziile, reamintite, reîntărite hotarele învăţăturii mântuitoare.

Sinodul al 8-lea Ecumenic între 879-880, combate filioque al apusului, combate primatul papal, ca erezie, stabileşte autocefalia fiecărei Biserici Creştine, cu un Patriarh egal cu ceilalţi Patriarhi, pentru a se răspândi corect şi Biblic, sănătos şi patristic, creştinismul, pe întreg pământul, în libertate şi responsabilitate. Catolicii, au trimis conquiztadori spanioli ai inchiziţiei, şi au măcelărit pe mayaşi, azteci, pentru ai jefui de aur. Nu aveau ei treabă cu creştinismul.

Ultimul Sfânt Sinod Ecumenic este al 9-lea, din anul 1341, se vorbeşte despre esena necreată i energia necreată a lui Dumnezeu i despre rugăciunea isihastă. Sfântul Grigorie Palama, Sfântul Marcu al Efesului, Sfântul Isidor şi Sfântul Teodor Studitul, condamnă pe Varlaam şi Achindin, ca eretici.

Licenţa mea nu este despre ereticul Augustin, ci despre "Ereziile romano-catolice şi influenţa lor asupra Ortodoxiei de astăzi", şi am promovato cu 10, la Timişoara, da, din mila lui Dumnezeu şi binecuvântarea ierarhului nostru drag, Preasfinţitului Paisie Lugojanul, cel mai viu episcop din câţi am ascultat vreodată, după Serafim de Pireu.

Mulţumesc că te îngrijorezi pentru mine, şi îţi mulţumesc pentru gândul curat şi inima bună.

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

G.Mihai, fi atent, frăţior: consider că nu am greşit.

Igor, tu ai spus (scris), negru pe alb, următoarele două lucruri:

1. Că Fericitul Augustin nu a putut fi prezent, dar şi-a trimis un reprezentant la cel de-al V-lea Sinod Ecumenic (care a avut loc mult după moartea lui); uite, negru pe alb, citat din tine:

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Se ştie deja că Augustin al Hipponiei, nu a participat la niciun sinod ecumenic, ci la al V-lea sinod a trimis un delegat, din partea sa, pentru că el nu ştia limba greacă...

2. Că Sfântul Ioan Gură de Aur a fost anatemizat la cel de-al V-lea Sinod Ecumenic (asta nici nu mai merită comentată); uite aici, negru pe alb, scris cu mâna ta:

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Augustin al Hipponiei a fost combătut, şi condamnat ca eretic alături de Sfântul Ioan Gură de Aur, pe fondul ereziilor origeniste, la Sinodul V Ecumenic. Dar de la Sfântul Ioan Gură de Aur, au fost ridicate anatemele, mai apoi, căci s-a dovedit că nu este vinovat şi canonizat.

Susţii în continuare că nu ai greşit ?

[Igor_Paslusnik]

Nu, nu, nu-i corect, am greşit, Mihai. Mulţumesc. Dar tu mai ajutat să greşesc. M-am referit la latura ontologică, fără legătura la istorie. Am spus 5, e 3. Trimite un reprezentant, că sinodul 3, are loc la 431. El trimite în 430 un reprezentant, că era foarte bolnav şi apoi moare, şi când se întoarce reprezentantul, Augustin e mort deja.

Este amintit un Augustin la sinodul 5, "ovaţionat", cum ai spus tu, şi ontologic la fiecare sinod. Dar nu ştim despre care Augustin, este amintit la sinodul 5. Că Augustin al Hipponiei, moare la 430.

Înţelegi acum?

Tu ai spus aici

În prealabil postat de GMihai

Din lucrările celui de-al doilea Sinod Constantinopolitan (al V-lea Sinod Ecumenic):
"We further declare that we hold fast to the decrees of the four Councils, and in every way follow the holy Fathers, Athanasius, Hilary, Basil, Gregory the Theologian, Gregory of Nyssa, Ambrose, Theophilus, John (Chrysostom) of Constantinople, Cyril, Augustine, Proclus, Leo and their writings on the true faith."

că a participat la sinodul 5 şi m-am derutat, ştiam de 3, nu de 5. Şi nici la 3, că trimite un reprezentant, că el nu ştia greacă. Dar nu-i nimic, ne-am lămurit acuma amândoi :)

[GMihai]

Eu nu am spus ca a participat, am dat un citat din lucrarile celui de-al cincilea Sinod, in care Parintii participanti faceau vorbire despre el, in rand cu alti Sfinti Parinti ai Bisericii. Vezi ca in citatul ala sunt insiruiti mai multi Sfinti Parinti, inclusiv Sf. Ioan Hrisostomul.

Deci, ti-am dovedit ca Fericitul Augustin a fost elogiat de Parintii celui de-al V-lea Sinod, iar nu afurisit, asa cum gresit ai sustinut tu.

Mai ramane sa lamuresti de unde provine vreseala cu asa zisa afurisire a Sf. Ioan Hrisostomul, pe care ai pomenit-o.