Cele OPT EREZII ale "FERICITULUI" AUGUSTIN, ERETICUL

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Deci eu am citit dosarul. Adică m-am uitat jumate de oră prin el. Dar tu minţi. Ce faci? Cauţi pe net? Of, vai şi amar... de nesăbuinţa multora... prea multora, Doamne !

Um... stii ca Nicolae Corneanu a recunoscut singur colaborarea cu securitatea, nu?

http://adevarul.ro/locale/timisoara/...6d4/index.html

"Nicolae Corneanu a fost iubit în Banat şi datorită sincerităţii sale. Imediat după Revoluţie, mitropolitul a ţinut să se confeseze credincioşilor, recunoscând şi cerând iertare pentru că a colaborat cu fosta Securitate. Oamenii au considerat că mărturisirea făcută a fost o dovadă de căinţă."

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

"Nicolae Corneanu a fost iubit în Banat şi datorită sincerităţii sale. Imediat după Revoluţie, mitropolitul a ţinut să se confeseze credincioşilor, recunoscând şi cerând iertare pentru că a colaborat cu fosta Securitate. Oamenii au considerat că mărturisirea făcută a fost o dovadă de căinţă."

Da, spre lauda lui, ierarhul Nicolae, cu dreptii sa-l odihneasca Dumnezeu, a fost singurul episcop ortodox care a recunoscut atat colaborarea cu Securitatea, cat si faptul ca a persecutat un preot nevinovat si cu ravna apostolica, pr. Calciu Dumitreasa. El si-a facut mea culpa publica, a cerut iertare si a obtinut-o din partea pr. Calciu Dumitreasa, pe cata vreme acesta traia.

In rest, asa cum pana acum vreun an aveam un guvern corupt fara corupti, abia ultimele luni aducand intreaga mizerie umana la suprafata, tot asa avem o BOR colaborationista fara colaboratori. Cu onorabila exceptie a vrednicului de pomenire ierarh Nicolae.

In ceea ce priveste gestul smintitor de a se impartasi impreuna cu un sobor de preoti catolici cat timp inca era in schisma, dupa cateva tribulatiuni (el a negat initial gestul, pe urma a spus ca nu a realizat ca se impartaseste), a regretat, si-a primit pedeapsa si a acceptat-o fara cracniri, niciodata contestandu-i justetea.

A fost inmormantat cu cele mai mari onoruri ale BOR, in cripta catedralei pe care a arhipastorit-o, ca un vrednic preot si ierarh ce a adormit in speranta invierii.

Asa sa-l ajute Dumnezeu!

[Lucian008]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Prefer Igor, mulţumesc.

Sau Daniel, mai rar si Emilian.
Hmmmm.... cred ca ii zice tulburare de identitate disociativa. Deci era cazul de pastile.

[catalin2]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Cătălin2, minţi.
N-ai citit nici un dosar al Înaltului Nicolae, minţi. Câte volume are? Unde se află acum? Unde a fost? Câte pagini are în total? Nu tu, ci eu l-am citit, l-am avut în mână, mi l-a dat Înaltu, ştergându-şi lacrimile din ochi, şi îmi spunea: Uite, vezi? Păcatele mele, tare rău îmi pare că am vorbit cu securitatea, dar ce era să fac? Mi-au spus că mă vor omorâ dacă nu, dar am căutat să-i trimit în curse false, să le pierd timpul. Măcar ştiu că nu a murit nimeni din urma mea.

Deci eu am citit dosarul. Adică m-am uitat jumate de oră prin el. Dar tu minţi. Ce faci? Cauţi pe net? Of, vai şi amar... de nesăbuinţa multora... prea multora, Doamne !

Puteai sa spui ca ma insel, sau ca sunt prost informat. Dar tu spui ca eu as minti, ceea ce inseamna un act deliberat din partea mea.
Asta desi tu esti cel care de fapt nu stii despre ce vorbesti, nu ai citit dosarul, ci doar l-ai rasfoit. Puteai afla ca dosarul a fost publicat pe internet, iar un rezumat este facut chiar de CNSAS. Eu aceste lucruri le-am citit cu vreo 7-8 ani in urma, de atunci e doasarul pe net.
Ca de obicei IPS Corneanu nu spune adevarul nici in aceasta privinta. Intr-un interviu spune ca prin 1960 l-a contactat Securitatea, ceea ce nu e adevarat, colaborarea sa dateaza din 1950, chiar intensa. http://www.cnsas.ro/documente/monito...e%20Mihail.pdf
Citez din dosar: "Menţionăm că organele noastre sînt pentru ca CORNEANU Nicolae să fie numit în funcţia de vicar la Episcopia Aradului, deoarece este cunoscut ca un element ataşat care a sprijinit în diverse probleme organele noastre. Faţă de această situaţie rugăm dacă este posibil să interveniţi pe lîngă Departamentul Cultelor ca acesta să fie numit în funcţia respectivă”. Pe document, ofiţerul a făcut următoarea menţiune: “S-a vorbit cu Departamentul în acest sens şi a promis că va rezolva problema în mod favorabil pentru noi. Bineînţeles că nu ştie că noi avem acest interes”.
Se dau si sumele incasate pentru colaborare, intre 1951-1957: 44000 lei, ceea ce cred ca era mult.
Citez: "Ca urmare a atitudinii sale pozitive, atît cu organele securităţii, cît şi cu organele departamentului cultelor, precum şi cu cele administrative locale (regiunea Banat), a fost promovat în funcţia de Mitropolit al Banatului în locul lui (…)." "Pe plan intern în principal a fost folosit pentru reducerea activităţii religioase în eparhia Banatului, indicîndu-i-se şi luînd o serie de măsuri în acest sens (înlocuirea elementelor prea fanatice şi a celor compromişi care funcţionau în cadrul aparatului de conducere al eparhiei, înlocuirea unor cadre didactice din cadrul seminarului teologic din Caransebeş, reducerea numărului de elevi, /…/ comasarea unor parohii şi reducerea numărului de preoţi etc.). Este de menţionat că toate aceste probleme au fost discutate cu el în prealabil unele măsuri fiind propuse chiar de agent. /…/ Se manifestă ca unul ce nu crede în perceptele şi dogmele bisericeşti fiind convins că biseica a fost întotdeauna un mijloc de înşelare a maselor populare."
"Tot pe plan intern agentul a mai fost folosit pentru influenţarea directă a şefului Bisericii ortodoxe în contactele pe care le are cu acesta, aceasta în măsura în care există posibilităţi (avîndu-se în vedere că aceste contacte sînt destul de rare şi în acelaşi timp Patriarhul se poartă destul de distant cu el). Totodată agentul a avut şi sarcina de a ne sesiza toate aspectele ce se desprind din comportarea pe care o are Patriarhul."
In urmatorul citat scrie ca cineva si-a dat seama ca lucreaza cu Securitatea (cred ca e vorba de Patriarh): "De menţionat este faptul că în data de 16.10.1958 agentul ‘POPA VASILE’ a fost abandonat din reţeaua informativă fără a i se lua angajament de încetarea colaborării datorită faptului că au existat suspiciuni din partea lui /…/ că lucrează cu organele noastre. "

Fireasca ar fi fost demisia dupa revolutie, nu doar cererea de scuze. Pentru ca nu s-a intamplat asta nu s-a oprit totul aici. Mitropolitul a fost singurul ierarh care a restituit toate bisericile care aparinusera fostei BRU, trecand peste Sinod si Patriarh. Desi actuala BRU este cam 10% din fosta BRU (ca numar), iar fostii greco-catolici au devenit, impreuna cu urmasii lor, ortodocsi. Asadar a luat bisericile de la cei ce-i pastorea si i-a lasat fara biserici.
In episodul cu impartasirea la catolici a spus ca, practic, i-a pacalit pe sinodali, pentru ca nu regreta nimic (e interviul la un post de radio, la cateva luni de la Sinod). Dar nu s-a oprit aici totul. Stim episodul cu retragerea semnaturii, de fapt problema era ca Mitropolitul lua decizii impotriva Sinodului mitropolitan.

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Da, spre lauda lui, ierarhul Nicolae, cu dreptii sa-l odihneasca Dumnezeu, a fost singurul episcop ortodox care a recunoscut atat colaborarea cu Securitatea, cat si faptul ca a persecutat un preot nevinovat si cu ravna apostolica, pr. Calciu Dumitreasa.
In rest, asa cum pana acum vreun an aveam un guvern corupt fara corupti, abia ultimele luni aducand intreaga mizerie umana la suprafata, tot asa avem o BOR colaborationista fara colaboratori.

Dvs., la fel ca si unii catolici, sunteti extrem de subiectiv, pentru simplul fapt ca IPS a fost pro-catolic (de fapt ecumenism la extrem). Din cate imi amintesc pe forumul catolic chiar unii catolici erau ironici cand vedeau ca unii coreligionari il ridicau in slavi pe IPS Corneanu, in schimb erau foarte vehementi cu privire la colaborarea BOR si a unor ierarhi cu securitatea. Vedeti ca, in schimb, ortodocsii nu sar sa ii ridice osanale Papei doar pentru ca i-a laudat pe ortodocsi.
In legatura cu colaborarea ierarhilor cu Securitatea, ascundeti adevarul. Stiti si dvs., la fel ca noi toti, ca au fost date publicitatii toate dosarele, ale tuturor ierarhilor. Si, in afara de IPS Corneanu, mai sunt doar cativa ierarhi care doar au semnat un angajament (cu o nota informativa, in cazul IPS Andreicut), aproape toti fiind fortati de securitate. Asadar, IPS Corneanu e cam singurul care se poate spune ca a colaborat cu securitatea, doar daca vor unii sa fabrice dosare pentru ca nu le place sa nu exista astfel de colaborari.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

In ceea ce priveste gestul smintitor de a se impartasi impreuna cu un sobor de preoti catolici cat timp inca era in schisma, dupa cateva tribulatiuni (el a negat initial gestul, pe urma a spus ca nu a realizat ca se impartaseste), a regretat, si-a primit pedeapsa si a acceptat-o fara cracniri, niciodata contestandu-i justetea.

Tocmai am scris in mesajul anterior faptul ca IPS a spus dupa cateva luni de la Sinod ca nu regreta ca a facut asta. Dar asta cred ca stiti si dvs., numai eu am dat de multe ori link-ul, chiar si pe forumul catolic. http://www.cuvantul-ortodox.ro/2008/...u-ma-pocaiesc/

[GMihai]

Usor, usor, am ajuns si la cuiul lui Pepelea: faptul ca IPS Corneanu a dat inapoi bisericile catolicilor. Interesant ca si Catalin foloseste termenul "restituit", ceea ce arata ca in mod inconstient realizeaza justetea acestui gest, desi constient nu-l poate accepta.

[Igor_Paslusnik]

Cătălin2, eşti un defăimător, frăţior drag. Şi ai minţit, da. Dovedesc. Spui:

În prealabil postat de catalin2

Eu am citit dosarul, a luat chiar si bani ca recompensa pentur colaborarile cu securitatea. Inainte sa fie numit episcop (sau mitropolit, nu-mi mai amintesc) securitatea a notat in dosar ca pentru colaborarea sa va fi propus sa fie avansat in aceasta functie, deci e posibil sa fi ajuns Mitropolit din aceasta cauza.

Dacă ai citit dosarul, fi amabil spune-mi câte volume are, ce culoare are, câte pagini are fiecare volum? Unde a fost dosarul şi unde se află acum?
Vezi că eşti un mincinos? Nu-i frumos ce faci, frăţior drag.

Da, înafară de împărtăşania cu zeamă de lămâie colorată, la ereticii greco-"catolici", Înaltu Nicolae Corneanu, e vrednic de toată cinstea. Pocăinţa lui pentru colaborarea cu securitatea pe care a recunoscute sunt vrednice de laudă, iar pocăinţa lui faţă de gestul smintitor şi canonic, vrednic de caterisire, a fost vie, am văzuto şi am simţito. Iar Sfântul Sinod, care la iertat, şi nu la condamnat, este de asemenea vrednic de cinstea de a reprezenta Biserica lui Hristos, cu discernământ, căci orice om merită a doua şansă. Patriarhul Daniel i-a spus Înaltului: "dacă mai odată calci strâmb, te suspend din funcţie pe perioadă nedeterminată, te fac Mitropolit onorific, şi te trimit la o mănăstire. Nu vreau să-mi pun toţi Patriarhi şi poporul în cap. Te rog frumos să ai grijă ce faci". Asta mi-a spus Înaltu că i-a spus Patriarhul. Şi Înaltul l-a asigurat că nu se va mai repeta, că şi-a dat seama că nu a făcut bine, din nici un punct de vedere. Mi-a spus cuvintele acestea, cu lacrimi în ochi, frăţior defăimător.

Vă rog să aveţi grijă la ce afirmaţi.

Iar ca să nu fiu off-topic, Mihăiţă frăţior rătăcit drag, acei iluştrii Sfinţi Părinţi, pe care Augustin, nu i-a citit, sunt toţi, care au trăit în vremea lui. Sfântul Grigorie, Sfântul Vasile, Sfântul Ioan Gură de Aur, şi alţi răsăriteni. Nu ştia greacă şi nici nu a adus un traducător să îl ajute, fapt dovedit istoric, că nu a corespondat cu absolut nici un vorbitor de limbă greacă. Nu avea nici studii din partea de răsărit, nici de vreun învăţat nu a fost şcolit, lucru considerat pe atunci defăimător, pentru statura unui ierarh, să nu fi ajuns măcar ca pelerin în Răsărit, care avea spuma teologiei şi dogmaticii, a patristicii şi studiilor din întreg Imperiul Romeilor. Iar fără sprijin, în lipsă de comuniune, de actualitate dogmatică, ereziile curgeau din capul lui, valuri valuri. Mi-am adus aminte de încă o aberaţie revoltătoare ce am citito în facultate, în care Augustin spunea: că trebuie să guşti păcatul ca să te poţi feri de el. No comment. Doamne iartă-mă...

Vă doresc şi vă invit să vorbiţi cu voioşia inimii, cu blândeţe, cumpătare şi mult respect unii faţă de altii, nu pentru locul unde ne aflăm, anume un forum creştin românesc de calitate, cred eu, şi nu pentru statura de absolveţi de teologie, destul de mulţi aici pe forum, ci pentru iubirea datorată unii altora, în Hristos Iisus.

Iertaţi.

[GMihai]

Emiliane, tu unde crezi ca se afla Fericitul Augustin ? In rai sau in iad ?

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de GMihai

Emiliane, tu unde crezi ca se afla Fericitul Augustin ? In rai sau in iad ?

Mihăiţă, prefer să-mi spui Igor, îţi reamintesc şi îţi remulţumesc pentru înţelegere şi amabilitate.

Toţi ereticii, se află în iad. Nu în purgatoriu. Că purgatoriu nu există. E o erezie, prostie a minţii umane. Dovedit! Deci ereticii ajung în iad. Tot dovedit. Eretic fiind şi Augustin, cum am dovedit, se află în iad. Bine că Biserica se mai roagă pentru el. Iar Sfântul Ioan Gură de Aur, în tratatul despre preoţie spune: "Iadul este pavat cu feţe bisericeşti". Mai ales că Augustin este izvorul tuturor ereziilor din apusul, care mai târziu cade de-a întregul în erezii, care se vor tot înmulţi. Mândria franco-latinilor, nu cunoaşte margini. De aceea, stareţi ruşi, spun că antihristul va fi un "papă", care va fi şi preşedintele primului guvern mondial. Şi care va prigoni Biserica (ortodoxă) cumplit, cu o prigoană cum nu a fost şi nu va mai veni vreodată, cum spune şi în Apocalipsă. Mă gândeam eu, oare ce prigoană mai poate fi? Probabil repornirea blestematelor Cruciade şi "sfintei" blestemate Inchiziţii... Sub alte forme, sau nu ştiu. Doamne, ai milă de oamenii acelor timpuri. Să ferească Dumnezeu, turma mică a lui Hristos, de orice erezie şi de orice rude şi rudenii ale satanei şi slujitori ai întunericului, împotriva cărora luptăm, conform Bibliei (cine vrea şi cine poate)

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Toţi ereticii, se află în iad. Nu în purgatoriu. Că purgatoriu nu există. E o erezie, prostie a minţii umane. Dovedit! Deci ereticii ajung în iad. Tot dovedit. Eretic fiind şi Augustin, cum am dovedit, se află în iad.

Si banuiesc ca dovezile nu sunt empirice, nu? Ar fi fost interesant daca erau.