Dumnezeu, Patrie, Famile

[FlaviusM]

În prealabil postat de stefan florin

gandesti grasit. Daca Romania invadeaza Japonia, o cucereste pentru 48 de ore, face buletine de identitate de cetatenie romana pentru TOATA populatia japoneza cucerita, inseana ca Japonia este teritoriu romanesc pe criteriul ca noua populatie este romana (au buletine romanesti)?

Nu. Ar insemna ca Romania are inca 150 de milioane de cetateni romani, dar de nationalitate japoneza. Buletinele emise de Romania ar indica doar cetatenia, nu si nationalitatea. Tot la fel, un ungur din Miercurea Ciuc e cetatean roman, dar etnic maghiar. E o diferenta intre a fi etnic roman si a fi cetatean roman.

[stefan florin]

În prealabil postat de FlaviusM

Nu. Ar insemna ca Romania are inca 150 de milioane de cetateni romani, dar de nationalitate japoneza. Buletinele emise de Romania ar indica doar cetatenia, nu si nationalitatea. Tot la fel, un ungur din Miercurea Ciuc e cetatean roman, dar etnic maghiar. E o diferenta intre a fi etnic roman si a fi cetatean roman.

priveste la SUA. Exista acolo etnici americani?

[FlaviusM]

În prealabil postat de stefan florin

priveste la SUA. Exista acolo etnici americani?

In regula. Daca nationalitatea nu conteaza, de ce credeti ca acele teritorii de care ati amintit ar trebui sa apartina Romaniei?

În prealabil postat de FlaviusM

In regula. Daca nationalitatea nu conteaza, de ce credeti ca acele teritorii de care ati amintit ar trebui sa apartina Romaniei?

Nu cred asta. Romania are dreptul cel mult la ce are acum.

[stefan florin]

În prealabil postat de FlaviusM

In regula. Daca nationalitatea nu conteaza, de ce credeti ca acele teritorii de care ati amintit ar trebui sa apartina Romaniei?

pentru ca au fost teritorii romanesti si ar trebui sa intorca inapoi la trupul tarii

[FlaviusM]

În prealabil postat de stefan florin

pentru ca au fost teritorii romanesti si ar trebui sa intorca inapoi la trupul tarii

In ce sens au fost teritorii romanesti? Demografic, politic, etc?

Si chiar daca "au fost", mai sunt ele si astazi? Exista vreo justificare in 2015 pentru ca orasul Debrecen sa apartina Romaniei?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de FlaviusM

Exista vreo justificare in 2015 pentru ca orasul Debrecen sa apartina Romaniei?

In frumoasa limba romaneasca, nu exista orasul Debrecen. Exista orasul Debretin. Sa-i spunem asa, daca nu din respect pentru limba noastra, macar din respect pentru salamul cu acelasi nume, din care (dar numai dupa ce se termina postul) daca mananci, nici nu stii ce mananci. Salam sa fie ? Carnat sa fie ? Ce conteaza ? Tulai, Domne, ca fain e!

[GMihai]

N-am inteles de ce ar vrea Romania pravoslavnica sa incorporeze un oras care si-a castigat supranumele de "Roma calvina", dar, in fine....

[stefan florin]

În prealabil postat de FlaviusM

In ce sens au fost teritorii romanesti? Demografic, politic, etc?

Si chiar daca "au fost", mai sunt ele si astazi? Exista vreo justificare in 2015 pentru ca orasul Debrecen sa apartina Romaniei?

cand au fost intemeiate cele trei state romanesti acele teritorii au fost ale nostre.
ps: Basarabia (actuala Republia Moldova) a fost sau nu teritoriu romanesc?

[FlaviusM]

În prealabil postat de stefan florin

cand au fost intemeiate cele trei state romanesti acele teritorii au fost ale nostre.
ps: Basarabia (actuala Republia Moldova) a fost sau nu teritoriu romanesc?

Deci criteriul dupa care tu consideri ca un teritoriu este romanesc si ca trebuie sa apartina Romaniei de azi este faptul de a fi apartinut candva unuia din cele 3 principate sau Romaniei dupa uniri? Situatia de azi este irelevanta?

Daca aplicam aceasta logica, Dobrogea ar putea fi revendicata de Turcia si Bulgaria, Transilvania si Banatul de catre Ungaria si Austria, etc. Practic orice stat european poate cere modificari ale frontierelor.