![]() |
![]() |
|
#13
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Incerci sa tragi credinta parintilor patristici spre atasament cu Biserica Romei. Nu asa dam explicatia. Pana la 1054 nimeni nu isi punea problema unde este seful bisericii universale.Ei traiau in comuniune,rugandu-se unii pentru altii,urmand exemplul Mantuitorului ca acela care vrea sa fie mai mare,sa fie cel mai mic si servitorul tuturor. Asa traind ei in comuniune(departe de comuniune in jurul Romei caci o comuniune bisericeasca universala o faci in jurul Mantuitorului si Apostolilor Sai) fiecare episcopie se ruga pentru arhiepiscopul sau patriarhul in al carui teritoriu functionau. Asa se face ca episcopii din partea rasariteana primeau hirotoniile si invatatura de la Patriarhul Constantinopolului(da,actualul Istambul daca insinueaza careva) caruia ii depuneau juramant de credinta,iar in partea apuseana primeau invatatura si hirotonia prin mainile arhiepiscopului de la Roma sau papa. Noi suntem latinii care suntem in sfera de influenta a Patrarhiei Ecumenice. Latinitatea noastra nu este argumentul pentru care noi ar trebui sa tinem de Roma. Deci sa aranjam lucrurile in mod firesc,nu sa tragem fiecare focul la oala noastra.
__________________
George Stanislau teolog ortodox |
|