Cele OPT EREZII ale "FERICITULUI" AUGUSTIN, ERETICUL

[GMihai]

În prealabil postat de catalin2

Ba da, am raspuns, am spus ca nu doresc niciun fel de dialog cu tine. Pentru ca esti o persoana agresiva, care doreste sa-si impuna punctul de vedere nu prin dialog, ci cu rautate. Iar una din cauze era ca repeti acelasi lucru de zeci de ori, cum ai facut in trecut. Ca sa vezi, exact asta se intampla.
P.S. La americani e mai des intalnita problema cu hartuirea, ca avocat ar trebui sa stii. Ia-o ca o gluma.

Astea sunt nişte scuze ieftine, ca să eviţi răspunsul la o întrebare care nu-ţi convine. De altfel, este ilogic să acuzi pe alţi că "doresc să-şi impună punctul de vedere fără dialog", când tot tu arăţi că " nu doreşti niciun dialog".

Acestea fiind zise, repet întrebarea:

Conform cu ceea ce susţii tu, învăţătura BO ar fi că dacă un om e vrednic de mântuire, Dumnezeu îi trimite mijloacele în acest sens: "nimeni nu e lipsit de mijloacele de a afla adevarul, daca vrea cu adevarat", scrii tu, iar conform cu aceleaşi susţineri ale tale, fără botez, împărtăşanie, nu există mântuire: "fara har nu se poate mantui nimeni, si ca harul acesta lucrator e doar in Sfanta Biserica, in Sfintele Sale Taine."

Iar de aici se desprinde concluzia logică, inevitabilă, că în orice loc de pe pământ NU AU EXISTAT OAMENI VREDNICI DE MÂNTUIRE ÎNAINTE SĂ AJUNGĂ LA EI ORTODOCŞII. Sau, cu alte cuvinte, dacă misionarii ortodocşi nu au ajuns la anumiţi oameni (de exemplu, la indienii din Aemrica, în secolul II, aceasta înseamnă că acei indieni nu voiau cu adevărat să afle adevărul.

Vreau doar să-mi confimri dacă asta susţii tu că învaţă BO, iar dacă există o greşeală în raţionament, să o arăţi. Mulţumesc.