|
|
|
|
|
#5
17.04.2015, 23:02:24
|
||||
|
||||
Cristi, (de ce "stooge"?)
Pasajul propus spre citire este aceeasi mostra de principii alterate atribuite budismului, cu grave erori de interpretare. In acest gen de texte (analize comparative budism-crestinism) pare sa fie o vadita inclinatie spre distorsionarea sensurilor, evident in scop propagandistic. Cautarea sincera a sensurilor este exclusa atunci cand doresti sa combati o anumita perspectiva de gandire. Ochiul cauta defectul nu adevarul. ----- De exemplu, budismul nu considera dorinta ca fiind ceva negativ, ci prin "tanha" se intelege patima, compulsiunea. Dar este mai usor sa sugerezi ca budismul este o religie care mutileaza aspiratia si afectul, ca "zombifica" - si atunci care este oare calea corecta? O minte de inteligenta medie poate sesiza cu usurinta acest tip de tehnica manipulativa. In budism sunt o multitudine de rationamente menite sa cultive, sa amplifice dorintele/aspiratiile virtuoase odata cu bucuriile profunde asociate acestora. Insa acest tezaur ramane inchis atunci cand pe usa de la intrare se pune un stigmat.
__________________
|
|
|
Threaded Mode