Citat:
În prealabil postat de Parascheva16
Sunt constienta de treaba asta. Vroiam doar sa scot in evidenta faptul ca, doar ptr. ca porti haine pana in pamant, nu inseamna ca esti si modest. Sf.Maica Egipteanca era goala in pustie. E drept, era in pustie, dar nu corpul uman gol e problema in sine, ci perceptia oamenilor.
Parca Maica Siluana a precizat ca, o fata, cu rochia prea scurta si cu machiaj, intra in Biserica. Mai merge o data, de doua ori, si in timp nu mai poarta rochi f.scurte si nici machiaj. Este un proces care vin din interior, nu se materializeaza instant, doar ptr. ca ai citit undeva ca nu e bine. Unele persoane se schimba mai repede, altele sunt mai incete.
Sf.Ioan de Kronstand, parca, sau alt Sfant din Rusia, a primit o intrebare legata de alaptatul in manastire de monahi. Si Sfantul a spus ca nu e nici o problema, caci sanii sunt hrana copilului. Deci, in 1880 puteai sa alaptezi in manastire, acum e scandal daca alaptezi in parc.
Am vazut poze cu femei romance din trecut (sf. sec. XIX, in. sec. XX) si aveau bluza cu decolteul pana la buric aproape. Nu bluza, ia, caci erau taranci, purtand portul national. Nu se vad sanii, dar putina piele tot se vede. Banuiesc ca nici la noi, oamenii nu erau asa sexualizati cum sunt acum.
|
In poze ,nu apare nimic provocator,nu se vad forme nu este subliniat nimic de catre tinuta.
Hainele sunt lejere,largute,lungi ;chiar si iile decoltate nu dezvaluie mai nimic decat putina piele ,nu se vad sau ghicesc sanii.
Vrei sa-ti fac eu poze de pe strazi din US? din restaurante?
Acuma vezi si tu,depinde cine poarta bluzele alea cu vedere la buric...
Daca le poarta una cu piept imens,efectul este altul...in pozele tale ,modelul ales nu iese in evidenta cu un bust generos pt ca nu are unul,daca avea fii sigura,ca iesea jumatate prin crapatura aia :)