SUA si Homosexualitatea

[iuliu46]

În prealabil postat de Corinusha

Pai, refuzi. Nu esti obligat sa le faci pliantele, nu? Daca vrei le faci, daca nu, nu. Numai ca aici intervine si acel profit banesc, sau lipsirea de acel profit. Dar in mod normal, daca nu vrei sa le faci pliante si alte aiureli, nu esti obligat sa le faci. Ii trimiti frumos in alta parte.

Pai asta era ideea ca nu poti sa refuzi. Ca onorata curte suprema a sua considera ca-i mai important dreptul lor sa faca orice le trece prin cap decat dreptul tau de a nu face ceea ce nu vrei sa faci.

Uite aici, fotograf amendat usturator pentru ca nu a fost de acord sa faca poze la o asa numita nunta gay.

http://www.christianitytoday.com/gle...-weddings.html

[DragosP]

Eu aştept cu interes ziua când un popă din RO va fi târât prin tribulane pen'că nu vrea să cunune un cuplu de gheiuţi drăguţi care nu vor nimic.

[Corinusha]

pai atunci e data prost legea.

ar trebui sa ai dreptul sa refuzi, asa cum ai dreptul sa iti selectezi clientii in majoritatea locurilor, indiferent pe ce criterii. asa cum ei cer drepturi; ok, sa li se dea drepturi, dar fiecare sa aiba dreptul sa refuze a colabora cu ei (sau cu oricine de fapt), daca nu le convine.

se gasesc altii care sa nu refuze. unii poate nu vor refuza pt ca vor castiga bine, altii din convingere etc. ideea e ca unde este cerere, este si oferta, iar oamenii sunt diferiti si ar trebui sa aiba dreptul sa refuze daca vor.

[DragosP]

În prealabil postat de Corinusha

pai atunci e data prost legea.

Ba e foarte bine, dpldv.

ar trebui sa ai dreptul sa refuzi, asa cum ai dreptul sa iti selectezi clientii in majoritatea locurilor

Păi tocmai asta e, că n-ai acest drept. Doar dacă-i beat şi face scandal. Da' se trezeşte pân' la urmă.

[iuliu46]

În prealabil postat de Corinusha

pai atunci e data prost legea.

ar trebui sa ai dreptul sa refuzi, asa cum ai dreptul sa iti selectezi clientii in majoritatea locurilor, indiferent pe ce criterii. asa cum ei cer drepturi; ok, sa li se dea drepturi, dar fiecare sa aiba dreptul sa refuze a colabora cu ei (sau cu oricine de fapt), daca nu le convine.

se gasesc altii care sa nu refuze. unii poate nu vor refuza pt ca vor castiga bine, altii din convingere etc. ideea e ca unde este cerere, este si oferta, iar oamenii sunt diferiti si ar trebui sa aiba dreptul sa refuze daca vor.

Pai uite ca acolo nu-l ai. Si nu e vorba de un caz sunt zeci si sute de cazuri.
Deci iata ca inainte sa intrebam cu ce il deranjeaza pe unul ce fac altii, e bine sa cunoastem ce s-a intamplat acolo unde s-au acceptat lucrurile astea.

[Vitiate]

Ziua de astazi ar fi trebuit sa fie zi de doliu pentru intreaga planeta. Ma rog, pentru partea necotropita de jandarmul transatlantic. De ziua incropelnitei lor statale, le uram un "Allah akbar" sau "Da zdrasvuite Rossia" din inima conducatorilor uniunii sovietice americane!

[Mihnea Dragomir]

Frapanta este apartenenta confesionala a celor noua judecatori care au format completul tragediei. Acestia sunt: 6 catolici si 3 evrei.

Era de asteptat ca cei trei judecatori evrei sa voteze in favoarea "casatoriei" homosexuale. Era de asteptat pentru toti cei care au citit cate unele dintre articolele marelui ziarist Mihail Eminescu.

Dar acestia trei nu ar fi reusit in misiunea lor de distrugere a casatoriei daca nu ar fi fost ajutati de doi catolici: judecatoarea Sotomayor si judecatorul Kennedy.

Daca judecatoarea Sotomayor nu este o crestina practicanta, de fapt neavand nicio legatura cu nicio religie, in schimb colegul ei, Kennedy, este un catolic practicant. Ca si sotia lui. Ei sunt foarte prezenti in viata parohiei lor. Acesta este lucrul cel mai socant in aceasta decizie: cum poti sa fii catolic practicant si sa votezi pentru "casatoria" dintre sodomiti ? Cum se poate sa mergi duminica de duminica la biserica, sa auzi Cuvantul Domnului si, totusi, sa te alaturi celor care vor distrugerea Bisericii Domestice care este familia ? Cam cat de spart trebuie sa fii in inima ta ?

Acest om, judecatorul Kennedy, este cel care a facut ca decizia tribunalului suprem al tarii in care 30 de state interzisesera "casatoria" homosexuala sa basculeze in favoarea ei. Acesta este acela caruia Domnul mult i-a dat.

Sunt foarte curios cum vor actiona autoritatile ECLEZIALE in acest caz. Ca membru activ al Bisericii Catolice, acest trist judecator ar trebui sa fie sensibil la pedepsele ecleziale. Sper ca deja s-a uscat cerneala pe decretul prin care episcopul lui il excomunica. Dar, parca vad ca nu se va da, iarasi, niciun decret. (I)responsabilitatea pastoritilor fiind, astfel, incurajata de iresponsabilitatea pastorilor Si atunci ramane intrebarea: le ce mai folosesc pedepsele canonice, daca nu se aplica nici macar in asemenea cazuri ?

[DragosP]

Chestia e că, din ce am înțeles eu, nu s-a votat pentru.
Ci împotriva interzicerii, ceea ce e tot una cu "pentru" în mintea cwlor cur cubeliți la avataruri pe F.B.

[Vitiate]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Frapanta este apartenenta confesionala a celor noua judecatori care au format completul tragediei. Acestia sunt: 6 catolici si 3 evrei.

Era de asteptat ca cei trei judecatori evrei sa voteze in favoarea "casatoriei" homosexuale. Era de asteptat pentru toti cei care au citit cate unele dintre articolele marelui ziarist Mihail Eminescu.

Dar acestia trei nu ar fi reusit in misiunea lor de distrugere a casatoriei daca nu ar fi fost ajutati de doi catolici: judecatoarea Sotomayor si judecatorul Kennedy.

Daca judecatoarea Sotomayor nu este o crestina practicanta, de fapt neavand nicio legatura cu nicio religie, in schimb colegul ei, Kennedy, este un catolic practicant. Ca si sotia lui. Ei sunt foarte prezenti in viata parohiei lor. Acesta este lucrul cel mai socant in aceasta decizie: cum poti sa fii catolic practicant si sa votezi pentru "casatoria" dintre sodomiti ? Cum se poate sa mergi duminica de duminica la biserica, sa auzi Cuvantul Domnului si, totusi, sa te alaturi celor care vor distrugerea Bisericii Domestice care este familia ? Cam cat de spart trebuie sa fii in inima ta ?

Acest om, judecatorul Kennedy, este cel care a facut ca decizia tribunalului suprem al tarii in care 30 de state interzisesera "casatoria" homosexuala sa basculeze in favoarea ei. Acesta este acela caruia Domnul mult i-a dat.

Sunt foarte curios cum vor actiona autoritatile ECLEZIALE in acest caz. Ca membru activ al Bisericii Catolice, acest trist judecator ar trebui sa fie sensibil la pedepsele ecleziale. Sper ca deja s-a uscat cerneala pe decretul prin care episcopul lui il excomunica. Dar, parca vad ca nu se va da, iarasi, niciun decret. (I)responsabilitatea pastoritilor fiind, astfel, incurajata de iresponsabilitatea pastorilor Si atunci ramane intrebarea: le ce mai folosesc pedepsele canonice, daca nu se aplica nici macar in asemenea cazuri ?

Banuiesc ca si tipul asta e intr-o blestemata de "fratie", pentru care arunca la cos credinta, ca de, nu se compara ce ii ofera Biserica cu ce ii ofera Loja. Logic: daca uniunea sovietica americana nu ar fi fost plina de inflitrati/duplicitari din astia, nu s-ar fi ajuns aici. Chiar asa de seducator e ritualul ala blestemat cu sort pentagonal peste chiloti?
Acum poate ma intelege cineva de ce mi-a teama de ce va fi in toamna. Sincer, prin absurd: daca se decreteaza ca Cur-Cu-Belitii pot fi impartasiti, ca si concubinii de altfel, te-ai supune deciziei? Adica, sa o gasesti ca obligand la supunere, nu stiu cum sa ma exprim.