Adevărata miză pentru sua... şi ceilalţi

[Vitiate]

În prealabil postat de DragosP

Mai vedem, mai analizăm, ne mai împrietenim...

Mageia, poti fi serios macar o data? Da, aba4 a definit excat ce vreau sa zic (merci, bro).

[DragosP]

În prealabil postat de Vitiate

Mageia, poti fi serios macar o data?

În ciuda aparenţelor, sunt extrem de serios.
Da' să ştii, problema ridicată de tine e nonproblemă.

[iuliu46]

De ce e nonproblema ? Crezi ca nu ne indreptam intr-acolo ? Crezi ca se vor opri astia la usa bisericii ? Ca nu asta vor de fapt sa faca, sa distruga crestinismul ?

[DragosP]

Ba da, dar n-or să reuşească.

[iuliu46]

În prealabil postat de DragosP

Ba da, dar n-or să reuşească.

Nu or sa reuseasca in totalitate. Adica o sa ramana Biserica pana la sfarsit, dar nu putem sti daca nu cumva aceasta va sta tot intr-o mana de oameni cum a mai stat de-a lungul istoriei.

[CristianR]

În prealabil postat de iuliu46

Nu or sa reuseasca in totalitate. Adica o sa ramana Biserica pana la sfarsit, dar nu putem sti daca nu cumva aceasta va sta tot intr-o mana de oameni cum a mai stat de-a lungul istoriei.

Presupunând, prin absurd, că se va ajunge la momentul în care Sinodul Bisericii ar admite împărtășirea homosexualilor sau/și cununarea lor, consecința ar fi că cel puțin o parte dintre preoți vor refuza în ruptul capului să facă o astfel de ascultare. Evident, foarte mulți dintre credincioși se vor îndrepta atunci către ei. Rezultatul inevitabil ar fi o schismă. Cei considerați schismatici (care cred că ar fi majoritari) ar fi, evident, adevărata Biserică. Iar dacă aceasta ar însemna desprinderea de politic și de instituționalizare, nu aș putea să o consider decât ca pe o binefacere, o încercare grea din care Biserica ar ieși câștigată.

Credința este bine să fie măcar din când în când încercată, pentru că numai în felul ăsta se poate limpezi (lămuri prin foc) și întări.

[Vitiate]

În prealabil postat de CristianR

Presupunând, prin absurd, că se va ajunge la momentul în care Sinodul Bisericii ar admite împărtășirea homosexualilor sau/și cununarea lor, consecința ar fi că cel puțin o parte dintre preoți vor refuza în ruptul capului să facă o astfel de ascultare. Evident, foarte mulți dintre credincioși se vor îndrepta atunci către ei. Rezultatul inevitabil ar fi o schismă. Cei considerați schismatici (care cred că ar fi majoritari) ar fi, evident, adevărata Biserică. Iar dacă aceasta ar însemna desprinderea de politic și de instituționalizare, nu aș putea să o consider decât ca pe o binefacere, o încercare grea din care Biserica ar ieși câștigată.

Credința este bine să fie măcar din când în când încercată, pentru că numai în felul ăsta se poate limpezi (lămuri prin foc) și întări.

Ai dreptate, frate. Ah, de ar trai acum parintele Galeriu! Tare ma tem ca nu mai avem mari duhovnici, odata cu mutarea la Domnul a parintelui Iustin Parvu. Si daca ar fi, suboamenii din SRI/CIA/NSA sau trupele imperialiste de ocupatie i-ar extermina. (De ce le zic suboameni la securisti? Pentru ca liberul arbitru e o definitie a umanitatii. Si ei renunta benevol la el, pentru avantajele de a conduce si ordona. Insa o fac strict pentru castiguri emotionale sau financiare; nicidecum nu fac ascultare pentru cai spirituale precum calugarii, samanii, rabinii, etc.).
Sunt constient ca atunci cand se va da legea martiala, eu si alti iresponsabili suicidari-socialmente, sa zic asa, care avem gura mare pe net, vom fi luati primii. Si pariez ca multi dintre ei vor fi de fapt fake-uri.

[Ursu-WiFi]

În prealabil postat de iuliu46

Nu or sa reuseasca in totalitate. Adica o sa ramana Biserica pana la sfarsit,.

Sub ce forma ?

[Vitiate]

În prealabil postat de Ursu-WiFi

Sub ce forma ?

Adica? Pe vremea marilor erezii, era vorba de putini, foarte putini oameni.
O lege clara, pe care corifeii lui "multi, deci legitimi" o trec cu vederea este enuntata de Domnul Insusi: legea "turmei mici/portii inguste". In gandirea general-umana exista intuitia acestei legi, de exemplu prin expresia "non multa, sed multum".

[Vitiate]

În prealabil postat de iuliu46

De ce e nonproblema ? Crezi ca nu ne indreptam intr-acolo ? Crezi ca se vor opri astia la usa bisericii ? Ca nu asta vor de fapt sa faca, sa distruga crestinismul ?

Exact, Iuliu. Aseara am vorbit cu Ioan Cezar la tel.; dupa ce se intoarce de la tzara, poate ne aglutinam la o bere. Ideea de cezaropapism dus la extrema ma ingrozeste. Adica, daca eu as fi ortodox, si as avea duhovnic, si i-as spune ca scuip pe tot ce reprezinta (anti-)spiritual, Occidentul, si ca ma rog pentru distrugerea Euro-Americii si aliatilor lor, ar fi normal ca el sa calce in picioare Taina Spovezii si sa ma toarne, ca nu sunt aglutinat sub blestematele de steaguri stars-and-stripes, carpa albastra cu stele in cerc si alte carpe de astupat gaura maronie?! Sau, inca mai nenorocitor si hulitor, sa recunoasca "casatoria legitima incheiata de Ion Detracatu cu capra sa, Adelina" sau "Vasile cu Vasilica", etc., etc.?! Va dati seama ca daca Papa Francisc o sa zica la toamna ca gheii pot fi impartasiti, toti credinciosii fara creier sa vor supune, ca de, organizatia e mai presus de Intemeitorul ei si de Torah data de El. Unii nu inteleg de ce El a traznit si a provocat eruptii vulcanice pe Sinai cand a dat Legea. Simplu: ca sa atraga atentia prostilor de oameni ca e o chestiune de viata si moarte, si anume vesnice.
Mor cand aud pe unii cu "supunerea oarba".