Kepler 452b

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Pentru că dacă ar exista viaţă pe alte planete, omenirea nu ar mai fi coroana creaţiei. Logic. Ori Dumnezeu nu minte.

Şi de ce n-ar putea fi omenirea coroana creaţiei, de exemplu, dacă omenirea ar exista pe mai multe planete ? Sau dacă pe altă planetă ar exista nişte bacterii sau ciuperci ?!!

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Sunt convins că eşti un avocat slab.

Foarte slab nu sunt, deşi m-am reapucat de sport de vreun an.

Dar dacă te referi la performanţele profesionale, ar fi, vorba ta, multe de spus. Sunt diverse criterii care trebuie luate în considerare: cunoştiinţele teoretice, aplicaţia practică, rezultatele concrete, nivelul de satisfacţie al clienţilor, gradul de succes financiar, respectul din partea confraţilor etc. Oricum, o asemenea apreciere trebuie în general făcută prin raportare atât la nişte standarde obiective cât şi prin raportare la nivelul mediu al profesiei.

Acestea fiind zise, şi ca să vezi, dragă Emiliane, că nu sunt nici ranchiunos şi nici egocentric, sunt gata să recunosc că este posibil ca tu să fi mai bun ca vânzător de cădelniţe decât sunt eu ca avocat.

În altă ordine de idei, nu văd ce legătură au capacităţile noastre profesionale cu planeta Kepler, aşa că propun să revenim şi să ne menţinem on-topic.

[Florinvs]

Deocamdata, nimic nu ne arata, cu siguranta si indiscutabil, ca ar exista viata inteligenta pe aceasta planeta sau pe oricare planeta din Univers in afara Terrei.
Imensitatea Universului, mijloacele tehnice limitate de care dispunem in prezent, nu ne permit sa stim raspunsul la întrebarea daca exista sau nu viata inteligenta in Univers in afara Terrei.

Dar asta nu inseamna ca in viitor nu vom putea afla raspunsul la aceasta intrebare.

Pana una -alta, sa citez opinia celui mai avizat om din Romania, legata de acest aspect- singurul cosmonaut roman- Dumitru Dorin Prunariu, care afirma ca La nivel stiintific, este acceptata ideea ca nu suntem singuri, dar sa recunoastem ca suntem la o faza tehnologica prea putin dezvoltata pentru a putea patrunde adanc in Univers.

Iar ideea ca ar putea exista viata extraterestra inteligenta nu intra in contradictie cu credinta ortodoxa, deoarece asa cum a creat Terra si omenirea, Dumnezeu ar fi putut crea si alte planete si civilizatii asemanatoare.

Pozitia colegului Florinvs este perfect echilibrata. O sustin.

[DragosP]

În prealabil postat de Darth Ludicus

Pozitia colegului Florinvs este perfect echilibrata. O sustin.

Înțeleg s-o susții dacă era dezechilibrată. Da' așa?

[horatiu.miron]

Pe mine nimic nu m-a descurajat mai tare în privința existenței vreunei alte civilizații decât o colecție de eseuri produsă sub egida NASA: Archaeology, Anthropology, and Interstellar Communication, editată de Douglas A. Vakoch, un reputat psiholog și sociolog. Cartea e disponibilă gratuit, în limba engleză, pe site-ul NASA.

De ce m-a descurajat? Pentru că m-a făcut să înțeleg că, deși este probabil ca alte civilizații să existe, este improbabil ca civilizația noastră să apuce vreodată să comunice cu vreuna din ele. Nici măcar nu vom avea ocazia să știm unii de alții. Motivul este simplu: dimensiunile inimaginabil de mari ale universului. Comunicarea este pur și simplu impracticabilă la o asemenea scară.

Sigur, știrile de genul celei care a început această discuție au un rost, acela de a ține flacăra aprinsă în rândul maselor, din rândul cărora se ridică generațiile viitoare de oameni de știință. Tot masele sunt cele care susțin financiar aceste cercetări, prin taxele și impozitele pe care le plătesc. E important să provoci din când în când opinia publică la discuție și reflecție.

Însă, în realitate, nu vom găsi alte civilizații - nu în timpul vieții noastre, nici în timpul civilizației umane.

Pentru puțină perspectivă, Kepler-452b e la 1400 de ani-lumină distanță și o călătorie până acolo ar dura cam 26 de milioane de ani.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de horatiu.miron

acela de a ține flacăra aprinsă în rândul maselor,

Expresia asta confirma ce spunea, odata, Chesterton: "A fi ateu nu inseamna a nu crede. A fi ateu inseamna a crede in orice, mai putin in aceea ca Dumnezeu S-a facut om, a murit si a inviat" (reproduc din memorie). Chestia cu "flacara aprinsa in randul maselor" arata clar ca, atunci cand oamenii nu mai sunt atrasi de adevarata flacara a credintei, ei isi fac zeu si flamura din orice. Chiar si din civilizatii extraterestre. Nu conteaza ca nu exista nici cea mai mica dovada stiintifica ce le-ar putea sustine existenta. Tot ce conteaza, e flacara asta, care genereaza inflamatia lipsei de argumente si logica.

In realitate, dupa cum apreciaza astronomii catolici, o "intalnire de gradul trei" este foarte improbabila: http://www.dailymotion.com/video/x2zv1ke

[t4ilgunn3r]

A fi ateu nu inseamna a nu crede. A fi ateu inseamna a crede in orice, mai putin in aceea ca Dumnezeu S-a facut om, a murit si a inviat" (reproduc din memorie). Chestia cu "flacara aprinsa in randul maselor" arata clar ca, atunci cand oamenii nu mai sunt atrasi de adevarata flacara a credintei, ei isi fac zeu si flamura din orice. Chiar si din civilizatii extraterestre. Nu conteaza ca nu exista nici cea mai mica dovada stiintifica ce le-ar putea sustine existenta. Tot ce conteaza, e flacara asta, care genereaza inflamatia lipsei de argumente si logica.

Dupa definitia asta, si Rabinul Sef al Ierusalimului este tot ateu. Chiar daca a fost scrisa de Chesterton, o prostie ramane o prostie.

ei [ateii] isi fac zeu si flamura din orice. Chiar si din civilizatii extraterestre.

Aici se demonstreaza ca autorul citatului nu intelege despre ce e vorba. Credinta in extraterestrii nu are nimic de-a face cu ateismul sau lipsa lui, care se refera strict la raportarea la divinitate. Cei care cred in extraterestri nu o fac rugandu-se la ei, la fel cum nici adeptii Teoriei Superstringurilor nu se roaga la ele.

[AlinB]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Aici se demonstreaza ca autorul citatului nu intelege despre ce e vorba. Credinta in extraterestrii nu are nimic de-a face cu ateismul sau lipsa lui, care se refera strict la raportarea la divinitate. Cei care cred in extraterestri nu o fac rugandu-se la ei, la fel cum nici adeptii Teoriei Superstringurilor nu se roaga la ele.

O religie nu implica neaparat existenta unei divinitati la care se te rogi.
Budismul de exemplu.

Deci mai incearca.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de AlinB

O religie nu implica neaparat existenta unei divinitati la care se te rogi.
Budismul de exemplu.

Deci mai incearca.

Intr-adevar, la budisti divinitatea/supranaturalul nu este personificat; asta nu inseamna ca nu se roaga, la ei ii spune meditatie. De-asta si este o religie.

Frumos exemplu de a eluda esenta discutiei, totusi, ca sa te legi de un element de forma si de a imi da un sfat parintesc, "mai incearca". Incep sa recunosc tupeul unor membri.

[AlinB]

In realitate, dupa cum apreciaza astronomii catolici, o "intalnire de gradul trei" este foarte improbabila: http://www.dailymotion.com/video/x2zv1ke

Sau dimpotriva:

"THE EXTRATERRESTRIAL IS MY BROTHER"

In a May 14 interview with the Vatican newspaper L’Osservatore Romano May 14, headlined “The Extraterrestrial Is My Brother,” astronomer Jesuit Father José Gabriel Funes said that according to his “scientific judgment,” the existence of extraterrestrials is a “possibility.”

http://www.catholic.net/index.php?op...destaca&id=410

Da, bine ai zis:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Expresia asta confirma ce spunea, odata, Chesterton: "A fi ateu nu inseamna a nu crede. A fi ateu inseamna a crede in orice, mai putin in aceea ca Dumnezeu S-a facut om, a murit si a inviat" (reproduc din memorie). Chestia cu "flacara aprinsa in randul maselor" arata clar ca, atunci cand oamenii nu mai sunt atrasi de adevarata flacara a credintei, ei isi fac zeu si flamura din orice. Chiar si din civilizatii extraterestre. Nu conteaza ca nu exista nici cea mai mica dovada stiintifica ce le-ar putea sustine existenta. Tot ce conteaza, e flacara asta, care genereaza inflamatia lipsei de argumente si logica.