|
|
|
|
|
|
|
#1
09.09.2015, 15:20:12
|
||||
|
||||
Ideea e urmatoarea: acea declaratie este formulata pe baza bioeticii medicale din prezent. Bioetica medicala implica moralitate, teologie, stiinta, legislativ, cultura etc. Unele dintre aceste valori/stiinte se modifica in timp, si astfel se modifica si bioetica in sine. In momentul de fata, conform valorilor noastre, eutanasia nu este etica, iar un medic ce savarseste acte neetice este, dpdv al valorii medicale, pe aceeasi treapta cu un medic ce incalca legea. Daca un lucru este legal nu inseamna ca este si etic.
Nu stiu daca se poate aplica o analogie intre legalizarea homosexualitatii si/sau a casatoriilor intre homosexuali si legalizarea eutanasiei. 
|
|
#2
09.09.2015, 15:27:07
|
||||
|
||||
|
Medicii aceia din Belgia nu sunt obligati de nimeni sa savarseasca eutanasia, chiar daca pacientul asta isi doreste. Atata timp cat un act medical nu este etic, il refuzi. Ba mai mult, esti obligat sa il refuzi, daca vrei sa fii un profesionist. Respectarea bioeticii ar rezolva f multe probleme sociale, din pacate nu toti cei din domeniu se conformeaza.
P.S.: tot ce am spus aici are legatura doar cu domeniul medical si farmaceutic.
|
|
#3
10.11.2017, 00:39:43
|
|||
|
|||
|
Cea de-a XII-a Conferință Națională de Bioetică începe mâine, la Iași. Temele centrale: „20 de ani de la Convenția de la Oviedo” și „Instituționalizarea bioeticii”. Prezentare a documentarului „Eutanasia în Belgia și Olanda: o pantă alunecoasă”
https://www.activenews.ro/stiri/Cea-...necoasa-147355
|
|
|
Mod hibrid