Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Cartea Facerii este confirmata de credinta ta in interpretarea ei literala. Daca ai face cercetare stiintifica obiectiva in domeniu, ai vedea ca rezultatele ti-ar schimba un pic parerea.

Nu frăţior, Facerea, începe să fie confirmată tot mai mult de ştiinţă. Sunt uimiţi oamenii de ştiinţă, cum au ştiut acei oameni "inculţi şi inferiori", din Biblie, atât de multe lucruri dovedite ştiinţific, abea în secolul 20 şi 21.
Şi da, vorbesc din acea cercetare ştiinţifică despre care vorbeşti, fiind foarte pasionat de ştiinţă, tehnologie, inginerie, şi genetică, biologie, observ afirmaţiile ambelor tabere: creaţioniştii şi evoluţioniştii.
Nu ştiu cât ai citit din afirmaţiile oamenilor de ştiinţă creaţionişti, dar în conferinţele şi debate-urile, argumentaţiile directe, unii cu alţii, am vizionat o sumedenie de filmuleţe şi documentare, şi evoluţioniştii ieşeau de fiecare dată înfrânţi. Efectiv, evoluţia nu se susţine şi evoluţioniştii ştiu asta, de aceea se luptă cu tot felul şi soiul, de "dovezi", care mai de care mai originale şi mai "proaspete" (fabricate).

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Placile tectonice sunt miscate de curentii de magma din interiorul pamantului, nu de o forta supranaturala.

Şi curenţii de magmă, cine-i mişcă? Sau ce? O energie, poate spui :) Şi de unde-i energia? Sau cine-i? Ce e materia neagră din Univers? Ce-i nemateria care e studiată la Institutul de la Geneva? De ce îi spune nematerie? Ce-i "particula lui Dumnezeu"?
De unde-i viaţa? :)
Deci, viaţa e de la... ? :)
Ştiai că 9 din 10 cercetători de la Institutul de la Geneva sunt creaţionişti ? Şi 3 din 5 tot de la institut, afirmă că evoluţionismul e o invenţie, special creată, ca să fie o alternativă la creaţionism, şi evoluţionismul, spun ei, e o minciună, din p.d.v. ştiinţific ?

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ala e un mit, si nu functioneaza la chiuvete, ci pe o scala mult mai mare, cum ar fi la directia de rotatie a uraganelor. Iar efectul Coriolis nu se datoreaza magnetismului pamantului, ci rotatiei lui.

Am văzut filmat, pe youtube, nu-i mit. Şi acolo spuneau că-i datorat magnetismului. Era un fizician care vorbea.
Şi pământul de ce se roteşte? Nu tot datorită magnetismului? Gravitaţia, nu e tot datorită magnetismului? Ştii foarte puţine lucruri despre magnetismul pământului şi despre gravitaţie.
Isaac Newton, marele fizician, creaţionist şi teolog :) te-ar pica la examene, daca-i spune că rotaţia şi gravitaţia, nu se datorează magnetismului.
Iar magnetismul e prezent, fiindcă... ? :) Eu spun altceva, nu există magnetism, există dragostea lui Dumnezeu, care explicată ştiinţific, spui că-i magnetism.

[quote=abaaaabbbb63;601667]Poti sa vezi foarte usor diferenta intre o roca formata acum cateva mii de ani (Hawai) si roca formata acum sute de milioane de ani (Muntii Macinului).
Serios? :)
E ca şi cum spui că terenul nisipos şi deşertic s-a format acum câteva mii de ani şi munţii de marmură, s-au format acum milioane de ani... :)
Numai fiindcă unui mai tare şi unu-i mai moale...
Ce afirmaţii ieftine, ce glumă bună... :)
Nu frăţior, există mai multe tipuri de rocă: pietriş, nisip, granit, argilă, calcare, cărbuni, provenite din acel mai multe tipuri de terenuri: zgură, humus, loess, sau nisipoase, mlăştinoase, etc., aproximativ 720 de tipuri, găsite prin câmpii, podişuri, dealuri, văi, munţi, şi fie că vrei să crezi sau nu :) toate au fost create acum exact 7524 de ani, la Facerea lumii, la crearea Universului, care de atunci se tot extinde şi tot atunci, facerea Pământului.
Dacă nu crezi, ai să vezi cu ochii tăi, după ce vei muri, la Judecată. Îţi va arăta Hristos, toate câte trebuie să ştii, acolo nu mai există timp şi spaţiu, acea realitate, e cea adevărată şi liberă. Doar că nu ştiu cum o să dobândeşti Raiul în acele condiţii, când tu nu crezi în Domnul Slavei...

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Existau, cum sa nu existe.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fossil...udy_of_fossils
Erau descrise pe la 1027 in carti deja.

Defapt, da, ai dreptate.
Tot ce scoţi din pământ, poate fi considerat ca fiind fosile. :)
Nu numai în anul 1027, ci şi în anul 400 sau orice an, dacă sapi puţin şi găseşti un os, spui că e o fosilă.

Doar că niciun os, nici atunci, nici azi, nu are milioane de ani :) are puţin peste 7500 de ani. Noi, creştinii, credem asta, nu avem nevoie de prea multă raţiune, căci mintea raţională, e cu totul alta faţă de mintea sufletului, sau duhovnicească, mai numită şi nous, în greacă.
Cine îşi ucide nous-ul prin necredinţă, nu va putea moşteni Împărăţia Cerurilor.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Este fizic imposibil sa ploua cu apa sarata. Daca ar fi plouat atata apa incat sa acopere tot pamantul, ar fi murit pestii din ocean cu siguranta.

Da, apa din nori, prin evaporare.
Toate apele dulci se varsă în mări şi oceane, care sunt sărate. De acolo, se evaporă şi ajung în nori, care o trimit pe pământ, prin ploaie.
Deci e rotaţie.
Dar aici spunem amândoi acelaşi lucru: suma apei dulci din nori şi din pământ, care sunt dependenţi unul de altul în ecosistemul ce ne dă nouă oamenilor apa dulce, însumează pentru omenire 1% din totalul apei dulci de pe pământ. Amândouă adunate, fără să e separăm. Apa în izvoare, n-ar fi posibilă fără ploaie. Şi ploaia n-ar fi posibilă fără apa din oceane şi mări, care deşi nepotabilă, devine potabilă, cu ajutorul pământului, şi a norilor, care sunt filtru.
Dar oricum tot 1%, are omenirea pentru consum. Şi e bine aşa. E minunat. Dumnezeu s-a gândit la toate.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu poti masura distanta pana la soare in grade, dar stiu ce vrei sa spui. Pamantul este in asa numita zona "goldilocks", unde viata este posibila. Dar aceasta zona nu este strict orbita noastra. Pamantul putea fi mai aproape de soare cu aproximativ 35 de milioane de kilometri, sau mai departe cu 27 de milioane de kilometri, si viata pe planeta ar fi fost posibila, dar foarte probabil diferita.

Sincer, nu am citit nimic despre "goldilocks", şi nu ştiu exact care sunt acele 3 grade şi cum se măsoară ele. Dar ştiu sigur că am citit acum câţiva ani, la un fizician astronom american, îmi scapă numele, un fost ateu, care e devenit creaţionist, că dacă pământul ar fi avut o altă orbită cu numai 3 grade, nu ar mai fi fost posibilă viaţa pe pământ, că ori era prea cald, ori era prea frig.

Dumnezeu să-i ierte pe toţi evoluţioniştii, sărăcuţii, pentru necredinţa lor.