Sinodul asupra familiei

Acu', cat detest eu abrahamismele orientale fanatice, dar islamistii nu ar fi avut probleme cu dizidenti dusi cu pluta de genul asta. L-ar fi trimis direct la Recycle Bin. Vorba lui HK-51: "Statement: Any meatbag threatening social order will be deleted". (Scuze, dar franciza SWTOR a ajuns pentru mine cam ce era literatura franceza pentru bunicii nostri. Culmea e ca nu sunt gamer, ci doar umraresc firul povestii si personajele).

[iuliu46]

În prealabil postat de The Willful One

Acu', cat detest eu abrahamismele orietale faantice, dar islamistii nu a r fi avut probleme cu dizidenti dusi cu pluta de genul asta. L-ar fi trimis direct la Recycle Bin. Vorba lui HK-51: "Statement: Any meatbag threatening social order will be deleted". (Scuze, dar franciza SWTOR e pentru mine cam ce era literatura franceza pentru bunicii nostri).

E plin de hiene pe acolo. Si nu cred ca sinodul ortodox care se pregateste nu ne va rezerva surprize neplacute.

În prealabil postat de iuliu46

E plin de hiene pe acolo. Si nu cred ca sinodul ortodox care se pregateste nu ne va rezerva surprize neplacute.

Atunci e simplu: daca ierarhia Il tradeaza pe Hristos, atunci devine "asa-zisa ierarhie", depusa de facto, si nu o mai bagam in seama. Adica, cum sa zic eu unui epicop pro-"muieri in cler" sau pro-avort "preasfintite stapane"?! Ar insemna ca Stapanul Hristos este tradat, ca aleg alt stapan. "Episcope, aprobi porcariile modernitatii bagate in Biserica?!Multa m...e, taica, si vezi ca nu vreau cu tine in Iad".

https://youtu.be/kxjBvXTNX8g
http://www.resurrexitsicutdixit.com/

Intrebare simpla, si dupa cum ma cunosc ei, urmare a unor mari framantari, pentru bunii mei prieteni catolici, Mihnea si Mihai: daca, nu-tocmai-prin-absurd, nu neaparat la acest Sinod, ci in timp, Papa recunoaste, fie si ca fapt implinit, "casatoriile" homosexuale in Biserica, v-ati supune unei asemena decizii? Adica, ati vedea-o ca valida?
Multumesc mult.

[stefan florin]

În prealabil postat de The Willful One

https://youtu.be/kxjBvXTNX8g
http://www.resurrexitsicutdixit.com/

Intrebare simpla, si dupa cum ma cunosc ei, urmare a unor mari framantari, pentru bunii mei prieteni catolici, Mihnea si Mihai: daca, nu-tocmai-prin-absurd, nu neaparat la acest Sinod, ci in timp, Papa recunoaste, fie si ca fapt implinit, "casatoriile" homosexuale in Biserica, v-ati supune unei asemena decizii? Adica, ati vedea-o ca valida?
Multumesc mult.

grea intrebare ai pus amice!

În prealabil postat de stefan florin

grea intrebare ai pus amice!

Daca Il iubim pe Cel Care ne-a dat sufletul la conceptie si ne-a dat toate bucuriile spre desfatare si necazurile spre inteleptire, atunci ce hotarari aberante dau sau ar putea da cutare Sinod catolic, panortodox, sau cutare Episcop al Romei devine un fapt irelevant pentru mantuire. Primul Papa (ca o fi fost al Antiohiei sau al Romei, nu prea conteaza; adevarul e ca si acatatiste ortodoxe, si nu facute in epoca noastra, il numesc "verhovnicul apostolilor") a zis "Trebuie sa ascultam mai mult de Dumnezeu decat de oameni!". Daca niste barbosi scuipa pe Mana lui Dumnezeu, cu Care El personal a scris Torah in piatra (in care Lege mizeriile umane sunt condamnate cu suprema asprime), atunci acel scuipat va cadea pe meclele lor ipocrite pline de infatuarea specifica liderilor nenaturali (adica non-meritocrati). Papa sau Patriarhul sunt Mantuitorul? Nu. Asa ca, daca iau decizii in raspar cu Duhul Sfant, sunt doar niste inselati care si-au asigurat cu succes un loc extrem de fierbinte si intunecos dupa moarte.

[GMihai]

În prealabil postat de The Willful One

https://youtu.be/kxjBvXTNX8g
http://www.resurrexitsicutdixit.com/

Intrebare simpla, si dupa cum ma cunosc ei, urmare a unor mari framantari, pentru bunii mei prieteni catolici, Mihnea si Mihai: daca, nu-tocmai-prin-absurd, nu neaparat la acest Sinod, ci in timp, Papa recunoaste, fie si ca fapt implinit, "casatoriile" homosexuale in Biserica, v-ati supune unei asemena decizii? Adica, ati vedea-o ca valida?
Multumesc mult.

Adriane, întrebarea nu este tocmai simplă, iar faţă de modul în care ai formulat-o, singurul răspuns pe care pot să îl dau este "nu ştiu".

În primul rând, ce înseamnă "Papa recunoaşte" ? Papa nu poate să modifice o dogmă, nu a făcut-o niciodată. El nu ia "decizii" în probleme dogmatice,decât atunci când îşi exercită, în numele Bisericii şi după consultarea Bisericii, prerogativa infailibilităţii. Ori, este hilar să ne imaginăm că un Papă ar putea proclama ca dogmă revelată infailibil faptul că două persoane de acelaşi sex se pot căsători sacramental.

În schimb, Papa sau Sinodul pot să emită anumite interpretări ale dogmelor, aşa cum a fost cazul la Sinodul Vatican II, interpretări care par, uneori, a veni în răspăr cu tradiţia Bisericii.

Există şi astăzi ultra-tradiţionalişti catolici care ţipă ca muşcaţi de şarpe "APOSTAZIE !!!", şi "SEDE VACANTE !!!!!" pentru că la Vatican II s-a admis posibilitatea mântuirii ne-catolicilor.

În prealabil postat de GMihai

Adriane, întrebarea nu este tocmai simplă, iar faţă de modul în care ai formulat-o, singurul răspuns pe care pot să îl dau este "nu ştiu".

În primul rând, ce înseamnă "Papa recunoaşte" ? Papa nu poate să modifice o dogmă, nu a făcut-o niciodată. El nu ia "decizii" în probleme dogmatice,decât atunci când îşi exercită, în numele Bisericii şi după consultarea Bisericii, prerogativa infailibilităţii. Ori, este hilar să ne imaginăm că un Papă ar putea proclama ca dogmă revelată infailibil faptul că două persoane de acelaşi sex se pot căsători sacramental.

În schimb, Papa sau Sinodul pot să emită anumite interpretări ale dogmelor, aşa cum a fost cazul la Sinodul Vatican II, interpretări care par, uneori, a veni în răspăr cu tradiţia Bisericii.

Există şi astăzi ultra-tradiţionalişti catolici care ţipă ca muşcaţi de şarpe "APOSTAZIE !!!", şi "SEDE VACANTE !!!!!" pentru că la Vatican II s-a admis posibilitatea mântuirii ne-catolicilor.

Multumesc, Mihai. Consider destul de satisfacator raspunsul tau. Insa nu refer la dogme/forulari "ex cathedra". Ci la practici pastorale, si la recunoasteri, intai subtil ca exceptii regretabile, apoi de facto ca practici in neostoita extindere.
Pur si simplu asta ar fi dovada ca Domnul a inteles prin Biserica nu doar/nu in primul rand ierarhie. Stiu ca tu, inclusiv datorita meseriei, vei vedea acel "doar".
Cand si daca Hashem Elochim va modifica Tora, explicit si in vazul si auzul intregii planete, sau cel putin in fata fiilor lui Israel, atunci voi crede, evident. Dar cum in Singurul Cel Fara Inceput "nu e mutare sau umbra de schimbare"...
Totusi, in Levitic lucrurile sunt dumnezeiesc de clare. Sa zicem ca eu ajung, cumva, un legiuitor cu mare putere (vise, taica, vise). (Nu, nu ma gandesc la a fi un anemic, inutil si daunator parlamentar burghez ca astia ce sunt puzderie in Romania in special). Daca e vorba de interpretari, de exemplu, aprob pirateria soft din tot sufletul, dar jaful cu mana armata, nu. Si ami sunt multe astfel de nunate. Insa ceva spus de Hashem, in mod direct, clar, imperativ...trebuie sa fie cineva nebun sa se gandeasca macar sa o dea cotita.

[Mihnea Dragomir]

Cuvantarea in fata Sinodului a cardinalului Sarah, lider informal al aripii conservatoare: "Ideologia de gen si islamismul sunt cele mai mari amenintari impotriva lumii".

Sursa aici.